Приговор № 1-397/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-397/2018

Дело № 1-397/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» октября 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> Плетнева Н.И., ФИО1, ФИО2

защитника Башарина А.Ф.

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Златоустовского городского суда <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Златоустовского городского суда <адрес> (с учетом изменений по постановлению Кыштымского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием,

УСТАНОВИЛ:

Е.А.В. назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (ОП «Ленинский») УМВД России по <адрес>, имеющий специальное звание майора полиции, обладающий в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О Полиции» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с должностной инструкцией, властными полномочиями, то есть, являясь представителем власти, осуществляя в соответствии со ст.ст. 2, 12 и 13 Федерального закона «О Полиции» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах; предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; производству по делам об административных правонарушениях, исполнению административных наказаний; осуществлению проверки сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, их пресечению и принятию по таким сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности; оказанию первой помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; выявлению на административном участке хронических алкоголиков, создающих непосредственную опасность для себя и окружающих, применению к указанным лицам своевременных мер профилактического, правового и медицинского воздействия с целью недопущения совершения ими преступлений и административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Около 18:30 ДД.ММ.ГГГГ Е.А.В.., находясь при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в опорном пункте отдела полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес>, расположенном в <адрес>, получил сообщение о нарушении ФИО3, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, общественного порядка в общественном месте - на участке местности, расположенном около дома № по <адрес>, то есть о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в настоящее время находившимся на участке местности, расположенном около <адрес>.

Получив указанное сообщение, Е.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:30 до 21:00, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, прибыл на участок местности, расположенный около <адрес>, где обнаружил ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

После чего Е.А.В. находясь в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением по обеспечению правопорядка в общественных местах; предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; производству по делам об административных правонарушениях, исполнению административных наказаний; осуществлению проверки сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, их пресечению и принятию по таким сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности; оказанию первой помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; выявлению на административном участке хронических алкоголиков, создающих непосредственную опасность для себя и окружающих, применению к указанным лицам своевременных мер профилактического, правового и медицинского воздействия с целью недопущения совершения ими преступлений и административных правонарушений, с целью пресечения дальнейшего совершения ФИО3 нарушения общественного порядка, и принятия мер к составлению в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доставил находящегося в общественном месте, на указанном участке местности, в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 в опорный пункт отдела полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

После этого, у ФИО3, находившегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:30 до 21:00 в помещении опорного пункта отдела полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к Е.А.В. связанных с воспрепятствованием ему исполнению своих должностных обязанностей, а также в связи с несогласием с привлечением к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении Е.А.В. насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При этом, ФИО3 достоверно осознавал, что Е.А.В. является представителем власти – участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (ОП «Ленинский») УМВД России по <адрес>, и находится при исполнении своих должностных обязанностей и связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:30 до 21:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении опорного пункта отдела полиции «Ленинский» УМВД России по городу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью воспрепятствования законным действиям Е.А.В. в связи с несогласием с привлечением к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, достоверно осознавая, что Е.А.В. является представителем власти – сотрудником правоохранительного органа, а именно участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (ОП «Ленинский») УМВД России по <адрес> и находится в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес Е.А.В. не менее одного удара своей рукой в жизненно-важную часть тела – голову.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Е.А.В. физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал, и показал, что он ранее неоднократно судим и отбывал наказание в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из колонии. Примерно в 10:00 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими парнями, освободившимися из данного учреждения, направился на автовокзал <адрес>. По дороге на автовокзал он выпил бутылку водки и находился в состоянии среднего алкогольного опьянения. На автовокзале они купили билеты и поехали в <адрес>. После того, как они приехали в <адрес>, он на автовокзале приобрел билет до <адрес>, автобус должен был отправляться примерно через пол часа. Пока он находился в Челябинске, он принял решение встретиться со своим другом Л., чтобы встретиться с ним и поболтать, пока он ожидает автобуса. Он позвонил Л., который сказал, что сейчас подойдет. Через некоторое время подошел Л. со своей девушкой, данных ее не помнит. Л. предложил ему перенести рейс, чтобы с ним пообщаться подольше. Они поменяли билеты на более поздний рейс и направились к Л. домой. Где живет Л., он не помнит, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также плохо ориентируется по городу. Придя к Л. домой, он один выпил бутылку водки, Л. с подругой не пили. Далее он плохо помнит происходящие события. Помнит, что собрался ехать на автовокзал, чтобы уехать в <адрес>, вышел из дома Л. и пошел по улице. В это время ему очень сильно захотелось спать и он прилег на улице. Помнит, что приезжали сотрудники полиции и скорой, которым он говорил, чтобы его не трогали и оставили в покое, говорил, что будет на них жаловаться, возможно, выражался нецензурной бранью. Далее помнит, как его доставили в опорный пункт полиции, где полицейские, находящиеся в форменной одежде стали его спрашивать кто он такой, что здесь делает и не украл ли он что-либо, составляли в отношении него какие-то документы. Его все это разозлило и чтобы показать, что у него ничего нет, он снял с себя всю одежду и таким образом ходил по опорному пункту. В это время в опорном пункте находилась женщина – полицейский, но на тот момент его это не смущало, в настоящее время сожалеет, что так поступил. Находясь в опорном пункте отдела полиции он понимал, что пред ним находятся полицейские, так как последние были в форме. Он при этом ругался в их адрес нецензурной бранью в связи с тем, что был недоволен, что его задержали. Потерпевшего Е.А.В. он помнит, тот также находился в опорном пункте, неприязненных отношений между ними нет, оснований для его оговора со стороны Е.А.В. не имеется. Допускает, что мог ударить Е.А.В.. в порыве гнева, но достоверно этого не помнит. Сожалеет, что так все произошло. Его нахождение в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления, он просто был недоволен доставлением в опорный пункт полиции.

Несмотря на не признание вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- показаниями потерпевшего Е.А.В. допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым в должности участкового уполномоченного он состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, составление административных материалов. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Около 18:30, когда он находился в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: <адрес>, к нему подошла участковая уполномоченная Щ.В.С. и пояснила, что поступила заявка о том, что на участке местности, расположенном около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения находится гражданин, который на замечания и жалобы не реагирует, ведет себя грубо и неадекватно, и попросила помощи в доставлении указанного гражданина в опорный пункт. Выйдя из опорного пункта он направился к дому № по <адрес>, где его встретил И.Д.А. рядом с которым находился ФИО3 И.Д.А. ему пояснил, что данный гражданин в состоянии сильного алкогольного опьянения ложился спать в разных людных местах, тем самым нарушая общественный порядок, при этом ведя себя неадекватно. Также И.Д.А. пояснил, что приезжала бригада скорой медицинской помощи, работники которой пытались оказать медицинскую помощь данному гражданину, однако у них этого сделать не получалось ввиду того, что он активно сопротивлялся этому, неадекватно себя вел и «кидался» на работников скорой. После этого, им было принято решение доставить указанного гражданина в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес> для установления его личности и принятия процессуального решения по поводу нахождения данного гражданина в нетрезвом виде в общественном месте. Он взял его под руки и доставил в опорный пункт полиции по указанному адресу. По доставлении в опорный пункт полиции, данному гражданину был задан вопрос о его личности, о его пребывании и местожительстве, на что он стал неадекватно реагировать, кричать, размахивать руками, нецензурно выражаться. В один из моментов, он стал снимать с себя одежду и разделся. Им совместно с И.Д.А. и Щ.В.С. были предприняты попытки в устной форме успокоить данного гражданина, однако этого сделать им не удалось. В тот момент, когда гражданин раздевался, тот выложил свои документы и они установили личность данного гражданина, им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В один из моментов, когда они пытались успокоить ФИО3, он подошел к нему на расстоянии вытянутой руки, снова сделал тому замечание, на что ФИО3 неадекватно прореагировал и что-то крикнул и нанес ему удар своей рукой в левую височную область. От данного удара он испытал сильную физическую боль. После чего, им были применены к ФИО3 специальные средства наручники и вызвана группа немедленного реагирования для доставления указанного гражданина в отдел полиции «Ленинский». Затем он направился в травматологический пункт для фиксации у него телесных повреждений. У него при осмотре специалистом были выявлены ушибы мягких тканей головы. Какие-либо телесные повреждения ФИО3 ни он, ни другие сотрудники полиции не наносили. ФИО3 осознавал, что наносит удар ему именно как сотруднику полиции, так как это происходило в опорном пункте полиции, он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и ФИО3 ругаясь в их адрес нецензурной бранью, указывал, что они полицейские. Наказание оставляет на усмотрение суда, исковых требований не имеет;

- показаниями свидетеля И.Д.А. допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым в должности участкового уполномоченного он состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на рабочую смену. Около 18:00 ему на сотовый телефон позвонили с дежурной части и сообщили, что на участке местности, расположенном около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения находится гражданин. Он совместно с участковой уполномоченной Щ.В.С. поехали на указанный участок местности. Там находилась бригада скорой медицинской помощи, работники которой пытались удержать ФИО3, который вел себя неадекватно, нецензурно выражался, громко кричал, не давал работникам скорой помощи оказать ему помощь. ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не реагировал на замечания. При этом, ФИО3 не держался на ногах и постоянно падал. Работники скорой ему пояснили, что с собой увозить ФИО3 они не будут, так как он находится в неадекватном состоянии, после чего они уехали. Затем Щ.В.С. поехала в опорный пункт за помощью, а он совместно с ФИО3 направился в опорный пункт. По дороге его встретил участковый Е.А.В.., взял ФИО3 под руки и доставил в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>. В опорном пункте ФИО3 был задан вопрос о его личности, о его пребывании и местожительстве, на что ФИО3 стал неадекватно реагировать, кричать, размахивать руками, нецензурно выражаться, снимать с себя одежду. В один из моментов, когда они пытались успокоить ФИО3, Е.А.В. подошел к нему и сделал ему замечание. В ответ на это ФИО3 нанес удар своей рукой в область головы Е.А.В. От удара у Е.А.В. на голове имелось покраснение. После этого, они надели ФИО3 наручники и вызвали группу, которая забрала ФИО3 в отдел полиции. ФИО3 осознавал, что он, Щ.В.С. и Е.А.В. являются сотрудниками полиции, так как они все находились в форме. Кроме того, ФИО3 высказывал свое недовольство тем, что его задержали и он находится в опорном пункте полиции;

- показаниями свидетеля Щ.В.С. допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым в должности участкового уполномоченного она состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около 18:00 она находилась совместно с участковым уполномоченным полиции И.Д.А. которому на сотовый телефон позвонили с дежурной части и сообщили, что на участке местности, расположенном около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения находится гражданин. Она совместно с И.Д.А. поехали на указанный участок местности. Приехав туда они увидели ФИО3 и сотрудников скорой помощи. ФИО3 вел себя неадекватно, нецензурно выражался, громко кричал, не давал работникам скорой оказать ему помощь. ФИО3 был сильно пьян и не держался на ногах. Сотрудники скорой пытались забрать ФИО3 с собой, но им это не удалось, так как последний активно этому сопротивлялся, отталкивал сотрудников скорой, громко кричал. После этого, скорая уехала, И.Д.А. совместно с ФИО3 направились в сторону опорного пункта полиции, а она поехала в опорный пункт, расположенный по адресу: <адрес> за помощью. В опорном пункте она попросила помощи у участкового уполномоченного Е.А.В. чтобы он помог довести находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 Е.А.В. ушел, а она осталась в опорном пункте. Примерно через 10-15 минут Е.А.В. и И.Д.А. вернулись совместно с ФИО3 В опорном пункте ФИО3 был задан вопрос о его личности, о том где он живет и почему находится в таком состоянии, на что ФИО3 стал кричать, размахивать руками, нецензурно выражаться. Потом ФИО3 снял с себя всю одежду. Она, Е.А.В. и И.Д.А. пытались словами успокоить ФИО3, но им это не удалось. В один из моментов, когда Е.А.В. сделал ФИО3 замечание, ФИО3 снова что-то крикнул и нанес удар своей рукой в область головы Е.А.В. После этого, на ФИО3 были надеты наручники и он доставлен в отдел полиции «Ленинский» для дальнейшего разбирательства. ФИО3 прекрасно знал, что Е.А.В. она и И.Д.А. являются сотрудниками полиции, так как они были в форме и ФИО3 обращаясь к ним в нецензурной форме говорил, что они полицейские. После нанесения ФИО3 удара Е.А.В. она видела покраснение на голове последнего;

- показаниями свидетеля Г.С.М. допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 он заступил на рабочую смену в составе бригады. Около 18:00 им поступила заявка о том, что на участке местности, расположенном около <адрес> находится гражданин, который нуждается в медицинской помощи. Они с бригадой сразу же направились на место. По прибытии, на указанном участке местности, в каких-то кустах они обнаружили гражданина, который лежал на земле и спал, при этом у него был пульс. От данного гражданина исходил очень сильный запах алкоголя и они поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. На лице мужчины была рана, а именно в левой надбровной области, там же был кровоподтек. Ими было принято решение привести указанного гражданина в чувства, чтобы он проснулся и дал им какое-либо пояснение по поводу его самочувствия, а также установить его личность и что с ним произошло. Для этого, они дали ему понюхать раствора аммиака, понюхав который, указанный гражданин пришел в себя, встал на ноги. Далее они стали его расспрашивать о том, что с ним случилось, однако сразу после этого, тот стал себя неадекватно вести, ругаться матом, кидаться на них. Они все же пытались его как-то удержать, чтобы он не причинил вред себе и окружающим, однако тот им не давал этого сделать, при этом постоянно падая и ударяясь различными частями тела. От госпитализации и какой-либо помощи гражданин отказывался. В один из моментов у него из кармана выпал паспорт и ими была установлена его личность как ФИО3 Затем к ним подошел сотрудник полиции, они ему пояснили, что ФИО3 от помощи отказывается, после чего ФИО3 остался с сотрудником полиции, а они дальше поехали по заявкам;

- показаниями свидетеля М.М.С. допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой с работы и проходя около дома, в котором проживает в кустах он заметил мужчину, лежащего на спине, который практически не двигался. Далее он подошел к нему поближе и увидел, что на лице мужчины была кровь. У мужчины были открыты глаза, он был в сознании, однако он практически ничего не говорил, так как был, как он понял, в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего им было принято решение вызвать службу спасения, для чего со своего телефона он набрал номер – 112 и рассказал о случившемся. По телефону ему пояснили, что дожидаться бригады не стоит и он направился по своим делам;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. Данный участок находится неподалеку от крайнего правого подъезда указанного дома. На данном участке проходит бетонный бордюр, ограждающий заасфальтированную территорию от растительности. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Е.А.В. пояснил, что именно там он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. После этого был осмотрен опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное помещение состоит из нескольких комнат. При входе в указанное помещение, при повороте налево, сразу слева визуализируется помещение прямоугольной формы. В данном помещении имеются два письменных стола, диван, стулья, а также иные предметы мебели. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Е.А.В. указал на место, расположенное справа, в метре от входа, рядом с письменным столом и пояснил, что на указанном месте находился ФИО3 в тот момент, когда наносил ему телесные повреждения №

- справкой МАУЗ ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которой в травматологический пункт обратился Е.А.В. которому выставлен диагноз ушибы мягких тканей головы №

- копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которой Е.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес> №

- копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции «Ленинский» УМВД России по городу <адрес>, оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которой в обязанности участкового уполномоченного входит осуществление проверки сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, их пресечение и принятие по таким сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности; оказание первой помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; выявление на административном участке хронических алкоголиков, создающих непосредственную опасность для себя и окружающих, применение к указанным лицам своевременных мер профилактического, правового и медицинского воздействия с целью недопущения совершения ими преступлений и административных правонарушений №

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, валялся на земле, имел несвязную речь, неопрятный внешний вид, нарушив тем самым ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях №

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которой в отношении ФИО3 наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 500 рублей за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте №

Кроме того судом исследованы:

- протокол задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был задержана в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в 19:53 года, с задержанием был не согласен №

- рапорт УУП ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> И.Д.А. согласно которому ФИО3 задержана ДД.ММ.ГГГГ №

Также судом исследованы иные письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимого.

Вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, собранными с учетом требований уголовно-процессуального закона, достоверными и объективными, поскольку являются последовательными, не противоречащими материалам уголовного дела и согласующимися между собой и материалами уголовного дела.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей доказанной, и действия ФИО3 квалифицируются судом по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Примечанием к статье 318 Уголовного кодекса Российской Федерации представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Е.А.В. назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (ОП «Ленинский») УМВД России по <адрес>, имеющий специальное звание майора полиции, обладающий в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О Полиции» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с должностной инструкцией, властными полномочиями, является представителем власти.

Как видно из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний потерпевшего Е.А.В. показаний свидетелей, иных исследованных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ Е.А.В. будучи в форменном обмундировании сотрудника Министерства внутренних дел Российской Федерации, являясь представителям власти, сотрудником правоохранительного органа, находился при исполнении своих должностных обязанностей. Пресекая действия ФИО3 по нарушению общественного порядка и принимая меры к составлению в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, Е.А.В. действовал в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах своих полномочий, выполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, предусмотренные должностной инструкцией.

Судом установлено и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, что ФИО3 в период с 18:30 до 21:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении опорного пункта отдела полиции «Ленинский» УМВД России по городу <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес своей рукой не менее одного удара в голову Е.А.В., причинив ему физическую боль.

Насильственные действия ФИО3 по отношению к Е.А.В. являющемуся представителем власти, сотрудником правоохранительного органа, и находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, были связаны с исполнением Е.А.В. своих должностных обязанностей, поскольку личной неприязни к Е.А.В. у ФИО3 не имелось, насилие к Е.А.В. было применено в момент пресечения противоправных действий ФИО3, то есть, насилие со стороны ФИО3 в отношении Е.А.В. было ответной реакцией на законные действия представителя власти.

Таким образом, ФИО3, осознавая, что перед ним находится одетый в форменное обмундирование сотрудник полиции Е.А.В. пытавшийся пресечь его противоправные действия и составить материал об административном правонарушении, умышленно нанес Е.А.В.. удар рукой в голову, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая действия ФИО3 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновный осознавал, что совершает указанные в диспозиции части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконные действия, применяет насилие, не опасное для жизни или здоровья, к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ФИО3 действовал противоправно и умышленно.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающий наказание ФИО3, суд учитывает: мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, состояние здоровья ФИО3

Суд усматривает в действиях ФИО3 рецидив преступлений (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), что учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, также учитывает при назначении размера наказания ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлен факт того, что в момент совершения преступления ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако суд, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности ФИО3, не учитывает указанное обстоятельство в качестве отягчающего, так как согласно показаниям ФИО3 его нахождение в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, обстоятельства и общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкое, как не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит оснований для назначения ФИО3 иного наказания, кроме как лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО3 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также регулярно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Д.В. Шапкин