Приговор № 1-632/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-632/2018

Дело № 1-632/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 19 ноября 2018 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Мамаевой Ю.А.,, подсудимого ФИО1., его защитника – адвоката Красилова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> области, гражданина РФ, не <данные изъяты> имеющего, с <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: г.Челябинск, <адрес>, имеющего регистрацию в <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ судом Центрального района города Челябинска по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении двух преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в арендуемой им <адрес> в городе Челябинске, с целью тайного хищения чужого имущества похитил перфоратор «Макито» за 5000 руб., электролобзик «Хитачи» за 15000 руб., шуруповерт «Хитачи» за 3000 руб., стиральную машину «Индезит» за 2 000руб. стиральную машину «LG» за 15 000 руб., холодильник «Саратов» за 3000 руб., утюг «Скарлет» за 1000 руб., микроволновую печь за 2000 руб., причинив значительный материальный ущерб в сумме 46 000 руб. Потерпевший №2 С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ с 9 до 11 часов ФИО1, находясь в <адрес> в городе Челябинске, воспользовавшись тем, что находившая в квартире Потерпевший №3 спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил ноутбук «Pakard bell» с зарядным устройством за 15 000 руб., принадлежащий Потерпевший №3 и ноутбук «НР» с зарядным устройством стоимостью 15 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, причинив Потерпевший №3 и Потерпевший №1 значительный ущерб. С похищенным с месте преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомление с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

ПотерпевшиеПотерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину по каждому преступлению.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает отсутствие судимостей на момент совершение указанных преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие сведений о специализированных учетах, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дает суду основания при назначении наказания применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Также при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Приговор Центрального районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период установленного судом испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Центрального суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Н.А.