Приговор № 1-604/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-604/2020

< >

УИД 35RS0001-01-2020-001840-20

Пр-во № 1-604/2020


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Череповец, 27 июля 2020 г

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Красоткиной Е.П.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Череповца Суфиевой Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Молчанова Д.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < > судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по ст.ст.161 ч.2 п. «а,г», 162 ч.2, 69 ч.3,70 УК РФ к 6 годам 6 мес.лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – Заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.33 часов в сквере у дома <адрес> находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с целью открытого хищения чужого имущества, попросил у ранее не знакомого С. позвонить с его сотового телефона. Получив от С. сотовый телефон «Nokia 105» стоимостью 500 руб., ФИО1 открыто похитил его и скрылся с похищенным мобильным телефоном, которым распорядился по своему усмотрению.

Преступление ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Приговор постановляется в особом порядке по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель, потерпевший согласны с заявленным ходатайством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, < > привлекался к административной ответственности 18 раз по ст.20.21 Ко АП РФ, 3 раза по ст.20.1 Ко АП РФ, 6 раз по ст.20.25 Ко АП РФ, характеризуется с положительной стороны как волонтер < > и удовлетворительно по месту жительства участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Череповцу.

Смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной.

Таковым обстоятельством суд также признает < > его признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также стоимость похищенного имущества, наказание подсудимому суд назначает без учета правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая упорное противоправное поведение подсудимого ФИО1, его исправление суд считает возможным только при отбывании наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает невозможным исправление подсудимого путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому назначается на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,308-309,316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения – Заключение под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два СД-R диска, сим-карту – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья < > А.В.Костылев

Подлинный документ подшит в дело

№35RS0001-01-2020-001840-20

Производство 1-604/2020

Череповецкого городского суда Вологодской области