Приговор № 1-19/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1-19/2020

УИД 75RS0009-01-2020-000107-12


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Газимурский Завод 20 апреля 2020 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г.,

при секретаре Окуневой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Газимуро-Заводского района Бабужапова В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Чащина А.С. предоставившего ордер № от 23.09.2020 года и удостоверение № от 31.08.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению –

ФИО1, <данные изъяты>,

Мера пресечения не избиралась,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2019 года, около 19 часов 10 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный около огорода его домовладения, по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, без цели сбыта, <данные изъяты><данные изъяты>), приобретя таким способом незаконно не менее 97,2 грамма (девяносто семь грамм двести миллиграмм) наркотического средства - каннабиса (марихуаны), что образует значительный размер. После чего, придя домой, находясь в сарае на территории домовладения, разделил приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 97,2 грамма на две части, одну убрал в полимерный пакет фиолетового цвета, а из другой изготовил наркотическое средство известным способом, которое употребил путём курения.

После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, нарванные части дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуану) спрятал в траве, около надворной постройки по типу «Зимовье», расположенного по адресу: <адрес>, где в дальнейшем незаконно хранил не менее 97,2 грамма (девяносто семь грамм двести миллиграмм) наркотического средства - каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23 сентября 2019 года в 17 часов 15 минут по адресу: <адрес>, в траве около надворной постройки по типу «Зимовье», обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от 30 сентября 2019 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 97,2 грамма, что в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» образует значительный размер.

В обвинительном акте эти действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На предварительном следствии ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о проведении заседания в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме, и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны обвинения и защиты, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. ФИО1 обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 3 (трех) лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 пожелал воспользоваться п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 – <данные изъяты>).

Из показаний специалиста - <данные изъяты>).

После оглашений показаний врача психиатра ФИО4 ходатайств о проведении экспертиз, касающихся здоровья подсудимого, сторонами в судебном заседании заявлено не было.

Заключения и показания специалиста могут служить доказательствами по делу (п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ).

Учитывая адекватное и логичное поведение ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, принимая во внимание показания специалиста врача психиатра, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - к категории небольшой тяжести преступлений.

Совершенное ФИО1 преступление является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, несущее в себе высокую степень общественной опасности.

Оснований же изменять в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется в принципе, поскольку данное преступление и так отнесено к категории небольшой тяжести, и менее тяжкой категории, исходя из положений статьи 15 УК РФ, не предусмотрено.

По делу имеются смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка (дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.), явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поданная до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие которых подтверждается протоколом допроса в качестве подозреваемого от 20.12.2019 и протоколом проверки показаний на месте от 22.12.2019, протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2019, согласно которым он активно способствует раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 полное признание им вины и деятельное раскаяние в содеянном, его молодой трудоспособный возраст – 27 лет.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Как установлено судом, ФИО1 ранее был осужден 25.12.2018 по приговору Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Срок погашения данной судимости согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет один год после отбытия или исполнения наказания.

Как видно из материалов дела, данное наказание в виде штрафа ФИО1 исполнено 11.02.2019 (л.д.129).

Следовательно, на момент совершения нового преступления - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в период со 02.09.2019 до 23.09.2019, указанная судимость у ФИО1 не была погашена.

В связи с тем, что при признании рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести, поэтому преступление, за которое ФИО1 осужден по приговору от 25 декабря 2018 года, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести и не учитывается при признании рецидива преступлений.

В связи с тем, что по данному делу не имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 при назначении наказания суд находит основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд, не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в них, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, указывающих на сформировавшееся у него устойчивое противоправное поведение, склонность к совершению преступлений, ранее судим за аналогичное преступление, исправительное воздействие предыдущего наказания оказались недостаточным, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление в период непогашенной и не снятой судимости, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Кроме того суд, принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие вредных последствий от содеянного, что существенно снижает общественную опасность деяния, приходит к убеждению и находит возможным применить к ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания, установив испытательный срок пологая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1, исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованием ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-310, 314-316, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и проходить там регистрацию один раз в месяц.

Начало испытательного срока осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 97,2 грамма в прозрачном, полимерном пакете фиолетового цвета, находящиеся согласно квитанции № 69 от 01.03.2020, в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Газимуро-Заводский» по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1875 рублей 00 коп., связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: А.Г.Намнанова