Приговор № 1-149/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-149/2019

копия Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ишмуратовой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь у <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, увидев припаркованный возле указанного дома автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, с целью его угона вступили друг с другом в преступный сговор, распределив между собой роли и разработав план совместных действий.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 40 минут ФИО1 и ФИО3, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, подошли к автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у <адрес>, где ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение чужим автомобилем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбив монтировкой стекло задней правой пассажирской двери, открыл дверь и проник в салон вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 ФИО3 в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, стоял рядом с ФИО1 и наблюдал за окружающей обстановкой с целью сокрытия его с ФИО1 совместных преступных действий и своевременного предупреждения ФИО1 о возможном появлении посторонних лиц.

Далее, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно друг с другом, сломали подрулевую колонку автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № RUS, после чего ФИО1 соединил напрямую между собой провода зажигания автомобиля, тем самым завел двигатель. В продолжение своих совместных преступных действий, ФИО1 и ФИО3, с целью не привлекать внимание посторонних лиц, вдвоем оттолкнули вышеуказанный автомобиль со двора <адрес>, то есть с места его стоянки, тем самым неправомерно завладели автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1 После чего, ФИО3, действуя согласованно с ФИО1, сел на пассажирское сиденье и на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № доехали до <адрес> Республики Татарстан, где с места преступления скрылись.

Совершая угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО3 действовали с прямым умыслом, то есть осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время совершения вышеуказанного преступления (угона), находясь в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Потерпевший №1, припаркованном у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в результате этих действий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона строительную рулетку стоимостью 100 рублей, строительный степлер стоимостью 600 рублей, разводной ключ стоимостью 500 рублей, плоскогубцы стоимостью 200 рублей, клей для зеркала стоимостью 200 рублей, набор электрических предохранителей стоимостью 50 рублей, FM-трансмиссер «MP3FM MOULATOR» стоимостью 400 рублей, переходник для прикуривателя стоимостью 100 рублей, разветвитель для прикуривателя стоимостью 200 рублей, свечной ключ стоимостью 100 рублей, 3 провода от автозарядки стоимостью 50 рублей каждый, всего на общую сумму 150 рублей, 3 гаечных ключа стоимостью 50 рублей каждый, всего на общую сумму 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Совершив указанные действия, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными действиями материальный ущерб на общую сумму 2 750 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые заявили, что ходатайство поддерживают, обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, вину признают полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлены, согласны.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитников, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое согласие в письменном виде на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимых удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО3, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; а также по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ, совершенного подсудимыми ФИО3 и ФИО1, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, влияние назначаемого им наказания на исправление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, личность подсудимого, а также признание самим подсудимым ФИО1 в судебном заседании факта влияния состояния алкогольного опьянения на совершение преступлений, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, совершение им обоих преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит чистосердечные признания им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба (по факту кражи имущества Потерпевший №1), в связи с возвратом похищенного имущества потерпевшему, удовлетворительную бытовую характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом наличия тяжкого хронического заболевания у его матери, пенсионный возраст его родителей, а также то обстоятельство, что ФИО1 не судим.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личность подсудимого, а также признание самим подсудимым ФИО3 в судебном заседании факта влияния состояния алкогольного опьянения на совершение преступления, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит чистосердечное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, отсутствие материального ущерба по делу, положительную бытовую характеристику по месту жительства, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия у него тяжких хронических заболеваний (язвы желудка и сердечной недостаточности), и состояние здоровья его близких родственников.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным его исправление и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, в виде лишения свободы по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием заработка в доход государства по части 1 статьи 158 УК РФ, с определением окончательного наказания в виде лишения свободы по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, условно, с применением статьи 73 УК РФ, без его изоляции от общества.

При определении срока наказания ФИО3 суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с определением окончательного наказания с применением положений статьи 70 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения подсудимому ФИО3 положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

С учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Руководствуясь частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, ФИО1 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, также обязать пройти наблюдение у врача – нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, ФИО3 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 изменить на заключение под стражу, водворить его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до распоряжения суда об исполнении приговора. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", в порядке, указанном в пункте «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: строительную рулетку, строительный степлер, разводной ключ, плоскогубцы, клей для зеркала, набор электрических предохранителей, FM-трансмиссер «MP3FM MOULATOR», переходник для прикуривателя, разветвитель для прикуривателя, свечной ключ, 3 провода от автозарядки, автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, переданные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1 Диск с видеозаписью, копию водительского удостоверения, копию свидетельства о регистрации ТС, копию страхового полиса на автомобиль - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через <данные изъяты> районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева