Приговор № 1-16/2020 1-481/2019 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-16/2020

Уголовное дело №

(04RS0№-87)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июля 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Балданове Б.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Афанасьева В.Д., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бадмаева С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут гр. ФИО1, находился в салоне маршрутного автобуса «HYUNDAI COUNTY» с государственным регистрационным знаком №, следовавшего по маршруту № в направлении 112 квартала, в районе остановки общественного транспорта «<адрес>», по <адрес> Республики Бурятия, где увидел у стоящей перед ним ранее не знакомой гр. З. в левом боковом кармане куртки в которую была одета последняя сотовый телефон. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего гражданке З. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 находясь гам же в тот же день и в тоже время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными, тайно похитил из левого бокового кармана куртки З. сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 4 X» стоимостью 13 000 рублей, в силикиновом чехле, не представляющий материальной ценности, находившиеся две сим-карты сотовой сети «Мегафон» и сотовой сети «Tele 2», не представляющими материальной ценности. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым гр. З. значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства.

Защитник Бадмаев С.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшей З. поступило заявление об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий она к ФИО1 не имеет.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом следствия, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Срок наказания по обвинению по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: <данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено,

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

С учетом личности ФИО1 ранее судимого за преступление против собственности, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд обсудил и с учетом вышеизложенного, не нашел оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а также для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, сохранив условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4 X», возвращенный потерпевшей З., оставить за ней.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Кайдаш

Копия верна: