Приговор № 1-222/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-620/2023

Уголовное дело № 1-222/2024

УИД 66RS0001-02-2023-000355-12

копия


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 февраля 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Кузнецовой А.Ю., при секретаре судебного заседания Чепкасовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя Исламова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Белкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.01.2023 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 года с возложением обязанностей и ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ. На 26.02.2024 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 02 года 02 месяца 13 дней,

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 28.04.2023, освобожденного 30.04.2023, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

с 08.12.2023 находящегося в розыске как скрывшийся от суда,

копию обвинительного заключения получившего 02.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

27.04.2023 в период до 18:30 у Алименко, находящегося по месту жительства в <адрес>, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, в нарушение ФЗ РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, реализуя который, в указанные выше дату и время, Алименко, на самокате прибыл на участок местности в лесном массиве, расположенном недалеко от <адрес>, по координатам <адрес>, где около оврага, на сухой листве обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел, сверток, обернутый синей изоляционной лентой, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала, содержащий внутри вещество в виде комка коричневого цвета, являющегося согласно заключению эксперта №3181 от 08.05.2023 наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включеным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров..», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, массой 4,98 грамма, (на момент первоначального исследования), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..», является значительным размером, после чего поместил таковой в задний правый карман штанов, тем самым незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

27.04.2023 около 18:30 сотрудниками полиции на расстоянии <адрес> от участка <адрес> Алименко был выявлен сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в ходе его личного досмотра в эту же дату в период с 19:30 до 19:40 в заднем правом кармане штанов, надетых на нем, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота, которое Алименко незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, Алименко добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержал в судебном заседании, просил удовлетворить, с предъявленным обвинением согласился, не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Исламов Р.А., защитник-адвокат Белканова Е.А. поддержали ходатайство подсудимого, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что Алименко осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алименко, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о фактических обстоятельствах, положенных в основу обвинения, в качестве явки с повинной – объяснения /т. 1 л.д. 16-17/, которые даны Алименко сразу после задержания, до возбуждения уголовного дела, поскольку в таковых тот подробно сообщил обстоятельства произошедшего, ранее не известные правоохранительным органам; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, наличие заболеваний как у подсудимого, так и у его папы и мамы, являющихся инвалидами второй и третьей группы соответственно, состояние здоровья бабушки Алименко, оказание родственникам материальной и иной посильной помощи, отказ от потребления наркотических средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Алименко усматривается рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных отягчающих наказание Алименко обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Переходя к обсуждению личности Алименко, суд принимает во внимание, что он социально адаптирован, имеет постоянные место регистрации и жительства, не женат, вместе с тем, состоит в фактических брачных отношениях, принимает участие в воспитании и материальном обеспечении малолетнего ребенка сожительницы, осуществляет трудовую деятельность, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов в применении принудительных мер медицинского характера, также, как в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается /т. 1 л.д. 49-51/, в настоящее время добровольно отказался от употребления наркотических средств, что подтвердил в судебном заседании.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Алименко наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению Алименко, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Препятствий для назначения данного вида наказания Алименко, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях Алименко установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, в том числе после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления Алименко без реального отбывания наказания, суд не находит, в связи с чем, положения ст.ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание Алименко обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Алименко суд назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем присоединения к вновь назначенному наказанию частично неотбытой части наказания, назначенного приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.01.2023, с учетом положений п. «б» ч. 2 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при наличии в действиях Алименко рецидива преступлений, отбытие наказания в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 91 УПК РФ Алименко был задержан 28.04.2023 /т. 1 л.д. 69-72/, освобожден 30.04.2023 /т. 1 л.д. 73/, 28.06.2023 в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /т. 1 л.д. 79-80/, которую в соответствии со ст. 97 УПК РФ следует изменить на заключение под стражу в целях исполнения приговора в части назначения наказания в виде реального лишения свободы, взяв Алименко под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Алименко следует зачесть период его задержания с 28.04.2023 по 30.04.2023, а также содержания под стражей с даты постановления приговора – 26.02.2024 до дня вступления его в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

По смыслу взаимосвязанных положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

Из материалов дела усматривается, что вещество, содержащее наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,82 гр., признано вещественным доказательством по делу и хранится в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу /т. 1 л.д. 43-44/.

Согласно т. 1 л.д. 23, из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовного дела, содержащие признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, для установления лица, возможно сбывшего Алименко наркотическое средство.

В связи с изложенным, принимая решение о судьбе вещественного доказательства - вещества, содержащего наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,82 гр., суд приходит к убеждению о необходимости хранения такового в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.01.2023 в виде ограничения свободы сроком 2 года, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть период задержания с 28.04.2023 по 30.04.2023, а также содержания под стражей с 26.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,82 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 43-44/, уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с даты получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде и является подлинником.

Председательствующий /подпись/ А.Ю. Кузнецова