Постановление № 1-69/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

г. Уфа 6 февраля 2019 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,

защиты в лице адвоката Решетникова С.А., представившего ордер серия 018 № 121992 от 25.01.2019г. и удостоверение №2068,

подсудимого ФИО1

при секретаре Шафиковой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>25, место проживания: РБ, санаторий Алкино, Чишминская, 11, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества /кражу/ с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

02.07.2018 г. в дневное время ФИО1, путем свободного доступа прошел в помещение строящегося магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, <...>, где ФИО2 обнаружил на столе, расположенном напротив запасного выхода оставленный без присмотра сотовый телефон марк «Xiomi Redmi 4A», имей код 1: №; имей код 2:№, принадлежащий ФИО3

После чего у ФИО1 возник внезапный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. Осуществляя свой корыстный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями путем свободного доступа, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 4A», имей код 1: №; имей код 2:№, стоимостю (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) 6 500 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб в сумму 6 500 рублей.

Причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества (л.д. 86).

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал, просил удовлетворить, так как ФИО1 возместил вред, причиненный преступлением.

Потерпевший ФИО3 (в своем заявлении) также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и при этом он заявил, что подсудимый возместил ему вред, причиненный преступлением в полном объеме, извинился.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Основываясь на положения п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме и последний к нему материальных или иных претензий не имеет.

Таким образом, ФИО1, виновный в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, загладил вред, причиненный преступлением: возместил вред потерпевшему, а также принес извинения потерпевшему, который их принял.

В судебном заседании установлено, что, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены в полном объеме, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, подсудимый также принес извинения потерпевшему, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, считает возможным установить размер судебного штрафа подлежащего уплате ФИО1 в размере 10 000 рублей со сроком уплаты до 15.03.2019 г.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – производством прекратить.

В соответствии ст.76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000(десять тысяч) рублей, который подлежит уплате до 15 марта 2019 года.

Разъяснить ФИО1 о том, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю и в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан до 25.03.2019 года после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае не уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется с привлечением к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: скриншот документов на сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 4A», имей код 1: №; имей код 2:№ - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 4A», имей код 1: №; имей код 2:№ – оставить у потерпевшего ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Председательствующий судья: Гизетдинова Ф.Г.