Приговор № 1-69/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-69/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Зилаир 16 апреля 2019 года.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зилаирского района РБ Романова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Игдавлетова И.Г.,,

при секретаре Искужиной З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Башкортостан, проживающего <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, военнообязанного, ранее судимого 25.06.2014 года Зилаирским районным судом Республики Башкортостан по ст.158 ч.3 п.А УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от 05.03.2015 года условное осуждение отменено,, направлен для отбытия наказания в ИК строгого режима, освобожден 02.03.2018 года по отбытию срока, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Решением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30.08.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и ограничения в виде:

запрета выезда за пределы территории МР Зилаирский район Республики Башкортостан без уведомления органа осуществляющего административный надзор,

обязательной явки для регистрации в отдел полиции по месту жительства или регистрации 1 раз в месяц,

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов,

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

06.10. 2018 года ФИО1 подвергнут административным взысканиям за совершение 05.10.2018 года административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ.

20.12.2018 года и 24.12.2018 года ФИО1 подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

В нарушение установленных судом запретов и ограничений, ранее неоднократно подвергавшийся административным взысканиям ФИО1 25 января 2019 года около 23-50 часов нарушил установленное судом ограничение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов и находился возле <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем общественную нравственность и человеческое достоинство, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КОАП РФ.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд его строго не наказывать, не лишать его свободы. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Игдавлетов И.Г. ходатайство подсудимого поддержал. Просит строго не наказывать, указывая, что ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель Романов А.А. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника Игдавлетова И.Г. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 1 года лишения свободы, поэтому по делу может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину подсудимого ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, совершение преступления в период условно досрочного освобождения

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого ФИО1, также согласно ст. 61 УК РФ его объяснения учитывает как явку с повинной и считает, что указанное уменьшает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч.1.п.а УК РФ суд учитывает рецидив преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, также обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом изложенного суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Туленков С.Н.