Приговор № 1-69/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-69/2019

1-69\2019

03RS0030-01-2019-000406


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк 06 июня 2019 года

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием государственного обвинителя пом прокурора Бижбулякского района РБ …..ФИО4., подсудимой ФИО1, защитника Рамазановой А.Ю. представившего удостоверение № № и ордер 095797, при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, зарегистрированной в <адрес> РБ, проживающей без регистрации в <адрес> РБ, телефон №, <данные изъяты>

- мировым судьей судебного участка по Бижбулякскому району 29.03.2018 г. по ст.115 ч.2 п.В УК РФ к 10 мес. ограничения свободы. Снята с учета 22.03.2019 года в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.В ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, …. при следующих обстоятельствах.

25 марта 2019 года, около 23 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ, находясь в доме ФИО2, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие в доме лица не видят ее действий, с подоконника окна второй спальни тайно похитила мобильный телефон марки HUAWEI Y6 Prime 2018, 2018 г.в. стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО3, который унесла с собой для последующего распоряжения им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО3 значительный имущественный ущерб в размере 7000 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Государственный обвинитель по делу… ФИО4, защитник Рамазанова А.Ю., потерпевший в своем письменном заявлении с ходатайством подсудимой согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая то, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд, с учётом смягчающих обстоятельств- явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного назначает наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить обязательные работы на срок 250 … часов с отбыванием не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – мобильный телефон HUAWEI Y6 Prime 2018, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бижбулякскому району - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бижбулякский межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в совей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья: Ярмиев Т.Н.