Приговор № 1-69/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 19 февраля 2019 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Свайкина С.А., Борисова Е.В., представивших удостоверения №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

30 декабря 2018 года около 00 часов 05 минут между домами <адрес> ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись произошедшим с Потерпевший №1 конфликтом, предложил ФИО1 совершить открытое хищение чужого имущества Потерпевший №1 ФИО1 согласился с предложением ФИО2

Осуществляя свой преступный замысел, 30 декабря 2018 года около 00 часов 15 минут ФИО2 и ФИО1 умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору оттащили Потерпевший №1 в подъезд <адрес>. По распределению ролей ФИО2, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес удары руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 упал на пол. После этого ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 забрал из рук потерпевшего сотовый телефон «IPhone 5S» серийный №. После этого ФИО1 и ФИО2 совершили открытое хищение чужого имущества- сотового телефона «IPhone 5S» серийный № стоимостью 5020 рублей и скрылись с места происшествия.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб и телесные повреждения в виде кровоподтека правой орбиты, ушиба мягких тканей головы, левого плечевого сустава, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, ФИО2 и их защитников в ходе предварительного следствия ФИО3, ФИО4 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме и понимают его сущность, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного в присутствии защитников ходатайств.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО1, ФИО2 умышленно группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья совершили открытое хищение чужого имущества и их действия следует квалифицировать по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), добровольная выдача похищенного имущества- сотового телефона «IPhone 5S» в разобранном виде, добровольное возмещение материального ущерба в размере 5020 рублей.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), добровольное возмещение материального ущерба в размере 5020 рублей.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает им наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы. Наказание ФИО1 и ФИО2 назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 и ФИО2 оконченного преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных ими для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в их совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «б» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30 декабря 2018 года по 19 февраля 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО2 отменить, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда.

На основании ст.72 ч.3.4. УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 30 декабря 2018 года по 19 февраля 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- корпус, экран, батарею сотового телефона «IPhone 5S», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 19 февраля 2019 года.