Приговор № 1-242/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-242/2019

№ 1-242/2019

24RS0004-01-2019-001043-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Березовка Красноярского края 05 августа 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Лейман А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер №093171 от 26.06.2019 года и адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО4, представившей ордер № 027525 от 26.06.2019 года, удостоверение № 2129,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в г.Красноярск, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, вдовца, иждивенцев не имеющего, со слов работающего без официального оформления трудовых отношений разнорабочим в ООО «Ресурс», зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившейся <дата> в <адрес> респ.Чехословакия, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, невоеннообязанной, незамужней, иждивенцев не имеющей, со слов работающего без официального оформления трудовых отношений разнорабочей в ООО «Ресурс», зарегистрированной по адресу: Красноярский край, <адрес>6, проживающей по адресу: Красноярский край, <адрес>, ранее судимой 23.04.2009 года Березовским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Березовского районного суда Красноярского края от 01.10.2013 года условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы; постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16.04.2012 года приговор изменен в соответствии со ст. 10 УК РФ, считается осужденной к лишению свободы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев; освобождена 21.06.2013 года по отбытии срока;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2019 года около 12 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома по <адрес>.

Реализуя задуманное, 10 апреля 2019 года около 12 часов 30 минут ФИО1 путем взлома замка двери, незаконно проник на веранду дома № 24 по ул.Первомайская с.Зыково, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 на сумму 2 700 рублей, а именно: термос серебристого цвета объемом 2 литра стоимостью 700 рублей; керосиновую лампу в металлическом корпусе серебристого цвета стоимостью 1 000 рублей; сапоги белого цвета, стоимостью 1000 рублей; а также имущество, не представляющее для потерпевшей материальной ценности: таз синего цвета; фонарик синего цвета; две металлические фляжки; кипятильник; две щетки для одежды; мельницу для измельчения приправы; утюг: сапоги темно-синего цвета со вставками в виде полос белого и синего цвета.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным имуществом вернулся к себе домой по адресу: Красноярский край, <адрес>, где предложил ФИО6 совершить тайное хищение имущества ФИО5 совместно, на что ФИО6 ответила согласием, тем самым ФИО1 и ФИО6 вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

10 апреля 2019 года около 12 часов 30 минут, находящиеся в состоянии алкогольного опьянении ФИО1 совместно с ФИО6, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, через входную дверь, ранее взломанную ФИО1, незаконно проникли на веранду <адрес>, затем ФИО1 взломал дверь, ведущую с веранды в квартиру дома по вышеуказанному адресу, после чего ФИО1 и ФИО6 незаконно проникли в жилище, откуда вдвоем тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО7, на сумму 18 300 рублей, а именно: термос в чехле черного цвета, объемом 1 литр, стоимостью 1000 рублей; сабвуфер марки «Panasonic» с пятью колонками и DVD плеером в корпусе серого цвета, стоимостью 3 000 рублей; пылесос марки «Panasonic 1600 V» в корпусе красного цвета, стоимостью 1 000 рублей; пылесос «Бош» в корпусе серого цвета, стоимостью 5700 рублей; масляный обогреватель в металлическом корпусе белого цвета, стоимостью 1 500 рублей; электрический обогреватель белого цвета, стоимостью 3 000 рублей; автомобильный компрессор стоимостью 600 рублей; бак из нержавеющей стали, объемом 50 литров стоимостью 1500 рублей; бак из нержавеющей стали объемом 20 литров, стоимостью 1000 рублей; а также имущество, не представляющее для потерпевшей материальной ценности: планшет серого цвета «PRESTIGIO», металлическую пельменницу, маску-респиратор синего цвета, фильтры от респиратора в количестве 6 штук, черную сумку, четыре кепки «ЛДПР», бутылку керосина, губку для обуви, два куска мыла, бинт, плед синего цвета, заварник по типу френч-пресс, DVD-диски в количестве 73 штук, видеокассету, тапочки темного цвета со вставками белого цвета, два мешка белого цвета, продукты питания: две неполные бутылки с уксусом; сусло красное (пакет), чай Нури в коробке, 7 пакетов с макаронами, пищевую соду в пачке, упакованную в пакет, пакет муки, 38 пакетов приправы, банку зеленого горошка, банку печени минтая, две банки сайры.

После совершения преступных действий ФИО1 совместно с ФИО6 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению. Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 18 300 рублей. Кроме того, действиями ФИО1 потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 2700 рублей. В результате данного преступления ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершенном преступлении признали полностью, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном заключении, согласились в полном объеме, в содеянном раскаиваются, ходатайствовали о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснили суду, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации со своими защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования, они осознают.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке, о чем представила суду письменное заявление.

Принимая во внимание ходатайства ФИО1 и ФИО2, их заявления о том, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявили его добровольно и после проведения консультации с защитниками, учитывая согласие потерпевшей, защитников и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимые согласны обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, мера наказания за преступление, вменяемое в вину ФИО1 и ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – то есть в особом порядке.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует в отношении каждого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Психическое и физическое состояние ФИО1 и ФИО2, их поведение в ходе судебного заседания, сомнений в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимые подлежат уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимых, каждый из которых вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в полном объеме возместили материальный ущерб, причиненный в результате преступления, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, на учете в КПНД и КНД не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, занимаются общественно полезным трудом, также суд учитывает состояние здоровья подсудимых.

Кроме того в отношении подсудимого ФИО1 суд также учитывает, что ранее он не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ суд признает возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места работы, состояние здоровья.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, пояснений подсудимого о том, что данное преступление он совершил именно в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, вышеизложенные данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания. При этом с учетом целей назначения наказания, указанных в ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу ст. 61 УК РФ суд признает возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места работы, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является опасным, поскольку ранее ФИО2 судима за совершение тяжкого преступления, реально отбывала лишение свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, пояснений подсудимой о том, что данное преступление она совершила именно в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, учитывая положение ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом наличия в ее действиях опасного рецидива, в силу положений ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 не имеется.

При выборе исправительного учреждения суд учитывает, что в действиях подсудимой имеется опасный рецидив, в связи с чем, суд считает правильным назначить ФИО2 отбывание наказания согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых, основания для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимых во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 05 августа 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 05 августа 2019 года (даты взятия под стражу) по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение по стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края.

Вещественные доказательства: сабвуфер марки «Panasonic» с пятью колонками и DVD плеером в корпусе серого цвета; пылесос марки «Panasonic 1600 V» в корпусе красного цвета; пылесос марки «Бош» в корпусе серного цвета; масленый обогреватель в корпусе серого цвета, электрический обогреватель в корпусе белого цвета, термос серебристого цвета; термос в чехле черного цвета; лампа керосиновая в металлическом корпусе серебристого цвета; компрессор автомобильный; планшет серого цвета «PRESTIGIO»; пельменница металлическая; продукты питания: две бутылки с уксусом, неполные; сусло красное (пакет), чай нури в коробке, макароны семь пакетиков, сода пищевая в пачке упакованная в пакет, пакет муки, приправа 38 пакетов; маска-респиратор синего цвета; фильтры от респиратора в количестве 6 штук; фонарик синего цвета; сумка черная; четыре кепки «ЛДПР»; бутылка керосина; две металлические фляжки; кипятильник; губка для обуви; две щетки для одежды; два мыла; бинт; плед синего цвета; мельница; заварник по типу френч-пресс; утюг; диски в количестве 73 штук; видео кассета одна; таз синего цвета; сапоги темно синего цвета, со вставками в виде полос белого и синего цвета, тапочки темного цвета со вставками белого цвета; сапоги серого цвета; два мешка белого цвета; металлический лом; пара тапочек синего цвета; две пары сапог; навесной замок, хранящиеся у потерпевшей ФИО5 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей жалобы через Березовский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок- со дня вручения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Судья Е.С.Воронова