Приговор № 1-65/2017 1-65/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65/2017 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Макеева В.К.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Псковской области Горшкалева А.П.,

адвоката Румянцевой С.Н., представившей удостоверение № 147 и ордер №53/43,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, инвалида с детства третьей группы, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1. 30 апреля 2009 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания – 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 162 УК РФ – 7 лет лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 325 УК РФ – 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления (исправительные работы считать из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы) окончательно назначено ФИО2 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания исчислять с 27 января 2009 года.

- Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 14 декабря 2012 года приговор пересмотрен, действия ФИО2 переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от 30 декабря 2006 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, наказание за данное преступление снижено на 2 месяца, то есть, с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, снижено с 8 лет 2 месяцев до 8 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

- Постановлением суда надзорной инстанции – Президиума Псковского областного суда от 28 июня 2013 года постановление Псковского районного суда от 14 декабря 2012 года изменено. Действия ФИО2 по приговору Новосокольнического районного суда от 30 апреля 2009 года переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначив наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения в отношении ФИО2 оставлены без изменения,

2. 02 августа 2017 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 01.02.2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Псковского районного суда Псковской области от 14 ноября 2017 года и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его освобождения из мест отывания наказания по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 02 августа 2017 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 30 апреля 2009 года, при этом судом в отношении этого поднадзорного лица установлены административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации;

- запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23 часов до 6 часов утра;

- запрещение на посещение мест массовых мероприятий и участие в них.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 25 ноября 2017 года.

01 февраля 2018 года, освободившись из мест лишения свободы по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 02 августа 2017 года, ФИО2 прибыл к избранному им месту жительства, явился в МО МВД России «Новосокольнический», где 12 февраля 2018 года поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Местом жительства ФИО2 с 12 февраля 2018 года установлено пригодное для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а с 20.03. 2018 года по адресу: <адрес>.

Однако ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, а именно:

- 09 марта 2018 года, в 23 часа 30 минут, то есть в запрещенное ему судом время суток, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: ул. Бабахина, д. 10, кв. 4, г. Новосокольники, Псковской области; за что на основании постановления участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Новосокольнический» от 12 марта 2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23 марта 2018 года.

- 26 апреля 2018 года, в 23 часа 50 минут, то есть в запрещенное ему судом определенное время суток, повторно пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: ул. Загородная, дом 4, кв. 2, г. Новосокольники, Псковской области; за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 04 мая 2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 15 мая 2018 года.

Наряду с вышеуказанным неоднократным несоблюдением в течение года административных ограничений установленных ему судом, ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 03 июля 2018 года, в 23 часа 31 минуту, ФИО2, в запрещенное ему судом определенное время суток, повторно пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на дороге вблизи жилого <адрес>, плохо ориентировался в окружающей обстановке, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района от 04 июля 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 05 суток. Постановление вступило в законную силу 17 июля 2018 года.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, раскаялся и подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления.

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Его ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, поддержано государственным обвинителем. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения суд не усматривает: все необходимые условия для применения особого порядка соблюдены.

При проведении судебного заседания в особом порядке суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Суд соглашается с выводами органа дознания по правовой оценке содеянного ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из заключения экспертизы № 341 от 28 августа 2018 года следует, что ФИО2 страдает алкогольной зависимостью, нуждается в лечении (т. 1 л.д. 103).

С учётом данных о личности ФИО2, заключения судебно-психиатрического эксперта, обстоятельств совершённого им преступления и его поведения в ходе судебного заседания, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнения, поэтому суд признаёт его вменяемым, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Из характеризующих сведений установлено, что ФИО2 проживает без регистрации, не женат, сожительствует, после отбытия наказания на путь исправления не встал, продолжает употреблять спиртные напитки, неоднократно привлекался к административной ответственности, инвалид с детства третей группы, состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, на проводимые профилактические мероприятия не реагирует, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, нарушений отбывания наказания не допускал, поощрений не имел, трудоустроен не был (т. 1 л.д. 168-233).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя ФИО2 вид наказания, при рецидиве преступлений учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд руководствуется положениями ст. 68 УК РФ, в силу которой ему должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы.

Препятствий к назначению подсудимому данного вида наказания суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, по правилам которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление.

ФИО2 имеет рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, следовательно, отбывание наказания ему следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, избрать заключение под стражу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента взятия по стражу с 20 ноября 2018 года. Зачесть время содержания под стражей с 20 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>