Определение № 2-103/2017 2-103/2017(2-2207/2016;)~М-2307/2016 2-2207/2016 М-2307/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-103/2017

Дело № – 103/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лиски 23 января 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению КАН к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

КАН обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим КАН на праве собственности.

Согласно справке о ДТП виновным в ДТП был признан ФИО3 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 и его КАН застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были направлены ПАО СК «Росгосстрах», но страховая сумма ответчиком в установленный законом срок не выплачена, в связи с чем была проведена независимая экспертиза и согласно заключению № ООО РСАК «Аварком –Центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 89041 рублей, стоимость услуг эксперта 15450 рублей.

В связи с тем, что ответчиком в течение двадцатидневного срока не была осуществлена страховая выплата, КАН, просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение 104491 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 83592 рублей, штраф 52245 рублей, моральный вред 5000 рублей и судебные расходы 12000 рублей.

Истец КАН о дне слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что он от иска отказывается, так как страховое возмещение ему выплачено.

Поскольку отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца КАН от иска к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Производство по делу по исковому заявлению КАН к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Шурупов