Определение № 2-103/2017 2-103/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-103/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Панино 27 марта 2017 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Золотаревой В.А.,

при секретаре Савиновой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело поиску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №00009IC000003479553 от 31.10.2013 г., а также сумму процентов по состоянию на 22.01.2017 г. в размере 1677792 рубля 01 копейка, расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 16589 рублей. В обосновании исковых требований указано, что 31.10.2013 г., ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1993052 рубля. Срок выданного кредита составил 96 месяцев. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила -19,9 % (годовых) на остаток суммы основного долга. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк», ответчик о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились. В исковом заявлении истец просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителей. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации, предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При обращении в суд местом регистрации ответчика истцом указано: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Панинского районного суда <адрес>. Следовательно, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Раменский городской суд <адрес> (140100, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья