Приговор № 1-185/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-185/2019

дело № 1-185/2019

25RS0039-01-2019-002108-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Деревягиной Н.А.,

при секретаре Денисовой К.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Аргеткина В.В.

защитника - адвоката Погребняк М.А., по ордеру .................... от ................., удостоверение ....................

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ................. в ................., гражданин РФ, образование среднее, холост, на иждивении несовершеннолетний ребенок, военнообязанный ( Надеждинский РВК), не работает, проживает ................., не судим, мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 на основании постановления Мирового судьи судебного участка №79 Надеждинского судебного района Приморского края в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края от ................., вступившим в законную силу ................., был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ................. .................... «О правилах дорожного движения», ................. около ................., находясь на участке местности расположенном в 57 метрах на юго-запад от ................. в ................., действуя умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «....................» государственный регистрационный знак ...................., запустил двигатель и начал движение на указанном транспортном средстве с целью поездки в ..................

................. около ................. минут, двигаясь на автомобили «....................» государственный регистрационный знак ...................., на участке местности расположенном в 110 метрах на северо-восток от строения ................., ФИО1, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю лейтенантом полиции ФИО7, являющимся должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, которым у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

................. в ................. минуты при производстве освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи Алкотектора ...................., при отборе проб паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1, содержалось 1,110 мг/л абсолютного этилового спирта, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе проведения дознания ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат заявленное ее подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, вину в совершении инкриминируемого преступления признал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающим наказание, не имеется, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется ст. 62 ч.1 УК РФ.

При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, раскаяние в содеянном, материальное положение виновного, считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «....................» государственный регистрационный знак ...................., хранящийся у ФИО9 ( .................) оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья п/п Н.А. Деревягина

Копия верна судья

секретарь