Приговор № 1-185/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-185/2019

Дело № 1-185/2019

УИД 25RS0026-01-2019-000457-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 21 августа 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Калашник Н.Н.,

при секретаре Данилиной И.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

Днепровского ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, на иждивении лиц не имеющего, работающего <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

20.08.2018 года Пожарским районным судом Приморского края по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 29.03.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

30.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

13.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края по ч.1 ст.157, ч. 1 ст.157 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

копию обвинительного постановления получившего 27 июня 2019 года, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 17.06.2019 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18.08.2008 года, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 05.02.2013 года, будучи надлежащим образом ознакомленный с постановлением о возбуждении в отношении него 05.06.2012 года отделом судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> исполнительного производства №, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, <адрес><адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем 17.04.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания по делу об административном правонарушении в виде 40 часов обязательных работ, которое он отбыл в период с 25.05.2018 года по 02.07.2018 года.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и, осужденным 13.11.2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно и, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в нарушение решения суда о выплате алиментов на содержание ребенка, в период с 22.01.2019 года по 20.05.2019 года, повторно, то есть неоднократно, без уважительных причин в течение 3 месяцев 25 дней, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном решением суда размере и установленной периодичностью не выплачивал, в службу занятости населения <адрес> в целях поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам в период с 22.01.2019 года по 20.05.2019 года в размере 27 781 рубль 92 копейки. Общая задолженность по алиментам на 20.05.2019 года составила 218 556 рублей 32 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину в совершении преступления признал, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не высказал.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 так же не высказали возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда нет.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, частичное гашение задолженности по алиментам.

Также суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников, соседей в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> не поступало. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, данные о личности подсудимого, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а так же то, что подсудимый трудоустроился, имеет официальный источник дохода, приступил к погашению задолженности по алиментам, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и полагает необходимым применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен будет своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного необходимо возложить исполнение определённых обязанностей.

Учитывая изложенное, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 осужден 20.08.2018 года Пожарским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № <адрес> по ст.264.1 УК РФ, 13.11.2018 года мировым судьей судебного участка № № <адрес> по ч.1 ст.157, ч. 1 ст.157 УК РФ, вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, а также учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данного преступления, данные о личности ФИО1, тот факт, что ФИО1 трудоустроился, что свидетельствует о гарантированности удержаний алиментных платежей и восстановление прав несовершеннолетнего ребенка на получение содержания, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по вышеуказанным приговорам.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Днепровского ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении несовершеннолетней ФИО4, копию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов об отбытии административного наказания, хранящиеся в исполнительном производстве № в Отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> – хранить по принадлежности в исполнительном производстве. Их копии, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Калашник Н.Н.