Апелляционное постановление № 10-23/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 10-23/2018

Дело № 10-23/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2018 года г. Владимир

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Каюшкин Д.А.,

при секретаре Ефремовой А.С.,

с участием

государственного обвинителя Дмитриева И.В.,

подсудимого Власова Е.В.,

защитника – адвоката Куделькина С.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев апелляционную жалобу Власова Е. В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира Матвеевой С.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира от 6 сентября 2018 года, которым

ВЛАСОВ Е. В., ....

1) 26 октября 2017 года приговором .... по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов;

2) 5 декабря 2017 года приговором .... по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69, ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ к 1 году 6 месяцам 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 4 мая 2018 года приговором .... по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяц 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

признан виновным и осужден по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору .... от 04.05.2018, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 13 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 6 сентября 2018 года. Зачтено отбытое наказание по приговору от 4 мая 2018 года с 10 июля 2017 года по 12 июля 2017 года, с 5 декабря 2017 года по 6 сентября 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы.

Приговором разрешен также вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Изложив материалы дела, существо доводов апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора, полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 11 ноября 2017 года в г.Владимире, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

В судебном заседании ФИО1 и его адвокат доводы жалобы поддержали по тем же основаниям.

Государственный обвинитель просил суд оставить приговор мирового судьи без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения, считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав стороны, суд приходит к выводу о законности и обоснованности приговора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства.

При этом из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия сделанного им заявления.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство обвиняемого и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства, судом первой инстанции соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и верно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, назначение наказания в виде реального лишения свободы соответствует ст.ст.6, 60 УК РФ, при этом учтены требования частей первой и пятой ст.62 УК РФ, а также части третьей ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание обосновано назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Верно мировым судьей установлен и вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1, с учетом приговора от 05.12.2017, отбывает наказание, в том числе, и за тяжкое преступление.

Судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного. Оснований для их повторного учета и снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, суд первой инстанции, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности осужденного, не усмотрел. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих за собой отмену или изменением судебного решения в соответствии со ст.389.15 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Владимира, от 6 сентября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 Е,В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Д. А. Каюшкин