Приговор № 1-18/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017

Копия. Дело №–18/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Себежский районный суд Псковской <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Алёнкина И.О.,

при секретаре Матвеевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Пузанского Е.М.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Сафронова А.Г., представившего удостоверение Управления Министерства юстиции РФ по Псковской <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер Себежского филиала Псковской <адрес> коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Псковской <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически (без регистрации) проживавшего в г. Великие Луки Псковской <адрес>, со средним образованием, работавшего без надлежащего оформления трудовых отношений курьером агентства недвижимости «Парламент» г. Великие Луки, пр–кт Октябрьский, <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого :

1) приговором Великолукского городского суда Псковской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст.158, п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, ст. 71 ч. 1 п.«в», ст. 73 УК РФ, к 2–м годам 7–ми месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Великолукского городского суда Псковской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Великолукского городского суда Псковской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и ФИО1 направлен для реального отбывания наказания в виде 2–х лет 7–ми мес. лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в исправительную колонию общего режима, со взятием под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по приговору Великолукского городского суда Псковской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.«а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО9, осужденным за данное преступление вступившим в силу приговором Себежского районного суда Псковской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришли в магазин, расположенный по адресу: Псковская <адрес>», принадлежащий АО «Дикси ЮГ». Там ФИО1 и ФИО9 реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно для своих личных нужд совместно похитили: 7 пачек кофе «Якобс Монарх» весом по 150 грамм каждая – по цене 222 рубля 06 копеек каждая, на сумму 1 554 рубля 42 копейки; 11 плиток шоколада «Россия» – по цене 42 рубля 06 копеек каждая, на сумму 462 рубля 66 копеек; 30 штук жевательных резинок «Орбит» – по цене 22 рубля каждая, на сумму 660 рублей, 2 женские туники – по цене 136 рублей каждая, на сумму 272 рубля, 7 штук тушь для ресниц – по цене 280 рублей 66 копеек каждая, на сумму 1 964 рубля 62 копейки, принадлежащие АО «Дикси ЮГ», на общую сумму 4 913 рублей 70 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО9 скрылись с места совершения преступления, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили АО «Дикси ЮГ» материальный ущерб в сумме 4 913 рублей 70 копеек.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО9, осужденным за данное преступление вступившим в силу приговором Себежского районного суда Псковской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришли в магазин, расположенный по адресу: Псковская <адрес> «А», принадлежащий АО «Дикси ЮГ». Там ФИО1 и ФИО9, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно для своих личных нужд совместно похитили: 4 палки колбасы «Брауншвейгская» весом по 250 грамм каждая – по цене 221 рубль 64 копейки каждая, на сумму 886 рублей 56 копеек; 4 упаковки грудинки «Особая Царицыно» весом по 400 грамм каждая – по цене 188 рублей 83 копейки, на сумму 755 рублей 32 копейки; 5 упаковок лопатки «Царицыно» весом по 400 грамм каждая – по цене 175 рублей 71 копейка, на сумму 878 рублей 55 копеек; 6 пачек кофе «Якобс Монарх» весом по 150 грамм каждая – по цене 222 рубля 06 копеек каждая, на сумму 1332 рубля 36 копеек, принадлежащие АО «Дикси ЮГ», на общую сумму 3 852 рубля 79 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО9 скрылись с места совершения преступления, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили АО «Дикси ЮГ» материальный ущерб в сумме 3 852 рубля 79 копеек.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 00 мин ФИО1, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО9, осужденным за данное преступление вступившим в силу приговором Себежского районного суда Псковской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришли в магазин, расположенный по адресу: Псковская <адрес> «А», принадлежащий АО «Дикси ЮГ». Там ФИО1 и ФИО9, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает свободным доступом тайно для своих личных нужд совместно похитили: 4 пачки кофе «Якобс Монарх» весом по 150 грамм каждая – по цене 222 рубля 06 копеек, на сумму 888 рублей 24 копейки; 4 банки кофе «Якобс Монарх Милликано» весом по 95 грамм каждая – по 224 рубля 91 копейка, на сумму 899 рублей 64 копейки; принадлежащие АО «Дикси ЮГ», на общую сумму 1787 рублей 88 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО9 скрылись с места совершения преступления, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили АО «Дикси ЮГ» материальный ущерб в сумме 1 787 рублей 88 копеек.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 30 мин ФИО1 из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО9, осужденным за данное преступление вступившим в силу приговором Себежского районного суда Псковской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришли в магазин, расположенный по адресу: Псковская <адрес>, ул. 7–го Ноября, <адрес> «А», принадлежащий АО «Дикси ЮГ». Там ФИО1 и ФИО9, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно для своих личных нужд совместно похитили: 10 пачек кофе «Якобс Монарх» весом по 150 грамм каждая – по цене 222 рубля 06 копеек, на сумму 2220 рублей 60 копеек; 17 штук жевательных резинок «Леденящий шторм» – по цене 31 рубль 36 копеек каждая, на сумму 533 рубля 12 копеек; 10 плиток шоколада «Вдохновение» – по цене 64 рубля 53 копейки каждая, на сумму 645 рублей 30 копеек, принадлежащие АО «Дикси ЮГ», на общую сумму 3 399 рублей 02 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО9 скрылись с места совершения преступления, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили АО «Дикси ЮГ» материальный ущерб в сумме 3 399 рублей 02 копейки.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 00 мин ФИО1 из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО9, осужденным за данное преступление вступившим в силу приговором Себежского районного суда Псковской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришли в магазин, расположенный по адресу: Псковская <адрес> «А», принадлежащий АО «Дикси ЮГ». Там ФИО1 и ФИО9 реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно для своих личных нужд совместно похитили: 7 банок кофе «Якобс Монарх Милликано» весом по 95 грамм каждая – по цене 224 рубля 91 копейка, на сумму 1 574 рубля 37 копеек; 5 пачек кофе «Якобс Монарх» весом по 150 грамм каждая – по цене 222 рубля 06 копеек, на сумму 1 110 рублей 30 копеек; 4 упаковки грудинки «Южная» весом по 300 грамм каждая – по цене 120 рублей 49 копеек, на сумму 481 рубль 96 копеек; 3 упаковки шейки «Медовая» весом по 300 грамм каждая – по цене 115 рублей 90 копеек, на сумму 347 рублей 70 копеек; бритвенный станок «Жилетт» стоимостью 424 рубля 90 копеек; 2 бутылки коньяка «Старейшина» объёмом 0,5 литра – по цене 520 рублей 81 копейка, на сумму 1 041 рубль 62 копейки, 2 палки колбасы «Брауншвейгская» весом по 340 грамм каждая – по цене 254 рубля 54 копейки, на сумму 509 рублей 08 копеек; палку колбасы «Петровская» весом 90 грамм стоимостью 56 рублей 64 копейки; палку колбасы «Таллинская» весом 150 грамм стоимостью 59 рублей 36 копеек, принадлежащие АО «Дикси ЮГ», на общую сумму 5 605 рублей 96 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО9 скрылись с места совершения преступления, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили АО «Дикси ЮГ» материальный ущерб на сумму 5 605 рублей 96 копеек.

Он же (ФИО1) совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 00 мин ФИО1 из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО9, осужденным за данное преступление вступившим в силу приговором Себежского районного суда Псковской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришли в магазин, расположенный по адресу: Псковская <адрес> ул. 7–го Ноября, <адрес> «А», принадлежащий АО «Дикси ЮГ». Там ФИО1 и ФИО9 реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно для своих личных нужд совместно пытались похитить: 2 палки колбасы «Брауншвейгская» весом 340 грамм каждая – по цене 266 рублей 60 копеек, на сумму 533 рубля 20 копеек; 8 банок кофе «Якобс Монарх Милликано» весом 95 грамм каждая – по цене 224 рубля 91 копейка, на сумму 1 799 рублей 28 копеек; 2 пачки кофе «Якобс Монарх» весом 150 грамм каждая – по цене 222 рубля 06 копеек, на сумму 444 рубля 12 копеек, принадлежащие АО «Дикси ЮГ», на общую сумму 2 776 рублей 60 копеек.

Похищенные продукты питания ФИО1 и ФИО9 сложили в принесенный с собой рюкзак, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны с похищенным при выходе из магазина его работниками.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час 35 мин ФИО1, находясь в магазине, расположенном по адресу: Псковская <адрес>, принадлежащем ИП «ФИО10», из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к прилавку, расположенному в торговом зале, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно для своих личных нужд похитил кошелёк, материальной ценности не представляющий, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 10 000 рублей, принадлежащими ФИО5

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час 45 мин ФИО1, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришёл в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: Псковская <адрес>, г. Великие Луки, <адрес>, принадлежащий ООО «Агроторг». Там ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно для своих личных нужд с полки стеллажа, расположенного в торговом зале, похитил: 12 банок кофе «Якобс Монарх Милликано» весом 95 грамм каждая – по цене 224 рубля 91 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 2 698 рублей 92 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2 698 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого Сафронов А.Г., и государственный обвинитель Пузанский Е.М. в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Надлежащим образом извещенные потерпевшие ФИО5, ФИО13 (представитель потерпевшего ООО «Агроторг»), ФИО14 (представитель потерпевшего АО «Дикси Юг»), ФИО15 (представитель потерпевшего АО «Дикси Юг») и ФИО16 (представитель потерпевшего АО «Дикси Юг»), в судебное разбирательство уголовного дела не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие; но при отказе от ознакомления с материалами уголовного дела указанные потерпевшие в порядке ст.ст. 216, 219 ч. 4, 314 ч. 1 и ч. 4, 316 ч. 4 УПК РФ выразили каждый в письменном виде свое согласие с рассмотрением уголовного дела по правилам Главы 40 УПК РФ.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, суд находит, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

? по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «Дикси ЮГ» по ул. 7–го Ноября, <адрес> «А» в <адрес> Псковской <адрес> – по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

? по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «Дикси ЮГ» по <адрес> «А» в <адрес> Псковской <адрес> – по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

? по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «Дикси ЮГ» по <адрес> «А» в <адрес> Псковской <адрес> – по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

? по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «Дикси ЮГ» по ул. 7–го Ноября, <адрес> «А» в <адрес> Псковской <адрес> – по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

? по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «Дикси ЮГ» по <адрес> «А» в <адрес> Псковской <адрес> – по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

? по эпизоду покушения на кражу имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «Дикси ЮГ» по ул. 7–го Ноября, <адрес> «А» в <адрес> Псковской <адрес> – по ч. 3 ст. 30 – п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

? по эпизоду кражи имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ из магазина ИП «ФИО10» по <адрес> Псковской <адрес> – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

? по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по пр–ту ФИО2, <адрес> г. Великие Луки Псковской <адрес> – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины в совершении каждого вменяемого преступления и его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также его явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 1 л.д. 124–125, 162–163, 208–209, 210–211, 237–238, 239–240, т. 2 л.д. 208–209, 248–250), возмещение в период следствия материального ущерба потерпевшим от преступлений, в том числе по эпизоду кражи денег у ФИО5 – частично, что суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Наличие у ФИО1 непогашенной судимости за 2 преступления небольшой тяжести и за тяжкое преступление по предыдущему приговору Великолукского городского суда Псковской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п.«а, б, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует, поскольку данные преступления, за которые он осужден ДД.ММ.ГГГГ, совершены им в несовершеннолетнем возрасте, кроме того, условное осуждение по данному приговору было отменено постановлением Великолукского городского суда Псковской <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период совершения всех преступлений, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором суда, его предыдущее осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ оставалось условным.

По заключению судебно–медицинской наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ специальной медицинской комиссии филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской <адрес>», ФИО1 алкогольной зависимостью не страдает и в соответствующем лечении не нуждается (т. 1 л.д. 109).

Согласно заключениям проведенных по делу в отношении подсудимого ФИО1 судебно–психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 17–ДД.ММ.ГГГГ Отделения АСПЭ в г. Великие Луки ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №», подэкспертный ФИО1 выявляет признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения ввиду наследственной отягощенности алкогольной зависимости у матери с асоциальным образом жизни, воспитания в условиях депривации, выявления с детства задержки умственного развития, создавшей трудности в получении общеобразовательных знаний с приобретением их небольшого объема, формирование с периода пубертатного развития девиантно–делинквентного поведения с асоциальными наклонностями, при эмоционально–волевых нарушениях в виде конфликтности, агрессивности, пренебрежения социальными нормами при импульсивности поступков без учета их последствий при снижении критики и завышенной самооценке, интеллектуально– мнестическом снижении при конкретном типе мышления, при ослабленных способностях к абстракции, поверхностных и легкомысленных суждениях.

В то же время, какой–либо психотической симптоматики у ФИО1 не выявляется, интеллектуально–мнестическое снижение не достигает уровня слабоумия, он способен к адекватному речевому контакту, способен к самообеспечению, у него сохранены определенные критическое оценки, что при имеющихся отклонениях позволяет ему понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний у него не прослеживается какого–либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его психическое состояние в настоящее время не связано с опасностью для него, других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 96–101, т. 4 л.д. 63–69).

Оснований не соглашаться с данными заключениями экспертов у суда не имеется.

В отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, наказание подлежит назначению с применением к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 по местам своего жительства и предыдущей учебы в ГБПОУ «Великолукский политехнический колледж» (бывшее ПУ–5 г. Великие Луки), откуда был отчислен в феврале 2015 года за невыполнение учебной программы, характеризуется посредственно (л.д. 137–150), по учетам у врача–психиатра и врача–нарколога не наблюдается, прочных социальных связей (семьи в зарегистрированном в органах ЗАГС браке) и определенного источника доходов не имеет, похищал денежные средства и продукты питания.

Будучи ранее судимым за преступления в совокупности небольшой тяжести и тяжкого преступления, ФИО1 совершил серию корыстных преступлений – тайных хищений чужого имущества, 2 из которых относятся к категории небольшой тяжести, и 6 преступлений – средней тяжести. При этом, последние 2 преступления – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершены ФИО1 уже в период предварительного расследования настоящего уголовного дела, когда мера пресечения была ему изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, все 8 инкриминируемых по настоящему делу преступлений совершены подсудимым в период испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору Великолукского городского суда Псковской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии уже отменено постановлением Великолукского городского суда Псковской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иным основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 74 УК РФ.

К тому же, в период предварительного расследования ФИО1 нарушал избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывался от расследования, производимого следственным органом в <адрес> Псковской <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был объявлен следователем в розыск, а ДД.ММ.ГГГГ следствие приостанавливалось до его розыска в порядке п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

В связи с этим, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступлений, квалифицируемых по ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 53.1, 56 ч. 1, 64, 73, 76.2 УК РФ, суд в отношении подсудимого не усматривает.

Исходя из этого, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду его преступной деятельности, в том числе и за 2 преступления небольшой тяжести, квалифицируемых по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В то же время, по эпизоду покушения на кражу имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «Дикси ЮГ» по ул. 7–го Ноября, <адрес> «А» в <адрес> Псковской <адрес>, наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ как за неоконченное преступление.

Учитывая наличие у подсудимого регистрации и места жительства в пределах Псковской <адрес>, отсутствие в настоящее время у него источника дохода, а также незначительный размер похищенного по каждому эпизоду, назначение альтернативного дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1 согласно санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Наказание по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести подлежит назначению ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров (настоящего приговора суда и предыдущего приговора Великолукского городского суда Псковской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что постановлением Великолукского городского суда Псковской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения по приговору Великолукского городского суда Псковской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, при осуждении ФИО1 по настоящему приговору за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание по совокупности приговоров подсудимому надлежит в порядке п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в исправительном учреждении данного вида.

В ходе предварительного следствия подсудимому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года была изменена мера пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая при принятии уголовного дела к производству суда постановлением судьи ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без изменения. До этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по настоящему делу содержался под стражей. Указанный период содержания под стражей в период следствия подлежит зачету подсудимому в срок наказания в виде лишения свободы в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Одновременно, при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 и наказание, уже отбытое им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Великолукского городского суда Псковской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отмены условного осуждения по данному приговору постановлением Великолукского городского суда Псковской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ФИО5 и признанный подсудимым ФИО1 в судебном заседании, подлежит удовлетворению полностью в заявленной сумме (т. 2 л.д. 238–239).

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться согласно положений пунктов 3, 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в т. ч. с учетом отказа подсудимого ФИО1 от возврата принадлежащего ему рюкзака в судебном заседании.

Процессуальные издержки, в том числе, по оплате труда защитников подсудимого на предварительном следствии и в суде, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на федеральный бюджет РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 389.1–389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

? по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «Дикси ЮГ» по ул. 7–го Ноября, <адрес> «А» в <адрес> Псковской <адрес>) –в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

? по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «Дикси ЮГ» по <адрес> «А» в <адрес> Псковской <адрес>) – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

? по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «Дикси ЮГ» по <адрес> «А» в <адрес> Псковской <адрес>) – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

? по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «Дикси ЮГ» по ул. 7–го Ноября, <адрес> «А» в <адрес> Псковской <адрес>) – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;;

? по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «Дикси ЮГ» по <адрес> «А» в <адрес> Псковской <адрес>) – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;;

? по ч. 3 ст. 30 – п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «Дикси ЮГ» по ул. 7–го Ноября, <адрес> «А» в <адрес> Псковской <адрес>) – в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

? по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ из магазина ИП «ФИО10» по <адрес> Псковской <адрес>) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

? по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по пр–ту ФИО2, <адрес> г. Великие Луки Псковской <адрес>) – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору суда, частично – в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Великолукского городского суда Псковской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отмены условного осуждения по данному приговору постановлением Великолукского городского суда Псковской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 определить наказание 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период его содержания под стражей в период следствия по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, отбытое по приговору Великолукского городского суда Псковской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом отмены условного осуждения по данному приговору постановлением Великолукского городского суда Псковской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, которую оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в возмещение материального ущерба от преступления – кражи имущества 3 737 (Три тысячи семьсот тридцать семь) рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства:

– возвращенные следствием под расписку на ответственное хранение представителю АО «Дикси ЮГ» ФИО17: 8 банок кофе «Якобс Монарх Милликано», 2 пачки кофе «Якобс Монарх», 2 палки колбасы «Браунгшвейская» – оставить по принадлежности потерпевшему АО «Дикси ЮГ»;

– хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Себежский» рюкзак синего цвета марки «Nike», принадлежащий ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу уничтожить в связи с отказом осужденного от его возвращения;

– хранящийся в деле диск с видеозаписью, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, понесенные в период следствия и судебного разбирательства, в том числе, в виде расходов на оплату труда адвокатов осужденного ФИО1, отнести на федеральный бюджет РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не допускается. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий : подпись И. О. Алёнкин

Копия верна : федеральный судья И. О. Алёнкин