Приговор № 1-151/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-151/2026

Дело 1-151/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года г. о. <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голубовой Е.А., при помощнике судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, защитника–адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные дознанием время и месте, являясь гражданином Республики Таджикистан, имея умысел на приобретение в целях использования официального документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющая право легального нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции), ч.6 ст.97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от ДД.ММ.ГГГГ.(в действующей редакции), в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории <адрес> и <адрес>, посредством мессенджера «Ватсап» предоставил неустановленному дознанием лицу информацию о себе.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, получил от неустановленного дознанием лица поддельный официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанным в ней адресом регистрации: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО ____», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует образцам оттиска прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до ____» ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск, представленным на экспертизу в качестве сравнительного материала».

Согласно ответу ОВМ ОМВД России по г.о. Красногорск гражданин Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на миграционном учете по адресу: <адрес> не состоит. Для постановки на миграционный учет иностранный гражданин по месту пребывания, указанный иностранный гражданин в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Красногорск не обращался. Отрывная часть бланка уведомления прибытии иностранного гражданина в место пребывания на указанного иностранного отделом по вопросам миграции УМВД России по г.о. Красногорск не выдавалась.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, заведомо зная о том, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, является поддельной с целью подтверждения легальности своего нахождения на территории Российской Федерации, умышленно предъявил полицейскому УМВД России по г.о. Красногорск старшему сержанту полиции ФИО4 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, то есть использовал заведомо поддельный официальный документ.

Подсудимым заявлено письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

На основании статьи 247 УПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие подсудимого и удовлетворяет заявленное ходатайство, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что же ему известен порядок и условия регистрации на территории РФ. Ему известны последствия и наказание за ненадлежащие или несвоевременное оформление регистрации и постановки на регистрационный учет по месту пребывания на территории РФ. Ему известно, что по прибытии на территорию РФ, надо оформлять официально все необходимые документы для нахождения и трудоустройства на территории РФ. Так ДД.ММ.ГГГГ, он впервые прибыл на территорию РФ, ранее он не оформлял отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Он через знакомых искал человека, который бы ему сделал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина. Так, точную дату не помнит, но где-то в течении недели примерно ДД.ММ.ГГГГ, время он тоже не помнит, он позвонил по телефону через мессенджер «Ватсап» неизвестной гражданке, данные которой у него не сохранились, которая сказала ему, что сможет помочь ему сделать отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, он переслал ей копии своих документов. И ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, он находясь <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> встретился с данной гражданкой, и она передала ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на его имя с адресом регистрации: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, а он ей передал денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. В подтверждение законности своего пребывания на территории РФ, а также возможности осуществления трудовой деятельности на территории РФ, о том, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина оформленная на его имя, является поддельной, он знал. Так как для ее оформления в официальные органы Российской Федерации он не обращался. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут он, находясь по адресу: <адрес>, предъявил сотруднику полиции, свои документы, а именно, миграционную карту, паспорт на свое имя и вышеуказанную поддельную бумажную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на своё имя. Данная бумажная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, оформленная на его имя, вызвала у сотрудника полиции сомнение в подлинности. Далее сотрудником полиции, протоколом осмотра места происшествия, при участии двух понятых, была изъята бумажная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, оформленная на его имя. После этого он был препровожден в Красногорский отдел полиции УМВД России по г.о. Красногорск, где он дал объяснение по факту приобретения им бумажной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, оформленной на его имя. Свою вину в том, что он приобрел с целью дальнейшего использования заведомо поддельный официальный документ, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ, оформленную на его имя, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д. 34-38).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он проходил мимо <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде, представился и попросил поучаствовать в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. После чего, ему и второму присутствующему понятому были разъяснены права и обязанности, а также разъяснено, что они были приглашены с целью удостоверить факт и результаты производимых сотрудниками полиции действий. Затем им разъяснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут, при проверке документов, удостоверяющих личность, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с целью подтверждения легального нахождения на территории РФ, предъявил сотруднику полиции УМВД России по г.о. Красногорск отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки подлинности предъявленного документа ФИО1 было установлено, что на указанное лицо в качестве зарегистрированного по данному адресу не значится, в связи с этим данный документ вызвал у сотрудника полиции сомнение в подлинности. В связи с этим, им был вызван участковый уполномоченный полиции УМВД России по г.о. Красногорск, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, в присутствии него и второго понятого изъял отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, оформленного на гражданина Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была упакована в белый конверт, склеенный с верхней стороны и скрепленный подписями участвующих лиц. После чего, с него и второго понятого сотрудником полиции были получены соответствующие объяснения. Более по существу уголовного дела ему показать нечего (л.д. 63-65).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, следует, что он давал показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 67-69).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, следует, что в настоящее время работает в отделе по вопросам миграции УМВД России по г.о. Красногорск в должности старшего инспектора ОВМ. В ее должностные обязанности помимо многих, входит постановка иностранных граждан на миграционный учет, внесение в базу ЦБДУИГ уведомлений о прибытии иностранных граждан, поступающих с приема в ОВМ и с МФЦ. Хочу пояснить, что в ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск имеется только один прямоугольный оттиск штампа для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания: «уведомление принято поставлен на учет», который проставляется на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания при постановке иностранных граждан на миграционный учет. Данный прямоугольный штамп используется по настоящее время. Впоследствии, в соответствии с постановлением о получении образцов для сравнительного исследования, данный штамп был предоставлен участковому уполномоченному. Другие штампы в ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск не используются. Также поясняет, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отрывная часть бланка уведомления по месту пребывания по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес> ею ему не выдавалась. На предъявленной ей копии отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. стоит не ее подпись. Более по существу уголовного дела ей пояснить нечего (л.д. 71-73).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, следует, что она работает в должности полицейского УМВД России по г.о. Красногорск, имеет специальное звание – старший сержант полиции. Так ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 26 минут, ею патрулируя по маршруту №, совместно со старшим сержантом полиции ФИО8, возле <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> был остановлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при проверке документов предъявил им отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая вызвала сомнение в подлинности. По данному факту был вызван участковый уполномоченный полиции, который прибыл по указанному адресу, где им был составлен протокол осмотра места происшествия, и в присутствии двух понятых была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя – на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была упакована в белый конверт, скрепленная подписями понятых и ФИО1 Более по существу уголовного дела ей пояснить нечего (л.д. 75-76).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, следует, что он давал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.78-80).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания оформленная на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8-9);

ответом на запрос ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск о том, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на миграционном учете по адресу: <адрес> не состоит. Для постановки на миграционный учет иностранный гражданин по месту пребывания, указанный иностранный гражданин в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Красногорск не обращался. Отрывная часть бланка уведомления прибытии иностранного гражданина в место пребывания на указанного иностранного отделом по вопросам миграции УМВД России по г.о. Красногорск не выдавалась (л.д. 15);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО ____», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует образцам оттиска прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до ____» ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск, представленным на экспертизу в качестве сравнительного материала» (л.д. 43-46);

протоколом осмотра предметов (документов), которым произведён осмотр поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 49-53);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому, поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания оформленная на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятая протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 54).

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания представленные сторонами доказательства, суд находит их достаточными, а вину подсудимого в совершении указанного выше преступления доказанной.

Все перечисленные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Данные показания суд находит достоверными, поскольку они являются последовательными, нашедшими свое объективное подтверждение приведенными выше доказательствами.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Квалифицируя данное преступление как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, суд исходит из того, что ФИО1 знал установленный порядок оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, несмотря на это, минуя специально уполномоченные на то государственные органы, приобрел уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания, у неизвестного лица нелегальным способом, за денежное вознаграждение, а затем для видимости своего легального нахождения на территории Российской Федерации использовал данный подложный документ, предъявил его должностному лицу при исполнении им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.

Подсудимый является гражданином Республики Таджикистан, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ иностранным лицам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим место постоянного проживания на территории РФ, ограничение свободы не назначается. Кроме того, наказание в виде лишения свободы на определенный срок может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств дела, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд назначает подсудимому наказание по настоящему уголовному делу в виде штрафа без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, не может быть назначен подсудимому.

Ограничений для назначения такого вида наказания у подсудимого нет. Размер штрафа суд назначает с учетом имущественного и семейного положения виновного, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Вопрос об изменении категории преступления судом в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не может быть рассмотрен, поскольку указанное преступление является преступлением небольшой тяжести. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-310, 247 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городскому округу Красногорск л/с <***>)

Адрес получателя: 143400, <адрес>

ИНН <***>

КПП 502401001

БИК: 004525987

р/с 03№

ОКТМО: 46744000

Банк получателя: ОКЦ № ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по <адрес>

КБК: 18№

УИН: 18№.

Предупредить осужденного, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Красногорский городской суда <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Голубова Е.А.