Постановление № 1-200/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-200/2020

УД № 1-200/2020

УИД № 54RS0012-01-2020-000718-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2020 г.

г. Барабинск, Новосибирская область

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Шейко О.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 159.3 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; ст. 159.3 ч. 2 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

1 эпизод.

29.01.2020 г. примерно в 22 часа 30 мин. на пересечении <адрес> ФИО3, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, встретил ФИО2 и на почве личных неприязненных отношений ударил его один раз своей рукой в область головы. От полученного удара ФИО2 упал на снег, из рук которого выпал принадлежащий ему мобильный телефон «Хуавей-Ю-5» модель МИА-У29 («HUAWEI Y 5», модель MYA-U 29) в чехле и с картой памяти.

В указанные время и месте у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащего ФИО2 мобильного телефона «Хуавей-Ю-5» модель МИА-У29 («HUAWEI Y 5», модель MYA-U 29) в чехле и с картой памяти.

Реализуя свой преступный умысел 29.01.2020 г. примерно в 22 часа 30 мин. ФИО3, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на пересечении <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ФИО2 не наблюдает, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил лежащий на снегу мобильный телефон «Хуавей-Ю-5» модель МИА-У29 («HUAWEI Y 5», модель MYA-U 29) стоимостью 5000 руб. с чехлом стоимостью 450 руб. и картой памяти стоимостью 500 руб., принадлежащий ФИО2, с которым скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ФИО2 в размере 5950 руб., который для него является значительным.

2 эпизод.

29.01.2020 г. примерно в 22 часа 50 мин. ФИО3 находился в <адрес>, где обратил внимание, что в чехле ранее похищенного им мобильного телефона ««Хуавей-Ю-5» модель МИА-У29 («HUAWEI Y 5», модель MYA-U29) находится банковская карта № на имя ФИО2 с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 руб. без ввода пин-кода. В указанный период времени у ФИО3, предположившего, что на банковской карте банка № имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты, оформленной на имя ФИО2, путем приобретения товара и расчета за него при помощи указанной банковской карты, вводя при этом работников торговых организаций в заблуждение относительно принадлежности этой карты, тем самым, совершить мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину 29.01.2020 г. в 23 часа 17 мин. по местному времени (29.01.2020 г. в 19 час. 17 мин. по Московскому времени) ФИО3, имея при себе банковскую карту банка <данные изъяты> пришел в магазин <адрес>, и, зная о том, что банковской картой банка <данные изъяты> можно расплатиться без введения пин-кода, в период времени с 23 часов 17 мин. 29.01.2020 г. до 23 часов 26 мин. 29.01.2020 г. по местному времени (29.01.2020 г. с 19 час. 17 мин. до 19 час. 26 мин. по Московскому времени 29.01.2020 г.) предъявил сотруднику указанного магазина банковскую карту <данные изъяты> оформленную на ФИО2, при этом умолчал о незаконном владении банковской картой, произведя четыре платежные операции, а именно в 23 часа 17 мин. для оплаты товара на сумму 100 руб., в 23 часа 20 мин. для оплаты товара на сумму 850 руб., в 23 часа 23 мин. для оплаты товара на сумму 170 руб., в 23 часа 26 мин. для оплаты товара на сумму 991 руб., всего на общую сумму 2111 руб., обманывая продавца-кассира магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая ее к терминалам оплаты и производя переводы со счета указанной банковской карты на счет магазина <адрес> денежных средств на общую сумму 2111 руб. Продавец-кассир, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО3, выдавал ему приобретенные им товары. Таким образом, ФИО3 похитил со счета банковской карты на имя ФИО2 денежные средства на сумму 2111 руб., принадлежащие последнему.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО3, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> пришел в магазин <адрес>, где 29.01.2020 г. в 23 часа 30 мин. по местному времени (29.01.2020 г. в 19 час. 30 мин. по Московскому времени), зная о том, что указанной банковской картой <данные изъяты> можно расплачиваться без введения пин-кода, предъявил сотруднику магазина банковскую карту <данные изъяты> оформленную на ФИО2, при этом умолчал о незаконном владении банковской картой, произведя операцию на сумму 468 руб., оплатив, таким образом, товар, обманывая продавца-кассира магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты и производя переводсо счета указанной банковской карты на счет магазина <адрес>, денежных средств в сумме 468 руб. Продавец-кассир, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО3, выдал приобретенный последним товар. Таким образом, ФИО3 похитил со счета банковской карты на имя ФИО2 денежные средства в сумме 468 руб., принадлежащие последнему.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> ФИО3 пришел в магазин <адрес>, и, зная о том, что найденной банковской картой <данные изъяты> можно расплатиться без введения пин-кода, в период времени с 09 часов 38 мин. 30.01.2020 г. до 09 часов 46 мин. 30.01.2020 г. по местному времени (30.01.2020 г. в 05 час. 38 мин. до 05 час. 46 мин. по Московскому времени 30.01.2020 г.) предъявил сотруднику магазина банковскую карту «<данные изъяты> оформленную на ФИО2, при этом умолчал о незаконном владении банковской картой, произведя пять платежных операций: в 09 часов 38 мин. для оплаты товара на сумму 248 руб., в 09 часов 43 мин. для оплаты товара на сумму 999 руб., в 09 часов 46 мин. для оплаты товара на сумму 999 руб., в 09 часов 46 мин. для оплаты товара на сумму 537 руб., в 09 часов 46 мин. для оплаты товара на сумму 100 руб., всего на общую сумму 2883 руб., обманывая продавца-кассира магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая ее к терминалам оплаты и производя переводы со счета банковской карты на счет магазина <адрес> денежных средств на общую сумму 2883 руб. Продавец-кассир, поверив, что данная банковская карта, принадлежит ФИО3, выдавал ему приобретенные товары. Таким образом, ФИО3 похитил со счета банковской карты на имя ФИО2 денежные средства на сумму 2883 руб., принадлежащие последнему.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> ФИО3 пришел в магазин <адрес>, и, зная о том, что указанной банковской картой <данные изъяты> можно расплачиваться без введения пин-кода, в период времени с 09 часов 32 мин. 30.01.2020 г. до 09 часов 54 мин. 30.01.2020 г. по местному времени (30.01.2020 г. в 05 час. 52 мин. до 05 час. 54 мин. по Московскому времени 30.01.2020 г.), предъявил сотруднику магазина банковскую карту <данные изъяты> оформленную на ФИО2, при этом умолчал о незаконном владении банковской картой, произведя две платежные операции: в 09 часов 52 мин. для оплаты товара на сумму 283 руб., в 09 часов 54 мин. для оплаты товара на сумму 390 руб., всего на общую сумму 673 руб., оплатив, таким образом, товар, обманывая продавца-кассира магазина относительно принадлежности банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты и производя перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина <адрес>, денежных средств в сумме 673 руб. Продавец-кассир, поверив, что банковская карта принадлежит ФИО3 выдал приобретенный последним товар. Таким образом, ФИО3 похитил со счета банковской карты на имя ФИО2 денежные средства в сумме 673 руб., принадлежащие последнему.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО3, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> пришел в магазин <адрес>, где 30.01.2020 г. в 11 часов 55 мин. по местному времени (30.01.2020 г. в 07 час. 55 мин. по Московскому времени), зная о том, что указанной банковской картой <данные изъяты> можно расплачиваться без введения пин-кода, предъявил сотруднику магазина банковскую карту <данные изъяты> оформленную на ФИО2, при этом умолчал о незаконном владении банковской картой, произвел операцию на сумму 120 руб., оплатив, таким образом, товар обманывая продавца-кассира магазина относительно принадлежности банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты и производя перевод со счета банковской карты на счет магазина <адрес> денежных средств в сумме 120 руб. Сотрудник магазина продавец – кассир, поверив, что банковская карта принадлежит ФИО3 выдал приобретенный последним товар. Таким образом, ФИО3 похитил со счета банковской карты на имя ФИО2 денежные средства в сумме 120 руб., принадлежащие последнему.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> ФИО3 пришел в магазин <адрес> и, зная о том, что банковской картой <данные изъяты> можно расплачиваться без введения пин-кода, в период времени с 12 часов 07 мин. 30.01.2020 г. до 12 часов 08 мин. 30.01.2020 г. по местному времени (30.01.2020 г. в 08 час. 07 мин. до 08 час. 08 мин. по Московскому времени 30.01.2020 г.) предъявил сотруднику магазина банковскую карту <данные изъяты> оформленную на ФИО2, при этом умолчал о незаконном владении банковской картой, произведя две платежные операции: в 12 часов 07 мин. для оплаты товара на сумму 1000 руб., в 12 часов 08 мин. для оплаты товара на сумму 146 руб., всего на общую сумму 1146 руб., оплатив, таким образом, товар, обманывая продавца-кассира магазина относительно принадлежности банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты и производя перевод со счета банковской карты на счет магазина <адрес>, денежных средств в сумме 1146 руб. Сотрудник магазина продавец-кассир, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО3 выдал приобретенный последним товар. Таким образом, ФИО3 похитил со счета банковской карты на имя ФИО2 денежные средства в сумме 1146 руб., принадлежащие последнему.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> ФИО3 пришел в магазин <адрес>, и, зная о том, что банковской картой <данные изъяты> можно расплачиваться без введения пин-кода, в период времени с 12 часов 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 34 мин. до 09 час. 28 мин. по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ), предъявил сотруднику магазина банковскую карту <данные изъяты> оформленную на ФИО2, при этом умолчал о незаконном владении банковской картой, произведя четыре платежные операции: в 12 часов 34 мин. для оплаты товара на сумму 432 руб., в 12 часов 34 мин. для оплаты товара на сумму 226 руб., в 13 часов 27 мин. для оплаты товара на сумму 113 руб., в 13 часов 28 мин. для оплаты товара на сумму 65 руб., всего на общую сумму 836 руб., оплатив, таким образом, товар, обманывая продавца-кассира магазина относительно принадлежности банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты и производя перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина <адрес>, денежных средств в сумме 836 руб. Сотрудник магазина продавец - кассир, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО3 выдал приобретенный последним товар. Таким образом, ФИО3 похитил со счета банковской карты на имя ФИО2 денежные средства в сумме 836 руб., принадлежащие последнему.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> ФИО3 пришел в магазин <адрес>, и, зная о том, что банковской картой <данные изъяты> можно расплачиваться без введения пин-кода, в период времени с 13 часов 43 мин. 30.01.2020 г. до 13 часов 53 мин. 30.01.2020 г. по местному времени (30.01.2020 г. в 09 час. 43 мин. до 09 час. 53 мин. по Московскому времени 30.01.2020 г.) предъявил сотруднику магазина банковскую карту <данные изъяты> оформленную на ФИО2, при этом умолчал о незаконном владении банковской картой, произведя пять платежных операций: в 13 часов 43 мин. для оплаты товара на сумму 378 руб., в 13 часов 44 мин. для оплаты товара на сумму 950 руб., в 13 часов 46 мин. для оплаты товара на сумму 586 руб., в 13 часов 49 мин. для оплаты товара на сумму 483 руб., в 13 часов 53 мин. для оплаты товара на сумму 817 руб., всего на общую сумму 3214 руб., оплатив, таким образом, товар, обманывая продавца-кассира магазина относительно принадлежности банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты и производя перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина <адрес>, денежных средств в сумме 3214 руб. Сотрудник магазина продавец-кассир, поверив, что банковская карта принадлежит ФИО3 выдал приобретенный последним товар. Таким образом, ФИО3 похитил со счета банковской карты на имя ФИО2 денежные средства в сумме 3214 руб. принадлежащие последнему.

В период времени с 23 часов 17 мин. 29.01.2020 г. до 13 часов 53 мин. 30.01.2020 г. по местному времени (с 19 час. 17 мин. 29.01.2020 г. до 09 час. 53 мин. 30.01.2020 г. по Московскому времени) ФИО3 умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, совершил мошенничество с использование платежной банковской карты, а именно совершил хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, используя банковскую карту №, являющуюся электронным средством платежа, принадлежащую ФИО2, похитив с расчетного счета №, открытого в банковском офисе <адрес>, денежные средства и причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11451 руб.

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 159.3 ч. 2 УК РФ, указавший, что с подсудимым примирились, ФИО3 полностью загладил причиненный вред, способ возмещения вреда устроил.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 159.3 ч. 2 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 239 ч.ч. 3, 4 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:

1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;

2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Учитывая, что ФИО3 привлекается к уголовной ответственности впервые, оба преступления относятся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.

В ходе предварительного расследования уголовного дела и в суде ФИО3 адвокатами ФИО1 и Шейко О.А. оказана юридическая помощь в сумме 3000 руб., 1500 руб. и 1500 руб., соответственно.

Процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, т.к. исходя из положений ст. 132 ч. 1 УПК РФ они подлежат взысканию с осужденных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 236 ч. 1 п. 4, 239 ч.ч. 3, 4, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 159.3 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон - оставить в распоряжении законного владельца ФИО2, карту памяти на 16 ГБ - вернуть законному владельцу ФИО2, историю операций по дебетовой карте за период с 25.01.2020 г. по 02.02.2020 г. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 6000 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области, ФИО3, потерпевшему ФИО2 в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ А.П. Пушкарева