Приговор № 1-1044/2023 1-137/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-1044/2023

Копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Хайруллиной А.Р., с участием:

государственного обвинителя: Темникова Д.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Усмановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

10 декабря 2010 года приговором Советского районного суда города Казани по части 1 статьи 105 УК РФ, частично присоединив на основании ст. 70 УК РФ неотбытый срок по приговору Советского районного суда города Казани от 8 ноября 2007 года, к лишению свободы сроком 8 лет 3 месяца,

13 октября 2014 года приговором Краснобаковского районного суда Нижегородской области по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ, части 3 статьи 66, части 1 и 2 статьи 68 УК РФ, присоединив на основании ст. 70 УК РФ неотбытый срок по приговору от 10.12.2010, к лишению свободы сроком 4 года 10 месяцев, освобожден в связи с отбытием срока наказания 12 августа 2019 года,

4 июня 2020 года приговором Кстовского городского суда Нижегородской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца,

16 декабря 2020 года приговором Советского районного суда города Казани по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, части 5 статьи 69 УК РФ по приговору от 4 июня 2020 года, к лишению свободы сроком 2 года 7 месяцев, освобожден в связи с отбытием срока наказания 15 июля 2022 года,

осужденного:

8 августа 2023 года приговором Советского районного суда города Казани по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 17 октября 2023 года освобожден по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> около 01.00 часов ФИО1, находясь возле <адрес изъят>, путем находки незаконно приобрел наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,49 грамм и стал его хранить при себе, с целью собственного употребления, без цели сбыта.

В дальнейшем, в тот же день, <дата изъята> в 01.20 часов возле <адрес изъят> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра проведенного в тот же день в период времени с 03.08 часов по 03.13 часов в месте задержания, в наружном правом кармане штанов, надетых на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,49 грамм, что образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Обнаруженное и изъятое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», является наркотическим в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а общая масса 0,49 грамм данного наркотического средства образует значительный размер согласно постановления Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что ночью <дата изъята> он на дороге нашел сверток с наркотиком и стал его хранить при себе, затем его задержали сотрудники полиции и изъяли у него из одежды сверток.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А. – сотрудника полиции, данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что <дата изъята> во время патрулирования в поселке Царицыно возле <адрес изъят> были замечены двое подозрительных молодых людей, которые при виде сотрудников полиции ускорились, далее в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.54-56).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.– понятого при личном досмотре, данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что замечаний к процедуре личного досмотра у него не было (л.д.67-69).

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, изъятия от <дата изъята>, в ходе которого из одежды ФИО1, изъят сверток, а также сотовый телефон «Ксиоми» (л.д.10),

- справкой об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, с выводами о том, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,49 грамм (л.д. 17, 33-37),

- проверкой показаний на месте от <дата изъята>, в ходе, которой, ФИО1 показал место, где он приобрел наркотическое средство (л.д.93-96).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 18-ФЗ) – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющего тяжелые заболевания, в т.ч. ВИЧ, гепатит С. и его близких родственников, а также сожительницы, имеющей онкологическое заболевание, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы – пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ, удовлетворительную бытовую характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимого, предупреждении совершения новых преступлений, только в условиях временной изоляции подсудимого от общества, что он доказал своим поведением.

Местом отбывания лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает, нет оснований, по мнению суда, и для замены лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

В силу статьи 132 УПК РФ, с учетом наличия у подсудимого на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования в размере 3120 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, подсудимый согласился на возмещение процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от <дата изъята>, в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору суда от <дата изъята> Советского районного суда <адрес изъят>.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес изъят>.

Засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «Ксиоми» имей <номер изъят>– вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу, поручив исполнение ОД ОП <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по городу Казани

Наркотическое средство, первоначальные упаковки - хранить до принятия решения по существу по выделенному уголовному делу в местах, в местах определенных дознавателем.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 3120 рублей, а в остальной части возместить за счет федерального бюдежета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес изъят>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин