Постановление № 1-84/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело № 1-84/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Кировское 25 мая 2018 года

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Абкаировой З.Э.,

с участием государственных обвинителей – Балемы А.М., Гончаренко Ю.Г.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Чащина С.Я., предоставившего ордер № 68 от 7 мая 2018 года и удостоверение №1484,

представителя потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя Кировского МСО Республики Крым СУ СК РФ ФИО3 с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужем, лиц на иждивении не имеющей, имеющей высшее образование, состоящей в должности директора МБОУ «Владиславовская ОШ», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч.2 ст. 292 Уголовного кодекса РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч.2 ст. 292 Уголовного кодекса РФ, совершенных при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с распоряжением администрации Кировского района Республики Крым №-к от 02.08.2017г., назначена на должность директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Владиславовская общеобразовательная школа» (далее - МБОУ «Владиславовская ОШ»).

Согласно должностной инструкции директора МБОУ «Владиславовская ОШ», утвержденной начальником МКУ «Отдел образования администрации Кировского района Республики Крым», ФИО1 осуществляет руководство школой в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, Уставом образовательного учреждения; обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу образовательного учреждения; распоряжается в пределах своих полномочий бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования; планирует, координирует и контролирует работу структурных подразделений, педагогических и других сотрудников образовательного учреждения; заключает договоры, в том числе и трудовые.

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом, то есть, обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в учреждении, руководствуясь в своей деятельности Конституцией и законами Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации, решениями Правительства Российской Федерации и органов управления образованием всех уровней по вопросам образования и воспитания обучающихся, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства путем оплаты светлого печного топлива, которое не было поставлено, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

16.08.2017г. между МБОУ «Владиславовская ОШ», в лице директора ФИО1, и ООО «Виктория Крым», в лице директора ФИО5, заключен договор поставки нефтепродуктов №, согласно которого: предметом поставки по настоящему договору является светлое печное топливо (далее ГСМ); цена договора составляет 152 460 рублей 00 копеек; поставка ГСМ осуществляется по заявкам покупателя в течении всего срока действия настоящего договора; покупатель производит оплату по договору по факту поставки ГСМ по безналичному расчету на расчетный счет поставщика.

30.08.2017г., в неустановленный период времени, ФИО1, состоящая в должности директора МБОУ «Владиславовская ОШ», в нарушение должностной инструкции, Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», находясь на рабочем месте, в помещении МБОУ «Владиславовская ОШ», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, из иной личной заинтересованности, с целью освоения выделенных бюджетных денежных средств, подписала счет-фактуру № от 16.08.2017г., согласно которой была произведена оплата светлого печного топлива по договору поставки нефтепродуктов № на сумму 152 460 рублей 00 копеек, на расчетный счет ООО «Виктория Крым», без фактической передачи топлива.

Кроме этого, 12.10.2017г. между МБОУ «Владиславовская ОШ», в лице директора ФИО1, и ООО «Виктория Крым», в лице директора ФИО5, заключен договор поставки нефтепродуктов №, согласно которого: предметом поставки по настоящему договору является светлое печное топливо (далее ГСМ); цена договора составляет 127 500 рублей 00 копеек; поставка ГСМ осуществляется по заявкам покупателя в течении всего срока действия настоящего договора; покупатель производит оплату по договору по факту поставки ГСМ по безналичному расчету на расчетный счет поставщика.

09.11.2017г., в неустановленный период времени, ФИО1, состоящая в должности директора МБОУ «Владиславовская ОШ», в нарушение должностной инструкции, Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», находясь на рабочем месте, в помещении МБОУ «Владиславовская ОШ», расположенном по адресу: <адрес>, в рамках своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий, из иной личной заинтересованности, с целью освоения выделенных бюджетных денежных средств, подписала счет-фактуру № от 09.11.2017г., согласно которой была произведена оплата светлого печного топлива по договору поставки нефтепродуктов № на сумму 127 500 рублей 00 копеек, на расчетный счет ООО «Виктория Крым», без фактической передачи топлива.

26.12.2017г. ООО «Виктория Крым» поставило МБОУ «Владиславовская ОШ» светлое печное топливо в количестве 2 180 литров, на сумму 71 940 рублей 00 копеек.

Остальная часть оплаченного топлива по договорам поставки № от 16.08.2017г., № от 12.10.2017г., на общую сумму 208 020 рублей 00 копеек, до настоящего времени в МБОУ «Владиславовская ОШ» со стороны ООО «Виктория Крым» не поставлено.

Незаконными действиями директора МБОУ «Владиславовская ОШ» ФИО1 причинен ущерб бюджету муниципального образования «Кировский район Республики Крым», в размере 208 020 рублей 00 копеек.

Указанные действия директора МБОУ «Владиславовская ОШ» ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации - муниципального образования «Кировский район Республики Крым», и охраняемых законом интересов общества и государства.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Также 16.08.2017г. между МБОУ «Владиславовская ОШ», в лице директора ФИО1, и ООО «Виктория Крым», в лице директора ФИО5, заключен договор поставки нефтепродуктов №, согласно которого: предметом поставки по настоящему договору является светлое печное топливо (далее ГСМ); цена договора составляет 152 460 рублей 00 копеек; поставка ГСМ осуществляется по заявкам покупателя в течение всего срока действия настоящего договора; покупатель производит оплату по договору по факту поставки ГСМ по безналичному расчету на расчетный счет поставщика.

16.08.2017г., в неустановленный период времени, ФИО1, состоящая в должности директора МБОУ «Владиславовская ОШ», находясь на рабочем месте, в помещении МБОУ «Владиславовская ОШ», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на внесение в официальный документ не достоверных сведений, из иной личной заинтересованности, с целью освоения выделенных бюджетных денежных средств, заведомо зная, что ООО «Виктория Крым» не поставило МБОУ «Владиславовская ОШ» светлое печное топливо по договору поставки нефтепродуктов №, лично подписала счет-фактуру № от 16.08.2017г. и заверила печатью, придав данному документу официальность, тем самым удостоверила факт поставки указанного топлива. В последующем, на основании подписанного ею счета-фактуры, была произведена оплата топлива на расчетный счет ООО «Виктория Крым» в сумме 152 460 рублей 00 копеек, без фактической передачи топлива.

Кроме этого, 12.10.2017г. между МБОУ «Владиславовская ОШ», в лице директора ФИО1, и ООО «Виктория Крым», в лице директора ФИО5, заключен договор поставки нефтепродуктов №, согласно которого: предметом поставки по настоящему договору является светлое печное топливо (далее ГСМ); цена договора составляет 127 500 рублей 00 копеек; поставка ГСМ осуществляется по заявкам покупателя в течение всего срока действия настоящего договора; покупатель производит оплату по договору по факту поставки ГСМ по безналичному расчету на расчетный счет поставщика.

09.11.2017г., в неустановленный период времени, ФИО1, состоящая в должности директора МБОУ «Владиславовская ОШ», находясь на рабочем месте, в помещении МБОУ «Владиславовская ОШ», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на внесение в официальный документ не достоверных сведений, из иной личной заинтересованности, с целью освоения выделенных бюджетных денежных средств, заведомо зная, что ООО «Виктория Крым» не поставило МБОУ «Владиславовская ОШ» светлое печное топливо по договору поставки нефтепродуктов №, лично подписала счет-фактуру № от 09.11.2017г. и заверила печатью, придав данному документу официальность, тем самым удостоверила факт поставки указанного топлива. В последующем, на основании подписанного ею счета-фактуры, была произведена оплата топлива на расчетный счет ООО «Виктория Крым» в сумме 127 500 рублей 00 копеек, без фактической передачи топлива.

Своими действиями ФИО1 совершила преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Следователь Кировского МСО Республики Крым СУ СК РФ ФИО3 с согласия руководителя Кировского МСО ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, полностью осознала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, возместила причинный МБОУ «Владиславовская ОШ» материальный ущерб в полном объеме, о чем имеется в материалах дела квитанция.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судима, в содеянном раскаялась, возместила причиненный преступными действиями, ущерб.

Представитель потерпевшего ФИО2 против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа к ФИО1, не возражала. Пояснила, что ФИО1 возместила причинный материальный ущерб в полном объеме. Каких-либо претензий не имеют.

Государственный обвинитель Гончаренко Ю.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последней судебного штрафа.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему:

Так, согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правого характера в виду судебного штрафа.

В соответствии с ФЗ РФ от 03.07.2016г. №323-ФЗ в Уголовный кодекс РФ введена ст.76.2 «Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа », согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы обвинением:

по эпизоду ч.1 ст. 286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства;

по эпизоду ч.2 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Деяния, совершенные ФИО1 правильно квалифицированы, как деяния совершенные должностным лицом, поскольку она являлась директором МБОУ «Владиславовская ОШ» и осуществляла исполнительно - распорядительные функции учреждения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту проживания и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный материальный ущерб, активно способствовала органу предварительного расследования в расследовании преступлений.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности соблюдены, в связи с чем, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, назначив подсудимой меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч. 1 и 2 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и её семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Часть 1 ст. 286 УК РФ предусматривает максимальный размер штрафа в размере 80000 рублей. Часть 2 ст. 292 УК РФ предусматривает максимальный размер штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

При определении размера назначаемого ФИО1 судебного штрафа, суд учитывает её личность, степень тяжести преступления, семейное и материальное положение, наличие постоянного и достаточно оплачиваемого места работы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей судебный штраф в размере по 20000 рублей за каждое совершенное ею деяние, установив ей срок для уплаты в десять дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Доводы защиты, о том что на возмещения вреда обвиняемая вынуждена была заключать договора займа, по которым в настоящее время выплачивает долг, что позволит суду уменьшить штраф, суд находит необоснованными, поскольку суду доказательств того не предоставлено.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК РФ.

Исходя из смысла статей 131 и 132 УПК РФ, она не содержит норм, запрещающих принимать решения, в том числе и о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям, а поэтому, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при принятии таких решений должны возмещаться за счет федерального бюджета (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006г. № 60)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ суд,

постановил:

на основании статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, со сроком с уплаты в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

на основании статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, со сроком с уплаты в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 104.4 УПК РФ, при неуплате судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Также в соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 о последствиях неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а также представить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: счет-фактура № от 16.08.2017г., счет-фактура № от 12.10.2017г., товарно-транспортная накладная № от 26.12.2017г., договор поставки нефтепродуктов № от 16.08.2017г., приложение к договору № от 16.08.2017г., договор поставки нефтепродуктов № от 12.10.2017г. приложение к договору № от 12.10.2017г., договор ответственного хранения между юридическими лицами (договор безвозмездный) № от 13.11.2017г. договор ответственного хранения между юридическими лицами (договор безвозмездный) № от 12.09.2017г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского МСО ГСУ СК РФ по РК - после вступления настоящего постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

Освободить ФИО1, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты судебных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток с момента вынесения.

Председательствующий подпись И.А. Дегтярев