Приговор № 1-84/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело № 1-84/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ерохиной И.В.

при секретаре - Штокало Е.В.

с участием прокурора – Благодатного В.В.

подсудимой - ФИО2

защитников – Моисейченко В.В., Узденского С.В.

рассмотрев в судебном заседании в пгт. Черноморское уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей высшее образование, работающей в детской поликлинике № – врачом эндокринологом, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. 18 линия В.О., 7, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в настоящее время проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>-в, строение №, апартаменты №, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-оо часа по 22-оо час, более точное время в ходе следствия не установлено, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в апартаментах, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес> коттедж № апартамент №, не имея умысла на убийство, а также причинение тяжкого вреда здоровью, действуя неосторожно, в виде преступной небрежности, взяла в руку имеющийся в апартаментах кухонный нож, после чего, услышав за спиной шаги ФИО4, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла их предвидеть, резко повернулась в сторону ФИО4, держа в руке нож. В этом момент ФИО4 резко приблизился к ФИО5, которая стояла спиной вплотную к стене, наткнувшись, при этом, на имевшийся в руке нож. В результате неосторожного обращения ФИО1 с ножом, ФИО4 причинено одно телесное повреждение: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки, повреждение правого легкого приведшее к развитию гемопневмоторокса, плевро-пульмональному и геморрагическому шоку. После указанных действий ФИО1 вызвала скорую медицинскую помощь до приезда, которой самостоятельно пыталась оказать ФИО4 первую помощь. В результате неосторожных преступных действий ФИО1, ФИО4 скончался на месте.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и полностью признает себя виновной в совершении преступления по предъявленному ей обвинению. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники ФИО11 и ФИО6 полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, предоставили заявление, в котором не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимой не имеют, моральный вред им возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО7 также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд установил, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимой судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО4 наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, повреждения правого легкого, приведшего к развитию гемопневмоторакса, плевро-пульмональному и геморрагическому шоку. Повреждение грудной клетки образовалось от одного колюще-режущего действия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего одностороннюю заточку (лезвие и обушек), с длиной клинка на глубине погружения порядка 12 см, шириной на глубине погружения порядка 27-30 мм, в направлении спереди назад, сверху вниз, слева направо по отношению к телу потерпевшего. Повреждение грудной клетки стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти (т.2 л.д.17-20).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на период инкриминируемого ей деяния каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными расстройствами психической деятельности) не страдала. По своему психическому состоянию ФИО1 может в настоящее время и могла ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1может участвовать в производстве с ней следственных действий и суде. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовного делу, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1не нуждается (т.2л.д.45-49).

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом следственного эксперимента с участием судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами.

В связи с изложенным, суд считает правильной квалификацию действий подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ - как причинении смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая, согласно характеристик по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной ( т. 1 л.д. 45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей: сына ФИО12 Михаила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 225), дочери ФИО12 Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 226), матерью которых является ФИО1.

В связи с тем, что в результате действий ФИО1 наступила смерть человека, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наступление тяжких последствий.

Определяя срок наказания, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, установив достаточный срок для достижения целей наказания.

Назначение других видов наказания при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст.ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания. Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При решении вопроса о назначении подсудимой вида исправительного учреждения, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления по неосторожности, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

В срок назначенного наказания по настоящему приговору следует зачесть срок задержания с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение с зачетом в этот срок времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – домашний арест – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мужские шорты, нижнее белье «трусы» принадлежащие ФИО4 со следами вещества бурого; женские тапочки со следами вещества бурого цвета; кухонный нож со следами вещества бурого цвета; женская майка серого цвета со следами вещества бурого цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств Раздольненского МСО ГСУ СК РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья подпись И.В. Ерохина