Приговор № 1-535/2023 1-76/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-535/2023

1-76 (12301940003038213)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Татьяны Анатольевны, при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

государственных обвинителей – помощников Воткинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Апкаликов Ю.И., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников подсудимых – адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Попова Е.Н., адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Попова Е.В., предъявивших, соответственно, ордера №*** от <дата>г. по назначению суда; 00998951 от <дата>г. по назначению суда,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, <***> судимого:

-24 ноября 1997 года Якшур-Бодьинским районным судом УР по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.3 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от 26 марта 1998 года, постановлением Можгинского городского суда УР от 24 августа 2000 года, постановлением Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 21 октября 2004 года, постановлением Завьяловского районного суда УР от 16 октября 2013г. постановлено считать ФИО2 осужденным по ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марте 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы;

-3 июля 2008 года Первомайским районным судом г.Ижевска УР по ч.1 ст.105, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 3 месяца. В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Завьяловского районного суда УР от 16 октября 2013г. постановлено считать ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ осужденным в редакции ФЗ от 7 марта 2011г. №26-ФЗ, с назначением наказания по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ, оставлено без изменения. Окончательный срок наказания, назначенный с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, снижен до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании постановления Завьяловского районного суда УР от 16 декабря 2014г. определен режим содержания колония-поселение. Освобожден 1 августа 2016г. условно-досрочно на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 19 июля 2016г. на не отбытый срок 1 год 4 месяца 21 день;

-11 сентября 2018г. Воткинским районным судом УР по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 23 января 2019г. установлен административный надзор на срок 8 лет. 7 марта 2019г. освобожден по отбытию срока наказания;

-17 июня 2020г. мировым судьей судебного участка №5 г.ФИО4 по ч.1 ст.139 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного. На основании постановления мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО4 от 16 декабря 2020г. исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-28 января 2021г. Воткинским районным судом УР по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 июня 2020г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 дней. Освобожден 3 ноября 2022г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

ФИО3, <дата> года рождения, <***>, судимого:

-28 августа 2007г. Свердловским районным судом г.Перми по ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 24.11.2005г., судимость по которому погашена) и с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 25 января 2019г., к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцам. Освобожден 02 декабря 2010г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 года 2 месяца 16 дней;

-15 августа 2011г. Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ, с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 25 января 2019г., на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, с учетом приговора от 28 августа 2007г., назначено наказание в виде лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев. Освобожден 7 мая 2020г. по отбытию срока наказания;

-2 сентября 2022г. Свердловским районным судом г.Перми по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 2 марта 2023г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 7 дней. Постановлением Свердловского районного суда г.Перми от 6 июня 2023г. отменено условно-досрочное освобождение, назначенное по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 2 марта 2023г., направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 2 сентября 2022г. в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 7 дней, в исправительную колонию строгого режима, срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня взятия под стражу; взят под стражу 19 июля 2023г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО3, ФИО2 совершили умышленные преступления, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут <дата> до 10 часов 07 минут <дата>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме у Потерпевший №1 по <*****> Республики, где тайно похитил банковскую карту «Газпромбанк» (Акционерное общество) №***, эмитированную к банковскому счету №***, открытому на имя Потерпевший №1, 07.04.2022г. в Филиале Банка ГПБ (АО) «Западно-Уральский», расположенном по <*****> Республики, и банковскую карту АО «Газпромбанк» №***, эмитированную к банковскому счету №***, открытому на имя Потерпевший №1, 12.07.2011г. в Банке «Газпромбанке (Акционерное общество), расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий Автономный Округ, <*****>. В указанное время, в указанном месте, у ФИО2 из корыстных побуждений, возник и сформировался преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанных банковских счетов, путем оплаты товаров в торговых организациях, расположенных на территории <*****> Республики, с использованием указанных банковских карт, оснащенных функцией бесконтактной оплаты, не требующей введения пин-кода.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанных банковских счетов, ФИО2, похитив вышеуказанные банковские карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, с использованием банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1 совершал покупки товаров, в следующих магазинах, расположенных на территории <*****> Республики:

-в магазине «Находка», по <*****>, <дата>г. в 10 часов 07 минут на сумму 562 рубля 00 копеек и на сумму 6 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 568 рублей 99 копеек, оплатив их при помощи банковской карты №*** денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №***, тем самым тайно похитил их;

-в магазине «Магнит у дома», по <*****> «а», <дата>г. в период времени с 10 часов 16 минут по 11 часов 44 минут на сумму 508 рублей 00 копеек и на сумму 711 рублей 27 копеек, всего на общую сумму 1219 рублей 27 копеек, оплатив их при помощи банковской карты №***, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №***, тем самым тайно похитил их;

-в магазине «Пятерочка», по <*****>, <дата>г. в 12 часов 28 минут на сумму 970 рублей 42 копейки и на сумму 159 рублей 98 копеек, всего на общую сумму 1130 рублей 40 копеек, оплатив их при помощи банковской карты №***, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №***, тем самым тайно похитил их;

-в магазине «Садко», по <*****>, <дата>г. в период времени с 17 часов 33 минут по 17 часов 35 минут на сумму 100 рублей 00 копеек и на сумму 265 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 365 рублей 00 копеек, оплатив их при помощи банковской карты №***, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №***, тем самым тайно похитил их;

-в магазине «Пятерочка», по <*****>, <дата>г. в период времени с 17 часов 41 минуты по 17 часов 42 минут на сумму 587 рублей 97 копеек и на сумму 673 рубля 97 копеек, всего на общую сумму 1261 рубль 94 копейки, оплатив их при помощи банковской карты №***, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №***, тем самым тайно похитил их;

-в магазине «Магнит у дома», по <*****> «а», <дата>г. в период времени с 17 часов 29 минут по 17 часов 37 минут на сумму 300 рублей 00 копеек и на сумму 898 рублей 81 копейку, всего на общую сумму 1198 рублей 81 копейку, оплатив их при помощи банковской карты №***, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №***, тем самым тайно похитил их;

-в магазине «Находка», по <*****>, <дата>г. в 17 часов 43 минуты на сумму 744 рубля 90 копеек, оплатив их при помощи банковской карты №***, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №***, тем самым тайно похитил их;

-в магазине «Магнит у дома», по <*****> «а», <дата>г. в 17 часов 47 минут на сумму 447 рублей 00 копеек, оплатив их при помощи банковской карты №***, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №***, тем самым тайно похитил их;

-в магазине «Пятерочка», по <*****>, <дата>г. в период времени с 18 часов 46 минут по 18 часов 51 минуту на сумму 621 рубль 96 копеек, на сумму 413 рублей 99 копеек, на сумму 579 рублей 94 копейки и на сумму 406 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 2021 рубль 89 копеек, оплатив их при помощи банковской карты №***, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №***, тем самым тайно похитил их;

-в магазине «Пятерочка», по <*****>, <дата>г. в период времени с 17 часов 51 минуты по 17 часов 55 минут на сумму 599 рублей 99 копеек и на сумму 632 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 1231 рубль 99 копеек, оплатив их при помощи банковской карты №***, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №***, тем самым тайно похитил их;

-в магазине «Находка», по <*****>, <дата>г. в 20 часов 40 минут на сумму 399 рублей 80 копеек и на сумму 6 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 406 рублей 79 копеек, оплатив их при помощи банковской карты №***, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №***, в период времени с 20 часов 43 минут по 20 часов 44 минут на сумму 309 рублей 78 копеек и на сумму 699 рублей 56 копеек, всего на общую сумму 1009 рублей 34 копейки, оплатив их при помощи банковской карты №***, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №***, тем самым тайно похитил их;

-в магазине «Пятерочка», по <*****>, <дата>г. в период времени с 18 часов 03 минут по 18 часов 09 минут на сумму 149 рублей 00 копеек, на сумму 867 рублей 97 копеек и на сумму 311 рублей 91 копейку, всего на общую сумму 1328 рублей 88 копеек, оплатив их при помощи банковской карты №***, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №***, тем самым тайно похитил их;

-в магазине «Находка», по <*****>, <дата>г. в период времени с 18 часов 22 минут по 18 часов 26 минут на сумму 568 рублей 99 копеек, на сумму 181 рубль 66 копеек, на сумму 749 рублей 67 копеек и на сумму 188 рублей 79 копеек, всего на общую сумму 1689 рублей 11 копеек, оплатив их при помощи банковской карты №***, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №***, тем самым тайно похитил их;

-в магазине «Пятерочка», по <*****>, <дата>г. в период времени с 11 часов 32 минут по 11 часов 37 минут на сумму 450 рублей 00 копеек, на сумму 677 рублей 96 копеек, на сумму 589 рублей 97 копеек и на сумму 429 рублей 99 копейку, всего на общую сумму 2147 рублей 92 копейки, оплатив их при помощи банковской карты №***, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №***, тем самым тайно похитил их;

-в магазине «Магнит у дома», по <*****> «а», <дата>г. в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 32 минут на сумму 647 рублей 97 копеек, на сумму 405 рублей 53 копейки, на сумму 877 рублей 67 копеек и на сумму 129 рублей 99 копейку, всего на общую сумму 2061 рубль 16 копеек, оплатив их при помощи банковской карты №***, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №***, тем самым тайно похитил их;

-в магазине «Садко», по <*****>, <дата>г. в период времени с 10 часов 06 минут по 10 часов 07 минут на сумму 557 рублей 00 копеек и на сумму 200 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 757 рублей 00 копеек, оплатив их при помощи банковской карты №***, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №***, тем самым тайно похитил их;

-в магазине «Пятерочка», по <*****>, <дата>г. в период времени с 10 часов 13 минут по 10 часов 14 минут на сумму 887 рублей 97 копеек и на сумму 300 рублей 95 копеек, всего на общую сумму 1188 рублей 92 копейки, оплатив их при помощи банковской карты №***, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №***, тем самым тайно похитил их;

-в магазине «Пятерочка», по <*****>, <дата>г. в период времени с 14 часов 14 минут по 14 часов 15 минут совершил покупку товаров на сумму 607 рублей 97 копеек и на сумму 756 рублей 12 копеек, всего на общую сумму 1364 рубля 09 копеек, оплатив их при помощи банковской карты №***, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №***, тем самым тайно похитил их;

-в магазине «Магнит у дома», по <*****> «а», <дата>г. в 19 часов 06 минут на сумму 757 рублей 99 копеек, оплатив их при помощи банковской карты №***, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №***, тем самым тайно похитил их;

-в магазине «Магнит у дома», по <*****> «а», <дата>г. в период времени с 12 часов 47 минут по 12 часов 53 минуты на сумму 827 рублей 97 копеек и на сумму 280 рублей 17 копеек, всего на общую сумму 1108 рублей 14 копеек, оплатив их при помощи банковской карты №***, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №***, тем самым тайно похитил их;

-в магазине Общества с ограниченной ответственностью «Мясная компания», по <*****>, <дата>г. в 19 часов 13 минут на сумму 379 рублей 50 копеек, оплатив их при помощи банковской карты №***, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №***, тем самым тайно похитил их;

-в магазине «Садко», по <*****>, <дата>г. в 19 часов 14 минут на сумму 87 рублей 00 копеек, оплатив их при помощи банковской карты №***, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №***, тем самым тайно похитил их;

-в магазине «DNS», по <*****>, <дата>г. в 19 часов 41 минуту на сумму 350 рублей 00 копеек, оплатив их при помощи банковской карты №***, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №***, тем самым тайно похитил их;

-в магазине «Магнит», по <*****>, <дата>г. в 20 часов 02 минуты на сумму 779 рублей 98 копеек, оплатив их при помощи банковской карты №***, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №***, тем самым тайно похитил их;

-в магазине «Магнит у дома», по <*****> «а», <дата>г. в период времени с 21 часа 14 минут по 21 час 16 минут совершил покупки товаров на сумму 313 рублей 75 копеек, на сумму 379 рублей 99 копеек и на сумму 278 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 971 рубль 74 копейки, оплатив их при помощи банковской карты №***, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №***, тем самым тайно похитил их.

На этом ФИО2 свои умышленные преступные действия прекратил и скрылся с места преступления.

Своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 26577 рублей 75 копеек.

Совершая указанные умышленные преступные действия, ФИО2 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желал наступления таких последствий из корыстных побуждений.

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут <дата>г. до 05 часов 55 минут <дата>г., ФИО3 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у временного помещения, используемого для бытовых нужд и хранения инструментов, расположенного на участке местности с кадастровым номером 18:27:060401:0007 в районе <*****> Республики, где ФИО3 увидел, как в указанное помещение заносят строительный инструмент. В это время у ФИО3 возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из указанного помещения, с незаконным проникновением в иное хранилище. О своем преступном умысле ФИО3 сообщил ФИО2 и предложил тому совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из вышеуказанного временного помещения используемого для бытовых нужд и хранения инструментов, с незаконным проникновением в иное хранилище. ФИО2 с предложением ФИО3 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из указанного помещения, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО3 и ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут <дата>г. до 05 часов 55 минут <дата>г., с целью кражи, подошли к окну указанного помещения, где ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, при помощи найденного обломка бетона, разбил стекло в окне вышеуказанного помещения, после чего ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, через указанное окно незаконно проник в иное хранилище – временное помещение, используемое для бытовых нужд и хранения инструментов, расположенное на указанном участке местности, и открыл изнутри входную дверь вышеуказанного помещения ФИО2, который в это время, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО3, наблюдал за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО3 Далее, в вышеуказанное время, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, через открытую для него ФИО3 дверь, незаконно проник в иное хранилище – указанное помещение, где в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2: нож, стоимостью 500 рублей 00 копеек; двужильный удлинитель в катушке, длиной 50 метров, стоимостью 2550 рублей 00 копеек; удлинитель в катушке, длиной 50 метров, стоимостью 4000 рублей 00 копеек; 9 пильных дисков по металлу, размерами 230*22,5*2, стоимостью 80 рублей 00 копеек за один, на общую сумму 720 рублей 00 копеек; 24 пильных диска по металлу, размерами 125*22*0,8, стоимостью 18 рублей 00 копеек за один, на общую сумму 432 рубля 00 копеек; рулетку 7,5 метров, стоимостью 455 рублей 00 копеек; два аккумулятора марки «Makita» BL 1830, стоимостью 3700 рублей 00 копеек за один, на общую сумму 7400 рублей 00 копеек; два аккумулятора марки «Makita» BL 1860, стоимостью 6600 рублей 00 копеек за один, на общую сумму 13200 рублей 00 копеек; зарядное устройство марки «Rapid Charger» МТ 7218, стоимостью 850 рублей 00 копеек; циркулярную пилу по металлу марки «Makita» с диском по металлу 130*20*1,6, общей стоимостью 12700 рублей 00 копеек; перфоратор марки «Makitа» модели DHR202, стоимостью 8160 рублей 00 копеек; болтоверт марки «Makita DBW 350», стоимостью 2973 рубля 00 копеек; уровень «Expert», стоимостью 1660 рублей 00 копеек; бензопилу марки «STIHL» модели «MS 180», стоимостью 15000 рублей 00 копеек; а также банку с кофе «Nescafe Gold», линейку и два мешка, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, всего имущества на общую сумму 70600 рублей 00 копеек. Далее ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, однако, преступление ФИО3 и ФИО2 не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и они были задержаны сотрудниками полиции на участке местности, расположенном возле <*****> Республики, вследствие чего ФИО3 и ФИО2 не смогли распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО3 и ФИО2 могли причинить ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 70600 рублей 00 копеек, который является для него значительным, так как сумма причиненного ущерба превышает 5000 рублей 00 копеек, а также с учетом его имущественного положения.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении признали, в соответствии со ст.51 Конституциями Российской Федерации показания в судебном заседании давать отказались, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимых данные ранее, в ходе предварительного следствия, а также протоколы следственных действий с их участием.

<дата> начальником отделения ОУР МО МВД России «Воткинский от ФИО2 принята явка с повинной, о чем составлен протокол, согласно которого ФИО2 добровольно сообщил о том, что примерно 06-<дата>г., он, находясь в доме по адресу: УР, <*****>, похитил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1. Зная, что на банковской карте есть деньги, стал покупать спиртное, хотя Саша распоряжаться картой не разрешал. Таким образом, он совершал покупки в магазинах «Пятерочки», «Магниты», мини-рынок «Южный», где приобретал продукты питания, спиртное. Данной картой распоряжался в течение 10 дней, после чего в состоянии алкогольного опьянения потерял карту. С данной банковской карты он похитил около 30000 рублей (т.2, л.д.187-188).

При допросе в качестве подозреваемого по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, <дата>г. ФИО2 показал, что <дата> он находился в баре «Таверна», где познакомился с ФИО13, с которым стали совместно употреблять спиртное. В баре встретил ранее знакомого ему ФИО5, который вместе с ними употреблял спиртное. ФИО13 сильно опьянел, он и Андрей помогли ФИО13 до дома по <*****>. Когда пришли домой к ФИО13, то времени было уже 10 часов. ФИО13 положил на стол две банковские карты «Газпромбанка», указал на одну из них, сказал, что на ней есть деньги и послал его купить водки. Пин-код от карты ФИО13 не назвал, сказал, что ей можно расплатиться бесконтактным способом. Он взял данную карту, вторая осталась дома на столе. Он пошел в магазин «Пятерочка», где купил бутылку водки объемом 0,7л, марку не помнит. На покупку бутылки водки он потратил около 400 рублей. Покупал он водку с разрешения ФИО13. Затем он вернулся к ФИО13, где они стали употреблять водку. Карту он не вернул ФИО13, так как был пьяный и забыл ее отдать. Во время распития спиртного в дом зашла женщина и попросила его выйти из дома. К тому моменту Андрея в доме уже не было. Когда женщина попросила его уйти, он, не задумываясь, взял вторую карту, которая лежала на столе. Тогда для себя он решил, что с данных карт, он похитит деньги, потратит их на продукты питания, одежду, сигареты. Деньги с похищенных карт он начал тратить с <дата>. Когда он закончил тратить деньги с карт, он не помнит. В один из дней марта 2023 года он обнаружил, что карт у него нет, предположил, что потерял их (т.2, л.д. 241-243).

При предъявлении обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого верно указаны обстоятельства, совершенных им преступлений. Действительно, <дата>г. без разрешения взял две банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, находясь у того в доме, с помощью которых оплачивал покупки в различных магазинах <*****> несколько дней. Карты ни кому не передавал, считает, что потерял их. <дата>г. ФИО3 предложил ему похитить инструмент из бытовки, расположенной по <*****>, где он разбил кирпичом форточку окна бытовки, через которую ФИО3 проник внутрь бытовки, через разбитое окно передавал ему инструмент, который он складывал в мешки. После этого они взяли по мешку и направились в сторону Южного поселка, где по пути их задержали сотрудники полиции. Похищенное изъяли. В содеянном раскаивается, вину свою признает (т.2, л.д. 228-229; т.3,л.д.16-17, 41-42).

Показания обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного следствия были проверены на месте, о чем составлен протокол, согласно которому ФИО2 указал на магазины, в которых он расплачивался банковскими картами «Газпромбанк», похищенными у Потерпевший №1, путем прикладывания к терминалам. Кроме того, указал на участок местности - пустырь, расположенный по <*****>. По приезду на участок местности по <*****> УР с кадастровым номером №***, обвиняемый ФИО2 указал на место, где ранее стояла бытовка, на момент проведения следственных действий отсутствует, и пояснил, что в период времени с 12 апреля по <дата>г. совместно с ФИО3 похитили инструменты из указанной бытовки. Похищенными инструментами они не смогли распорядиться по своему усмотрению, так как сразу же с похищенными инструментами были доставлены в отдел полиции «Воткинский» (т.3, л.д. 1-4).

При допросе в качестве подозреваемого <дата>г. ФИО3 показал, что <дата>г. он на <*****> встретил ранее незнакомого мужчину, который представился Славой, с которым стали вместе распивать спиртное в кустах. Он увидел, что рядом на стройке рабочие занесли в бытовку инструмент, и предложил Славе ночью сходить посмотреть, что в бытовке есть ценного, Слава согласился, так как им нужны были денежные средства. Пойти на строительную площадку в будку, чтоб совершить кражу из будки они договорились ночью. Вырученные денежные средства от продажи похищенного электроинструмента хотели поделить, либо уехать в <*****>. В ночное время <дата>г. около 04 часов, они со Славой пришли к бытовке, вокруг никого не было. Он дернул дверь за ручку, та была закрыта, тогда Слава взял кирпич и с двух ударов выбил кирпичом маленькую форточку. Слава сказал, что он не пролезет в данную форточку, решили со Славой, что он сможет пролезть в форточку, а Слава пока посмотрит за обстановкой вокруг. Он пролез в бытовку через разбитую форточку, открыл Славе дверь, Слава зашел в будку, где лежал различный ручной инструмент, монтировки, молотки, две катушки проводов, а также электроинструмент, который лежал в углу у входа в бытовку. Он передал Славе две катушки проводов и сказал принести мешки. Слава вернулся в бытовку с двумя мешками. Он взял мешок и стал складывать в него болтоверт марки «Макита», перфоратор марки «Макита», ручную циркулярную пилу с диском марки «Макита» и аккумуляторную батарею. Во второй мешок он положил бензопилу марки «Stihl» в корпусе оранжевого цвета, уровень синего цвета, металлическую линейку, рулетку, банку кофе, кухонный нож. Мешки унесли к Славе в кусты, где Слава стал обжигать провода, он сидел у костра, ждал, пока обгорят провода. Он спросил у Славы, принимают ли в приемке круги от болгарок, то ответил, что принимают по 15 рублей за 1 штуку, после чего он решил еще раз сходить в будку, так как видел там много кругов от болгарки. Взял в будке около 20 кругов от болгарки и вернулся к Славе. Когда провода обгорели, они собрались идти в пункт приема металла. В рюкзак к Славе положили обожженные провода и круги от болгарок, и пошли по <*****> в сторону пункта приема металла. Он нес один мешок с инструментами, Слава нес второй мешок с инструментами, а также Слава нес свой рюкзак с проводами и дисками от болгарки. По пути их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При дополнительном допросе уточнил, что совершить кражу предложил Славе не ранее 9 часов <дата>г., а кражу решили совершить ночью, тобы никто не видел (т.2, л.д. 118-120, 147-149).

При предъявлении обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 вину признал полностью, и показал, что кражу совершил при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Подтвердил показания, данные при допросе в качестве подозреваемого. В содеянном раскаивается (т.2, л.д.157-158).

Подсудимые ФИО2, ФИО3 подтвердили показания, данные на предварительном следствии. ФИО2, кроме того, подтвердил, что добровольно обратился с явкой с повинной, добровольно участвовал в проверке его показаний на месте.

Суд показания подсудимых ФИО2, ФИО3, данные ранее, при допросе в качестве подозреваемых, обвиняемых, а также показания ФИО2, данные при проведении проверки показаний на месте, его явку с повинной, оценивает как допустимые доказательства по делу. В судебном заседании установлено, что следственные действия с подсудимыми были проведены с соблюдением всех процессуальных гарантий, с участием защитников, после разъяснения допрашиваемым Конституционного права не свидетельствовать против себя самих и своих близких родственников, предупрежденными о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Оснований, указанных в пункте 1 части второй статьи 75 УПК РФ, при наличии которых ранее данные показания подсудимого не могут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу, судом не установлено.

О недозволенных методах со стороны следователя, других сотрудников полиции, подсудимые, их защитники не заявляли, не установлено таких обстоятельств и судом.

В соответствии с п.п.1, 5 ч.2 ст.74 УПК РФ в качестве доказательств по уголовному делу допускаются показания подозреваемого, обвиняемого, протоколы следственных и судебных действий.

У суда нет оснований оценивать признание подсудимыми вины, о чем они пояснили в судебном заседании, их показания, данные в ходе предварительного следствия, как данные с целью самооговора, поскольку вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, в ходе судебного разбирательства установлена не только изложенными показаниями подсудимых, но и другими представленными сторонами доказательствами в их совокупности: показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными материалами дела.

Так, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме его показаний, протоколов следственных действий с его участием, установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что <дата>г. он в кафе «Таверна» на <*****> купил спиртное, начал его распивать, в это время познакомился с подсудимым ФИО2, с которым вместе распивали спиртное. Подошел еще один мужчина, ФИО5. Попросил их проводить его до дому. ФИО11 остался у него. Помнит, что просил ФИО11 сходить за спиртным, давал карточку. ФИО11 вернулся, принес спиртное, еще пили. Когда ФИО11 ушел последний раз, он лег спать. Когда проснулся, обнаружил, что не было сумки с банковскими картами «Газпромбанк», одна карта была зарплатная, вторая дебетовая. Карты заблокировал <дата>г., чтобы с них не снимали деньги. В банке заказал новые карты. По распечатке узнал, что с обоих карт было снятие денег в магазинах. Он не разрешал ФИО2 снимать денежные средства с его карт, пользоваться ими без его разрешения. Согласен с суммой ущерба, указанной в обвинении, исковые требования на сумму 26577 рублей 75 копеек поддержал, ущерб ему не возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данные ранее, в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что

-свидетель ФИО15 показала, что в конце марта 2023 года, точную дату не помнит, она пришла в гости к знакомому Владимиру, где находилась ФИО6 ФИО12 и неизвестный ей мужчина, который представился ФИО11, все находились в состоянии опьянения, поняла, что всех угощает ФИО11. Она осталась, распивала спиртное вместе со всеми. Она сначала пила пиво, затем коньяк, а остальные пили водку. Уже было распито много водки, было 8 бутылок водки различного наименования. Были и распитые бутылки водки. Также была закуска. В этот день она осталась ночевать там. На следующий день они продолжили употреблять спиртные напитки. На второй день ФИО11 несколько раз ходил в магазин еще за спиртным и продуктами. Ходил он с ФИО12 ФИО6. Она тоже ходила с ФИО11 в магазин, но уже перед закрытием, чтобы успеть купить пиво, так как водку не хотела тогда пить. В магазине «Пятерочка» по <*****>, они купили продукты. Расплачивался картой сам ФИО11. Для нее ФИО11 купил крем «Нивея», также купил пиво и сигареты. На третий день ФИО11 попросил ее сходить снова с ним за водкой. Она согласилась. В магазине «Пятерочка» по <*****> купили водку, колу, сигареты. Расплачивался картой сам ФИО11. Все продукты принесли к Владимиру домой. О том, что банковская карта, которой расплачивались, принадлежит не ФИО11, узнала в полиции (т.1, л.д. 178-179);

-свидетель ФИО16 показала, что <дата>г. утром к их общему знакомому пришел ФИО2, который угощал их в течении недели, ходил в магазин и приносил с собой спиртное и продукты питания. Примерно через 3-4 дня к ним пришла в гости ФИО7, которая осталась с ними распивать спиртное. В ходе распития спиртного она два раза ходила с ФИО11 в магазин за спиртным. Сначала они сходили в магазин «Находка» по <*****>, где ФИО11 приобрел спиртное и закуску. Расплачивался он на кассе банковской картой путем прикладывания к терминалу, пин-код не вводил. О том, что это чужая карта, ФИО11 ей не говорил, и она не интересовалась у него чья это карта, так как это ей это было не интересно. Позже они сходили с ФИО11 в магазин «Пятерочка» по <*****>, где тот купил спиртное, расплачивался тот же банковской картой путем прикладывания к терминалу. От сотрудников полиции ей стало известно, что ей не сообщал, что похитил банковскую карту (т.1, л.д.180);

-свидетель ФИО17, сестра потерпевшего, показала, что <дата>г. рано утром в окно она увидела, что ФИО13 под руки ведут двое незнакомых ей мужчин, которые завели его в дом. Примерно через 30 минут она зашла в дом Саши, проверить его, так как Саша находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и мог уже спать, а мужчины из его дома не выходили. Когда она зашла в дом Саши, то увидела, что он вместе с теми двумя мужчинами сидит за столом на кухне на первом этаже дома. На столе стояли пустые бутылки из-под водки, также стояли начатые бутылки водки. Саша находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она спросила у мужчин, долго ли они будут употреблять спиртное, на что те ответили, что скоро уйдут, а Саша сказал, что ляжет спать, после чего она ушла. Через непродолжительное время она в окно кухни увидела, что один из тех мужчин вышел на улицу. Этот мужчина был моложе второго. Она вышла за ним, но его уже не было. Около дома на снегу она увидела примятый след. Затем она прошла в дом Саши, где увидела, что второй мужчина спал на диване на первом этаже дома, а Саша спал на втором этаже в спальне. Через некоторое время она вышла во двор, и увидела, что в дверь в воротах вставлен ключ Саши. Она взяла ключ и прошла в дом Саши, сообщив, что он оставил ключ в двери. Саша ей ответил, что это он дал свой ключ своему приятелю, чтобы тот сходил в магазин, чтобы купить водку. Она не спрашивала Сашу, на какие средства они покупают водку, этот вопрос они не обсуждали. Второй мужчина обратно не вернулся. Времени на тот момент было около 17 часов. Через какое-то время, Саша пришел к ней в дом, и сообщил, что у него похитили две банковские карты АО «Газпромбанк», но похищены ли с их счетов денежные средства, не сказал, но сообщил, что на счету было более 90000 рублей, как она поняла, тот сообщил общую сумму денежных средств обеих банковских карт, пояснив, что на одной карте находились денежные средства – заработная плата. Через некоторое время, после того, как Саша сходил в отделение АО «Газпромбанк», он сообщил ей, что со счета одной банковской карты у него похищены денежные средства, но сумму не называл, про вторую карту он ей не говорил, она не спрашивала. Саша ей так же сказал, что картой производили оплаты товаров в различных магазинах <*****>. Кто совершил кражу денежных средств со счетов банковских карт Саши, ей не известно, известно, что в совершении данных хищений установлен один из мужчин, с которым утром <дата><*****> дома употреблял спиртное (т.1, л.д.181-182).

Изложенных показаний свидетелей подсудимый ФИО2 не опроверг.

Из протоколов следственных действий и иных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что

-3 и <дата>г. в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» поступили рапорта об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, который в период времени с 8 марта по <дата>г., а также в период с 8 по <дата>г., в различных торговых точках <*****>, используя банковскую карту АО «Газпромбанк», принадлежащую Потерпевший №1, осуществлял оплаты товаров на общую сумму 14160 рублей 96 копеек, дополнительный ущерб устанавливается (т. 1, л.д. 55, 57);

-согласно выписке АО «Газпромбанк» о совершенных банковских операциях за период времени с 8 марта по <дата>г., банковский счет №*** банковской карты №***, открыт <дата> на имя Потерпевший №1, в Банке ГПБ (АО), расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <*****>. За период времени с 8 по <дата> 2023 года по счету произведены следующие операции:

- в 16 часов 33 минуты <дата> оплата покупки в «PRODUKTY» на общую сумму 100 рублей 00 копеек;

- в 16 часов 35 минут <дата> оплата покупки в «PRODUKTY» на общую сумму 265 рублей 00 копеек;

- в 16 часов 41 минуту <дата> оплата покупки в «PYATERCHKA 5161» на общую сумму 587 рублей 97 копеек;

- в 16 часов 42 минуты <дата> оплата покупки в «PYATERCHKA 5161» на общую сумму 673 рубля 97 копеек;

- в 16 часов 43 минуты <дата> оплата покупки в «TABYSH-286» на общую сумму 744 рубля 90 копеек;

- в 16 часов 47 минут <дата> оплата покупки в «MAGNIT MM VOTKINSK» на общую сумму 447 рублей 00 копеек;

- в 17 часов 46 минут <дата> оплата покупки в «PYATERCHKA 1645» на общую сумму 621 рубль 96 копеек;

- в 17 часов 46 минуту <дата> оплата покупки в «PYATERCHKA 1645» на общую сумму 413 рублей 99 копеек;

- в 17 часов 50 минут <дата> оплата покупки в «PYATERCHKA 1645» на общую сумму 579 рублей 94 копейки;

- в 17 часов 51 минуту <дата> оплата покупки в «PYATERCHKA 1645» на общую сумму 406 рублей 00 копеек;

- в 16 часов 51 минуту <дата> оплата покупки в «PYATERCHKA 1645» на общую сумму 599 рублей 99 копеек;

- в 16 часов 55 минут <дата> оплата покупки в «PYATERCHKA 1645» на общую сумму 632 рубля 00 копеек;

- в 19 часов 43 минуты <дата> оплата покупки в «TABYSH-286» на общую сумму 309 рублей 78 копеек;

- в 19 часов 44 минуты <дата> оплата покупки в «TABYSH-286» на общую сумму 699 рублей 56 копеек;

- в 17 часов 03 минуты <дата> оплата покупки в «PYATERCHKA 1645» на общую сумму 149 рублей 00 копеек;

- в 17 часов 08 минут <дата> оплата покупки в «PYATERCHKA 1645» на общую сумму 867 рублей 97 копеек;

- в 17 часов 09 минут <дата> оплата покупки в «PYATERCHKA 1645» на общую сумму 311 рублей 91 копейка;

- в 17 часов 22 минуты <дата> оплата покупки в «TABYSH-286» на общую сумму 568 рублей 99 копеек;

- в 17 часов 22 минуты <дата> оплата покупки в «TABYSH-286» на общую сумму 181 рубль 66 копеек;

- в 17 часов 25 минут <дата> оплата покупки в «TABYSH-286» на общую сумму 749 рублей 67 копеек;

- в 17 часов 26 минут <дата> оплата покупки в «TABYSH-286» на общую сумму 188 рублей 79 копеек;

- в 10 часов 32 минуты <дата> оплата покупки в «PYATERCHKA 1645» на общую сумму 450 рублей 00 копеек;

- в 10 часов 35 минут <дата> оплата покупки в «PYATERCHKA 1645» на общую сумму 677 рублей 96 копеек;

- в 10 часов 36 минуты <дата> оплата покупки в «PYATERCHKA 1645» на общую сумму 589 рублей 97 копеек;

- в 10 часов 37 минут <дата> оплата покупки в «PYATERCHKA 1645» на общую сумму 429 рублей 99 копеек;

- в 17 часов 23 минуты <дата> оплата покупки в «MAGNIT MM VOTKINSK» на общую сумму 647 рублей 97 копеек;

- в 17 часов 24 минуты <дата> оплата покупки в «MAGNIT MM VOTKINSK» на общую сумму 405 рублей 53 копейки;

- в 17 часов 32 минуты <дата> оплата покупки в «MAGNIT MM VOTKINSK» на общую сумму 877 рублей 67 копеек;

- в 17 часов 32 минуты <дата> оплата покупки в «MAGNIT MM VOTKINSK» на общую сумму 129 рублей 99 копеек;

- в 09 часов 06 минут <дата> оплата покупки в «PRODUKTY» на общую сумму 557 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 07 минут <дата> оплата покупки в «PRODUKTY» на общую сумму 200 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 13 минут <дата> оплата покупки в «PYATERCHKA 5161» на общую сумму 887 рублей 97 копеек;

- в 09 часов 14 минут <дата> оплата покупки в «PYATERCHKA 5161» на общую сумму 300 рублей 95 копеек;

- в 13 часов 14 минут <дата> оплата покупки в «PYATERCHKA 1645» на общую сумму 607 рублей 97 копеек;

- в 13 часов 15 минут <дата> оплата покупки в «PYATERCHKA 1645» на общую сумму 756 рублей 12 копеек;

- в 18 часов 06 минут <дата> оплата покупки в «MAGNIT MM VOTKINSK» на общую сумму 757 рублей 99 копеек;

- в 11 часов 47 минут <дата> оплата покупки в «MAGNIT MM VOTKINSK» на общую сумму 827 рублей 97 копеек;

- в 11 часов 53 минуты <дата> оплата покупки в «MAGNIT MM VOTKINSK» на общую сумму 280 рублей 17 копеек;

- в 18 часов 13 минут <дата> оплата покупки в «MAGAZIN 202» на общую сумму 379 рублей 50 копеек;

- в 18 часов 14 минут <дата> оплата покупки в «PRODUKTY» на общую сумму 87 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 41 минуту <дата> оплата покупки в «DNS 782» на общую сумму 350 рублей 00 копеек;

- в 19 часов 02 минуты <дата> оплата покупки в «MAGNIT MM BUTERBROD» на общую сумму 779 рублей 98 копеек;

- в 20 часов 14 минут <дата> оплата покупки в «MAGNIT MM VOTKINSK» на общую сумму 313 рублей 75 копеек;

- в 20 часов 14 минут <дата> оплата покупки в «MAGNIT MM VOTKINSK» на общую сумму 379 рублей 99 копеек;

- в 20 часов 16 минут <дата> оплата покупки в «MAGNIT MM VOTKINSK» на общую сумму 278 рублей 00 копеек./том 1 л.д.123

-согласно выписке АО «Газпромбанк» о совершенных банковских операциях за период времени с 8 по <дата>г., банковский счет №*** банковской карты №*** открыт <дата> на имя Потерпевший №1, в банке ГПБ (АО), расположенном по адресу: УР, <*****>. За период времени с 8 по <дата>г. по счету совершены следующие операции:

- в 09 часов 07 минут <дата> оплата покупки в «TABYSH-286» на общую сумму 562 рубля 00 копеек;

- в 09 часов 07 минут <дата> оплата покупки в «TABYSH-286» на общую сумму 6 рублей 99 копеек;

- в 09 часов 16 минут <дата> оплата покупки в «MAGNIT MM VOTKINSK» на общую сумму 508 рублей 00 копеек;

- в 10 часов 44 минуты <дата> оплата покупки в «MAGNIT MM VOTKINSK» на общую сумму 711 рублей 27 копеек;

- в 11 часов 28 минут <дата> оплата покупки в «PYATERCHKA 1645» на общую сумму 970 рублей 42 копейки;

- в 11 часов 28 минут <дата> оплата покупки в «PYATERCHKA 1645» на общую сумму 159 рублей 98 копеек;

- в 16 часов 29 минут <дата> оплата покупки в «MAGNIT MM VOTKINSK» на общую сумму 300 рублей 00 копеек;

- в 16 часов 37 минут <дата> оплата покупки в «MAGNIT MM VOTKINSK» на общую сумму 898 рублей 81 копейка;

- в 19 часов 40 минут <дата> оплата покупки в «TABYSH-286» на общую сумму 399 рублей 80 копеек;

- в 19 часов 40 минут <дата> оплата покупки в «TABYSH-286» на общую сумму 6 рублей 99 копеек./том 1 л.д.126

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: УР, <*****> «а»,зафиксировано, что в магазине установлены терминалы оплаты для банковских карт бесконтактным способом №№***, 11375337 (т.1, л.д. 130-132);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> - магазина «Находка» (ООО «Табыш»), расположенного по адресу: УР, <*****>, зафиксировано, что в магазине установлен терминал оплаты для банковских карт бесконтактным способом №*** (т.1,л.д.136-138);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., магазина «Пятерочка 1645», расположенного по адресу: УР, <*****>, зафиксировано, что в магазине установлены терминалы оплаты для банковских карт бесконтактным способом №№***, 28348181 (т.1, л.д.142-145);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., магазин «Пятерочка 5161», расположенного по адресу: УР, <*****>, зафиксировано, что в магазине установлен терминалы оплаты для банковских карт бесконтактным способом №№***, 10293358 (т.1, л.д.149-152);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., магазина «Садко», расположенного по адресу: УР, <*****>, зафиксировано, что в магазине установлен терминал оплаты для банковских карт бесконтактным способом №*** (т.1, л.д. 156-158);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., магазина «Магнит у дома» (Бутерброд), расположенного по адресу: УР, <*****>, зафиксировано, что в магазине установлен терминал оплаты для банковских карт бесконтактным способом №*** (т.1, л.д. 162-164);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., магазина «ДНС», расположенного по адресу: УР, <*****>, зафиксировано, что в магазине установлен терминал оплаты для банковских карт бесконтактным способом №***. (т., л.д.168-170);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., магазина Общества с ограниченной ответственностью «Мясная компания», расположенного по адресу: УР, <*****>, зафиксировано, что в магазине установлен терминал оплаты для банковских карт бесконтактным способом №*** (т.1, л.д. 173-176).

Вина подсудимых ФИО2, ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме изложенных показаний подсудимых, протоколов следственных действий с участием ФИО2, установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего, свидетелей, данные ранее, в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что

- потерпевший Потерпевший №2 показал, что он занимается строительством крыш и их отделкой. С <дата>г. он работал со своей бригадой на объекте, расположенном по адресу: УР, <*****>, рядом с заброшенной газовой заправкой. Для работы он использует свой электроинструмент и строительные материалы. На территории строящегося объекта имеется пластиковая бытовка, в которой они отдыхают во время работы и складывают свой инструмент. Бытовка запирается на ключ, который после работы сдается охраннику, находящемуся в соседнем здании кафе. <дата>г. он в 17 часов инструмент оставил в бытовке, бытовку закрыл на ключ. На следующий день, <дата>, примерно в 07 часов 30 минут, он, зайдя в бытовку, обнаружил, что разбито стекло в окне, в бытовке общий беспорядок и отсутствует инструмент, а именно:

- нож для хлеба (хлеборез) с ручкой из пластика красно-белого цвета, клинок примерно 25 см., который он покупал в том году за 700 рублей, оценивает так же;

- два мешка белого цвета, которые ценности не представляют;

- два удлинителя по 50 метров, в оболочке один белого другой желтого цвета, были в катушках, двужильные, приобретал в прошлом году в оболочке желтого цвета за 2500 рублей, в оболочке белого цвета приобретал три года назад за 5000 рублей (толще сечением), на данный момент оценивает также;

- 33 пильных диска по металлу, 9 из них размером 230*22,5**2, покупал за 130 рублей каждый, несколько месяцев назад, на данный момент оцениваю также, 24 из них размером 125*22,*0,8, покупал за 23 рубля каждый, несколько месяцев назад, на данный момент оценивает также;

- рулетка на 7,5 м, в корпусе черно-синего цвета, купил вчера за 700 рублей, оценивает также;

- четыре аккумулятора в корпусах черного цвета, фирмы Makita, два из них с маркировкой BL1830, два с маркировкой BL1860, приобретал два года назад, BL1830 за 2500 рублей каждый, BL1860 за 4000 рублей каждый, оценивает также;

-банка кофе «Nescafe Gold», ценности не представляет;

-зарядное устройство «Rapid Charger» в корпусе черного цвета, приобретал три года назад за 2000 рублей, оценивает в 1000 рублей;

- циркулярная пила по металлу «Makita» с диском по металлу 136*20*1,6, в корпусе синего цвета, приобретал месяц назад за 13700 рублей, оценивает также;

- перфоратор «makita» в корпусе синего цвета, приобретал два года назад, за 9900 рублей, оценивает также;

- болтоверт «Makita DBW 350» в корпусе сине-черного цвета, приобретал 4 года назад за 6000 рублей, оценивает также;

- линейка металлическая на полметра, в чехле синего цвета, ценности не представляет;

- уровень сине-оранжевого цвета, длинной 60 см., приобретал примерно месяц-два назад за 1300 рублей, оценивает также;

- бензопила «Shtil 180 C», в корпусе оранжевого цвета, приобретал три года назад за 15500 рублей, оценивает также. Таким образом, общий ущерб составляет 71022 рублей, что является для него значительным. Документов на похищенное у него не сохранилось (т.1, л.д. 249-250);

-при дополнительных допросах потерпевший Потерпевший №2 показал, что

ранее данные им показания подтверждает полностью. Им совместно со следователем были просмотрены объявления с сайта «Авито» о продаже аналогичных инструментов. Средняя стоимость ножа составляет 500 рублей. Средняя стоимость двужильного удлинителя в катушке длиной 50 метров составляет 2550 рублей. Средняя стоимость удлинителя в катушке в оболочке белого цвета длиной 50 метров составляет 4000 рублей. Средняя стоимость пильного диска по металлу размерами 230*22,5*2 составляет 80 рублей, соответственно 9 пильных дисков стоят 720 рублей. Средняя стоимость пильного диска по металлу размерами 125*22*0,8 составляет 18 рублей, соответственно 24 пильных диска стоят 432 рубля. Средняя стоимость рулетки на 7,5 метров составляет 455 рублей. Средняя стоимость аккумулятора марки «Makita» BL 1830 составляет 3700 рублей, соответственно два аккумулятора марки «Makita» BL 1830 стоят 7400 рублей. Средняя стоимость аккумулятора марки «Makita» BL 1860 составляет 6600 рублей, соответственно два аккумулятора марки «Makita» BL 1860 стоят 13200 рублей. Средняя стоимость зарядного устройства марки «Rapid Charger» составляет 850 рублей. Средняя стоимость циркулярной пилы по металлу марки «Makita» с диском по металлу 130*20*1,6 составляет 12700 рублей. Средняя стоимость перфоратора марки «Makitа» составляет 8160 рублей. Средняя стоимость болтоверт марки «Makita DBW 350» составляет 2973 рубля. Средняя стоимость уровня длиной 60 см составляет 1660 рублей. Средняя стоимость бензопилы марки «Stihl 180 C» составляет 15000 рублей. С данной оценкой имущества он согласен. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 70600 рублей. Данный ущерб является для него значительным. От сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащие ему инструменты похитили ФИО2, ФИО3, Весь инструмент был в рабочем состоянии, срок эксплуатации не истек. Инструмент был похищен без документов и коробок, так как у него их нет, но от этого их стоимость не меняется, для него коробки и документация на инструмент материальной ценности не представляют, представляет ценность сам инструмент. В связи с тем, что все похищенное имущество ему возвращено в рабочем состоянии, ему полностью возмещен причиненный материальный ущерб, исковых требований не имеет (т. 2, л.д.1, 43, 87-88);

-свидетели ФИО18, ФИО19, инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД «Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», показали, что <дата>г. в 20 часов 00 минут заступили на смену на патрульном автомобиле АП-43. Находясь на маршруте патрулирования, <дата>г. в 05 часов 55 минут ими на участке местности у <*****> были замечены двое мужчин, неопрятно одетых, внешне похожих на лиц без определенного места жительства, у которых в руках было по одному мешку белого цвета чем-то наполненных. При проверке установили, что внутри мешков находились инструменты, бензопила, циркулярная пила и что-то еще, также был рюкзак с обожженными проводами и инструментом. Им показалось подозрительным, что лица без определенного места жительства ранним утром переносят мешки с дорогостоящим инструментом. На вопрос о том, откуда инструмент, те сразу ответили, что похитили из бытовки. Эти мужчины представились ФИО3, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения. Данные гражданине были доставлены в дежурную часть отдела полиции «Воткинский» для дальнейшего разбирательства (т.2, л.д.107, 108).

Изложенных показаний потерпевшего, свидетелей подсудимые ФИО2, ФИО3 не опровергли.

Из протоколов следственных действий и иных материалами уголовного дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что

-<дата>г. от Потерпевший №2 в дежурную часть отдела полиции «Воткинский» поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое в период времени с 17 часов 00 минут <дата>г. до 07 часов 30 минут <дата>г., проникло в бытовку по адресу: УР, <*****>, откуда похитило инструменты, принадлежащие заявителю, причинив ущерб на сумму 71022 рубля (т.1, л.д. 200);

- ст. инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД «Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО20 рапортом доложил начальнику отдела полиции «Воткинский» о том, что в 05 часов 55 минут <дата>г. им совместно с инспектором ФИО21 по <*****> были задержаны и доставлены в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО3, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, которые переносили в мешках белого цвета электроинструмент: бензопилу, продукты питания, провода (т.1, л.д.201);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., участка местности по <*****>, кадастровый №***, зафиксирован осмотр бытовки, обнаружение и изъятие обломка бетона, следа обуви, откопированного на гипсовый слепок (т.2, л.д. 202-204);

-согласно протокола выемки <дата>г. изъята пара обуви, кроссовок, у ФИО3, подошвенными частями которых, согласно заключению эксперта №*** от <дата>г., мог быть образован след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от <дата>г., как и любой другой обувью с аналогичным рисунком подошвенной части (т.1, л.д.218-220, 224-229);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., служебного кабинета №*** по адресу: УР, <*****>, с участием ФИО3, в ходе которого у него обнаружены и изъяты похищенные у Потерпевший №2 провода, рулетка, четыре аккумулятора марки «Makita», бензопила марки «STIHL», нож, 33 пильных диска по металлу, банка кофе «Nescafe Gold», болтоверт марки «Makita», уровень, металлическая линейка, перфоратор марки «Makita», циркулярная пила марки «Makita», зарядное устройство марки «Makita», два мешка, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему (т.1, л.д.235-237, 239-244,245, 246).

В соответствии со ст.17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Статьей 88 УПК РФ предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Представленные сторонами доказательства, суд находит достоверными, допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО2, ФИО3

Суд признает подсудимого ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО22, по п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Кроме того, суд признает подсудимых ФИО2, ФИО3, виновными и квалифицирует действия обоих по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 по ч.3 ст.30, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом, исходя из анализа представленных сторонами доказательств, объективно установлено, что преступления совершены подсудимыми, и ни кем иным. Подсудимые действовали умышленно, понимали противоправный и наказуемый характер своих действий.

Судом с достаточной полнотой установлено, что потерпевший Потерпевший №1 имел счета в банке, на которых хранились денежные средства, банковскими счетом мог распоряжаться с помощью выданных ему банковских карт, то есть банковские карты выступали в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, денежные средства при использовании подсудимым ФИО2 банковских карт потерпевшего списывались непосредственно с банковских счетов потерпевшего, то есть в действиях подсудимого установлено наличие квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета, поскольку подсудимым денежные средства, принадлежащие потерпевшему, были похищены непосредственного с банковских счетов путем использования принадлежащих потерпевшей банковских карт, через которые был осуществлен доступ к банковскому счету.

Действовал подсудимый ФИО2 умышленно, осознавал противоправный и наказуемый характер своих действий, тайно, потерпевшего при хищении денежных средств с его банковских счетов не обманывал, в заблуждение не вводил, пользоваться банковскими картами в личных целях не разрешал, то есть в действиях подсудимого признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ не усматривается.

Тот факт, что потерпевший в ходе совместного распития спиртных напитков разрешал подсудимому приобрести спиртное для совместного употребления с использованием карты, об отсутствии в его действиях состава преступления не свидетельствует, так как в дальнейшем пользоваться банковскими картами потерпевший подсудимому разрешения не давал, воспользовавшись тем, что потерпевший уснул, подсудимый похитил карты и пользовался ими с корыстной без согласия потерпевшего, оплачивая покупки в магазинах.

Кроме того, судом с достаточной полнотой установлено, что подсудимые ФИО2, ФИО3, то есть группа лиц, заранее, до начала действий непосредственно направленных на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, договорились об этом, то есть действовали по предварительному сговору группой лиц. на что указывают их согласованные, совместные действия, распределение ролей, принятие мер к совместному сокрытию похищенного после совершения кражи.

Хищение имущества Потерпевший №2 было совершено подсудимыми из помещения, которое использовалось потерпевшим для хранения имущества, то есть использовалось как иное хранилище, в связи с чем действия подсудимых квалифицированы как кража, совершенная «с незаконным проникновением в иное хранилище».

Причиненный потерпевшему ущерб в размере 70600 рублей, суд расценивает как значительный, учитывая при этом размер причиненного ущерба, более чем в четырнадцать раз превышающий размер в пять тысяч рублей, значимость похищенного имущества для потерпевшего, которое использовалось им в осуществлении трудовой деятельности, а также с учетом материального положения потерпевшего.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для исключения из обвинения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» судом не установлено. Неоконченный состав преступления на квалификацию действий подсудимых по указанному признаку не влияет, что соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 2 п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», из которого следует, что если ущерб, причиненный в результате кражи, не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере.

О наличии умысла подсудимых на хищение имущества потерпевшего в значительном размере свидетельствует количество похищенного, инструментов, которые находились в рабочем состоянии, являются дорогостоящими, то есть подсудимые не могли не осознавать, что стоимость похищаемого им чужого имущества превышает 5 000 рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 намеревались с похищенным скрыться с места происшествия, но был задержаны сотрудниками полиции, похищенное ими чужое имущество было изъято, возвращено потерпевшему в полном объеме, то есть по не зависящим от них обстоятельствам не довели до конца свой преступный умысел, направленный на кражу, так как не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению и не имели для этого реальной возможности, в связи с чем действия подсудимых квалифицированы как покушение на кражу.

В соответствии с примечанием 1 к ст.158 УК РФ под хищением понимается совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Судом установлено, что подсудимые полностью выполнили объективную сторону состава инкриминируемых им преступлений, ФИО2 предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ; кроме того, ФИО2, ФИО3 - ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям иных лиц и об иных обстоятельствах их совершения, органом следствия и судом не установлено.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3» ст.158 УК РФ, кроме того, вину ФИО2, ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной, сомнений в виновности подсудимых у суда не возникло. Алиби подсудимыми не заявлялось.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых от уголовной ответственности, возвращения уголовного дела прокурору, вынесения оправдательного приговору, судом не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимых на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, первичной, амбулаторной от <дата>г. №*** ФИО2 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мерах медицинского характера ФИО2 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается ( т.3, л.д.54-56).

Выводы экспертов сторонами не оспорены, сомнения у суда не вызывают.

ФИО3, согласно материалов уголовного дела, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не состоял (т.2, л.д.176,178).

С учетом изложенного заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2, адекватного поведения обоих подсудимых в ходе судебного заседания, данных, характеризующих их личности, обстоятельств инкриминируемых им преступлений, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимых, суд признает подсудимых ФИО2, ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминированных им деяний, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

Преступления совершены подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения, что, в соответствии со ст.23 УК РФ, не исключает уголовной ответственности.

Назначая подсудимым наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, а также, в соответствии со ст.ст.6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимыми ФИО2, ФИО3, каждым, совершено умышленное преступление средней тяжести; подсудимым ФИО2, кроме того, совершено умышленное тяжкое преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении подсудимому ФИО2 наказания за совершенные преступления, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, выразившееся в участии в следственных действиях, проверке показаний на месте, даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия; изобличение соучастников преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, активное способствование раскрытию данного преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции о совершенной краже и месте ее совершения, непосредственно после совершения преступления, при наличии возможности скрыть этот факт; наличие малолетнего ребенка на иждивении; удовлетворительные характеристики с места проживания и места отбывания наказания; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, указанные в заключении судебно-психиатрической экспертизы, состояние здоровья близких ему лиц, принесение извинения потерпевшему Потерпевший №1 в судебном заседании, которое потерпевшим принято.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении подсудимому ФИО3 наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также в сообщении сотрудникам полиции о совершенной краже и месте ее совершения, непосредственно после совершения преступления, при наличии возможности скрыть этот факт; изобличение соучастников преступления; удовлетворительные характеристики с места проживания и места отбывания наказания; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья близких ему лиц.

В п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснено, что признание лицом своей вины в совершении преступления может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование расследованию преступления.

Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть учтены как смягчающие наказание, стороны не заявили, судом иные смягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Оснований, для признания смягчающим наказание подсудимых обстоятельством, предусмотренным п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, так как подсудимые являются трудоспособными, могли заработать необходимые для удовлетворения своих потребностей средства законным путем.

Оснований для признаний отягчающим наказание подсудимых обстоятельством, предусмотренным п.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. Подсудимые пояснили, что алкоголь на их действия не повлиял, доводы подсудимых в судебном заседании не опровергнуты.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2, ФИО3, является рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений у ФИО2 является особо опасным, в связи с совершением умышленного тяжкого преступления при наличии судимостей за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные тяжкие и особо тяжкое преступления по приговорам от <дата>г., <дата>г., <дата>г., <дата>г., за которые ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях.

С учетом правил ч.1 ст.18 УК РФ умышленное преступление средней тяжести совершено ФИО3 при рецидиве преступлений в связи с совершением преступления при наличии судимостей за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления по приговорам от <дата>г., <дата>г., <дата>г.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем суд назначает подсудимым ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, ФИО3, предусмотренные ст.61 УК РФ. Суд находит не справедливым и не отвечающим задачам уголовного судопроизводства, изложенным в ч.1 ст.2 УК РФ, а именно, охране прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств, предупреждению преступлений, назначение подсудимым наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ. Применение правил ч.3 ст.68 УК РФ, как следует из указанной нормы закона, является правом суда, а не обязанностью, в связи с чем суд назначает подсудимым наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений.

При определении подсудимым срока наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, требования ст.ст.6,7 УК РФ, принципы справедливости, гуманизма, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, то есть, исходя из разъяснений п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, здоровье населения и общественную нравственность, способ совершения преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, не преследуя при этом цели причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, в связи с чем, а также учитывая, что каких-либо тяжких последствий действия подсудимых не повлекли, потерпевшие на строгой мере наказания не настаивали, суд не назначает подсудимым максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При определении подсудимым срока наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Наличие в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства препятствует изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применению правил ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, суд по делу не усматривает.

Согласно п. в» ч.1 ст. 3 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы и его реальном отбывании.

С учетом материального положения подсудимых, отсутствия у них постоянного источника дохода, смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимыми совершены в соучастии, в связи с чем суд назначает наказание подсудимым за совершенное преступление с учетом положений ст.67 УК РФ, то есть учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимым ФИО2 совершены два преступления, что в соответствии со ст.17 УК РФ образует совокупность преступлений, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом категории совершенных преступлений, тяжкого и средней тяжести, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, используя принцип частичного сложения наказаний.

По приговору Свердловского районного суда <*****> от <дата>г. ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда <*****> от <дата>г. ФИО3 освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 7 дней.

Умышленное преступление средней тяжести по настоящему уголовному делу совершено ФИО3 <дата>г., то есть в течение оставшейся неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении.

Постановлением Свердловского районного суда г.Перми от 6 июня 2023г. ФИО3 отменено условно-досрочное освобождение, назначенное по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 2 марта 2023г., направлен для отбывания наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 2 сентября 2022г. в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 7 дней, в исправительную колонию строгого режима, срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня взятия под стражу, взят под стражу <дата>г., в связи с чем суд не разрешает вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения от наказания, наказание ФИО3 назначает по правилам ст.70 УК РФ, совокупности приговоров, то есть к вновь назначенному наказанию частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 6 июня 2023г.

В п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судлам разъяснено, что неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, то есть неотбытый срок наказания у ФИО3 по предыдущему приговору составляет 1 год 4 месяца 7 дней.

Отбытие наказания суд определяет ФИО2 в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ; ФИО3 – в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. ст.58 УК РФ.

Время содержания ФИО2 под стражей: с <дата>г. до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания, в соответствии с п.«а» ч.3.1.ст.72 УК Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 суд оставляет без изменения, содержание под стражей, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы и его реальном исполнении, в связи с чем суд избирает ФИО3 меру пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу, с <дата>г. до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п.«а» ч.3.1.ст.72 УК Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Также подлежит зачету в срок отбытия наказания, срок наказания, отбытого ФИО3 по приговору от Свердловского районного суда г.Перми от 2 сентября 2022г., после отмены условно-досрочного освобождения, с <дата>г. по <дата>г. из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства, обломок бетона, след обуви на гипсовом слепке, пару кроссовок черного цвета, подлежат уничтожению как предметы не представляющие ценности и не востребованные сторонами.

По уголовному делу заявлен гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 26577 рублей 75 копеек, который потерпевший (гражданский истец) в судебном заседании поддержал, подсудимый (гражданский ответчик) против исковых требований не возразил.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Умышленное причинение материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 подсудимым ФИО2 нашло свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд исковые требования потерпевшего удовлетворяет, взыскивает с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 26577 рублей 75 копеек, в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников подсудимых, адвокатов Попова Е.Н., Попова Е.В. подлежат возмещению из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденных, в связи с отсутствием оснований для обязательного участия защитников в уголовном судопроизводстве, от которых подсудимые не отказались, оба являются трудоспособными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 389.1, 389.3, 389.4 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации; ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, на срок 2 года 3 месяца;

-за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, назначая наказание по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний, назначить окончательно к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО2 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с <дата>г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с п.«а» ч.3.1.ст.72 УК Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за од ин день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Российской Федерации, назначая наказание по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 2 сентября 2022г., окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО3 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу.

ФИО3 содержится под стражей с <дата>г. в связи с отменой в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ постановлением Свердловского районного суда г.Перми от 6 июня 2023г. условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Свердловского районного суда <*****> от <дата>г., примененного на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 2 марта 2023г.

Время содержания ФИО3 под стражей с <дата>г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с п.«а» ч.3.1.ст.72 УК Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Период содержания ФИО3 под стражей в следственном изоляторе в связи с отменой постановлением Свердловского районного суда г.Перми от 6 июня 2023г. условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Свердловского районного суда <*****> от <дата>г., с <дата>г. по <дата>г., зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору, из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Иск потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 26577 рублей 75 копеек, удовлетворить.

Взыскать с осужденного (гражданского ответчика) ФИО2 26577 (Двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 75 копеек в пользу потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Сохранить арест наложенный постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 17 июля 2023г. на денежные средства в пределах 26577 (Двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 75 копеек, находящиеся на счете №***, или поступающие на указанный счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, <дата> года рождения, с запретом собственнику и владельцу на распоряжение данными денежными средствами в пределах указанной суммы до полного возмещения причиненного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1.

После полного возмещения осужденным ФИО2 причиненного потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба, арест, наложенный постановлением Воткинского районного суда УР от 17 июля 2023г., снять.

Вещественные доказательства: обломок бетона, след обуви на гипсовом слепке, пару кроссовок черного цвета - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников подсудимых, адвокатов Попова Е.Н., Попова Е.В., возместить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденных ФИО2, ФИО3 процессуальных издержек, выплаченных адвокатам, о чем вынести постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его постановления, осужденными ФИО2, ФИО3 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья подпись Т.А. Кузнецова