Апелляционное постановление № 22-1752/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 1-205/2023

Апелляционное дело № 22-1752

Судья Трихалкин С.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2023 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

при секретаре - помощнике судьи Климановой Е.В.,

с участием прокурора Вискова Д.А.,

адвоката Мартынова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного Тускаева Д.Е., апелляционному представлению государственного обвинителя Андреева М.С. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары от 22 мая 2023 года в отношении Тускаева Д.Е..

Заслушав доклад судьи Дмитриева С.Г., выступления участников процесса по доводам апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 мая 2023 года

Тускаев Д.Е., <данные изъяты>, ранее судимый:

21 февраля 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

13 марта 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

29 марта 2023 года приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 (20 эпизодов), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по:

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 10 ноября 2022 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 26 ноября 2022 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Тускаеву Д.Е. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 29 марта 2023 года, назначено окончательное наказание в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении Тускаева Д.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Тускаеву Д.Е. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Тускаева Д.Е. с 26 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО4 осужден за совершение двух мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены им соответственно: около 12 часов 28 минут 10 ноября 2022 года из магазина «Пятерочка» в г. Чебоксары; в 16 часов 47 минут 26 ноября 2022 года из магазина «Пятерочка» в г. Чебоксары при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО4 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО4 выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Андреев М.С. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Со ссылкой на положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 просит приговор изменить, абзац в резолютивной части приговора «На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 26 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима» изложить в следующей редакции: «На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 22 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима».

В дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель Андреев М.С. кроме того в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ просит зачесть срок отбытого наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 марта 2023 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представлений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО4, в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, заявлениями ФИО2, ФИО3, копией вступившего в законную силу постановления от 12 мая 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, копиями счетов-фактур, протоколами явок с повинной и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Положенные судом в основу приговора доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Все собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, сделал обоснованный вывод о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений и верно квалифицировал его действия по ст. 158.1 УК РФ по двум эпизодам преступлений.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО4, в том числе его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению: согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, незначительное расстройство личности.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства учтены при назначении наказания, иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В приговоре приведены мотивы назначения ФИО4 наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, являющихся основанием для применения статьи 64 УК РФ, обоснованно не установлено.

Судом установлено, что преступления по данному делу совершены ФИО4 до вынесения приговора от 29 марта 2023 года.

Суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности совершенных преступлений, а также положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО4 определено в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее был осужден, в том числе за совершение тяжкого преступления, к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Каких - либо оснований считать назначенное ФИО4 наказание чрезмерно суровым, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, при назначении ФИО4 окончательного наказания, как обоснованно указано в апелляционном представлении, судом первой инстанции допущено неправильное применение уголовного закона, что в соответствии с п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ влечет изменение приговора.

В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу в отношении ФИО4 мера пресечения не избиралась, при вынесении приговора ему судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он ранее по данному делу не находился под стражей.

При таких обстоятельствах, подлежит зачету в срок лишения свободы ФИО4 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 22 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима вместо указания о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 26 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, по смыслу закона, положений части 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.

С учетом изложенного, ФИО4 следует зачесть в срок наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 марта 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 мая 2023 года в отношении ФИО4 изменить:

Указать в резолютивной части приговора о зачете на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей ФИО4 с 22 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима вместо указания о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 26 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 марта 2023 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в установленном главой 47.1 УПК РФ кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий