Приговор № 1-34/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-34/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 21 марта 2017 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Мирзоян Л.А.,

подсудимого ФИО1 ,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов <адрес> «Юг» ФИО2, действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тлеповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающего, положительно характеризующегося, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 250 м южнее от ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления наркотических средств, путём сбора листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрёл без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в высушенном состоянии составило <данные изъяты>

В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в вышеуказанном месте сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 собранное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в высушенном состоянии составило <данные изъяты> гр.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 252 УПК РФ, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения излишне квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта совершенное в крупном размере», поскольку ФИО1 был задержан непосредственно на месте сбора листьев дикорастущей конопли сразу после сбора, его действия изложенные в обвинении охватываются незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта совершенном в крупном размере (п. 2.3 Обзора судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г.).

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта совершенное в крупном размере.

С учётом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие иного болезненного состояния психики в форме органического эмоционально-лабильного расстройства личности, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, наказание необходимо назначить связанное с изоляцией последнего от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопреки доводам защитника, оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу, что отбытие наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> гр., два бумажных свертка белого цвета с ватными тампонами сделанными с левой и правой рук ФИО1 со следами вещества наркотически-активного компонента – тетрагидроканабинол, один бумажный сверток с ватными тампоном контрольного смыва сделанного с рук ФИО1, хранящиеся в КХВД ОМВД России по <адрес> – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания содержание его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> два бумажных свертка белого цвета с ватными тампонами сделанными с левой и правой рук ФИО1 со следами вещества наркотически-активного компонента – тетрагидроканабинол, один бумажный сверток с ватными тампоном окторольного смыва сделанного с рук ФИО1, хранящиеся в КХВД ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения его копии.

Председательствующий судья подпись Д.Ю. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>