Решение № 2-65/2019 2-811/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2-65/2019

Гражданское дело <№*****> г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФОРУС БАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФОРУС Б.» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Микро» (индивидуальные условия) <№*****>. В соответствии с п.1.1. Общих положений Устава АО «ФОРУС Банк», решением годового общего собрания акционеров от <ДД.ММ.ГГГГ> наименование Б. изменено с ЗАО «ФИО2.» (ЗАО «Форус Б.») на Акционерное Общество «ФИО2.» (АО «Форус Банк»). Устав и выписка из ЕГРЮЛ АО «ФОРУС Б.» подтверждает, что ЗАО «Форус Б.» преобразовано и является правопреемником АО «ФОРУС Б.». Договором предусмотрено предоставление Б. кредита заемщику в размере <данные изъяты> по <ДД.ММ.ГГГГ>, под 37,99% годовых с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, 32,99 % годовых с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, 30,99 % годовых с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату полного исполнения обязательств по договору. <ДД.ММ.ГГГГ> Б. перечислил Заемщику денежные средства во исполнение Кредитного договора. Пункт 6 Договора предусматривает погашение кредита в соответствии с графиком платежей, изложенным в Приложении <№*****> к Кредитному договору. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или начисленных процентов Заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде неустойки в размере 20 % годовых с 1 по 180 день просрочки по основному долгу, с 181 дня просрочки по основному долгу в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Факт выдачи Б. денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по указанному договору Заемщика составляет 206 119,59 руб., из которых сумма просроченного основного долга 147654,44 рублей, сумма просроченных процентов 25 042, 25 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 33 422,90 рублей. В рамках соблюдения досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек. Указанное требование до настоящего времени не исполнено ответчиком. Мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении заемщика. Ответчиком было подано заявление об отмене судебного приказа. Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей отменен судебный приказ <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> Решением Арбитражного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № А43-580/2017 Акционерное общество "ФИО2." (АО «ФОРУС Б.») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Б.» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» (в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ») задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 206 119 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 261 рубль 20 копеек.

Представитель истца АО «ФОРУС БАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в отзыве на иск указывал, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора. Истец не представил в суд доказательство того, сто ответчикунаправлялось какое-либо требование в отношении данного предмета. Закон обязывает истца провести досудебный порядок урегулирования спора- путем направления ответчику претензии и указания суммы расчета. АО «Форус Б.» является по делу не надлежащим истцом. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017г по делу №А43-580/2017 АО «Форус Б.» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначено ГК «Агенство по страхованию вкладов».Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2018г срок конкурсного управления продлен и согласно данного Определения заканчивается 15.09.2018г. Однако истцом по делу выступает АО «Форус Б.». Истец, в нарушении закона «О банкротстве в РФ» в нарушении процедуры банкротства не предупредил ответчика о наступлении процедуры банкротства, о введении конкурсного управления, не известил, кто является конкурсным управляющим, и непредоставил реквизитов организации - конкурсного управляющего, в данном случае это ГК «Агенство по страхованию вкладов», ни телефонов, ни новых банковских счетов, что необходимо для нормального погашения задолженности. Истец искусственно и умышленно создал условия для образования задолженности по кредиту, и создал препятствия по его своевременному погашению. С суммой задолженности он так же не согласен, т.к. кредит выплачивался в большем объеме, чем это указано истцом, подтверждением чему являются представленные квитанции.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ЗАО «ФОРУС Б.» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Микро» (индивидуальные условия) <№*****> на сумму <данные изъяты> по <ДД.ММ.ГГГГ>, под 37,99% годовых с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, 32,99 % годовых с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, 30,99 % годовых с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату полного исполнения обязательств по договору (л.д.26-29).

<ДД.ММ.ГГГГ> Б. перечислил Заемщику денежные средства во исполнение Кредитного договора.

Согласно п. 6 Договора ответчик был обязан погашать задолженность в соответствии с графиком платежей, изложенным в Приложении <№*****> к Кредитному договору.

Истец выполнил свои обязательства, однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

Истец направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек. Однако требование не удовлетворено до настоящего времени.

Мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении заемщика. Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей отменен судебный приказ <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>

В соответствии с п.1.1. Общих положений Устава АО «ФОРУС Б.», решением годового общего собрания акционеров от <ДД.ММ.ГГГГ> наименование Б. изменено с ЗАО «ФИО2.» (ЗАО «Форус Б.») на Акционерное Общество «ФИО2.» (АО «Форус Б.»). Устав и выписка из ЕГРЮЛ АО «ФОРУС Б.» подтверждает, что ЗАО «Форус Б.» преобразовано и является правопреемником АО «ФОРУС Б.».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № А43-580/2017 Акционерное общество "ФИО2." (АО «ФОРУС Б.») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Б.» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Доводы ответчика о том, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что АО «ФОРУС Б.» не является надлежащим истцом, истец не представил свои реквизиты, и что кредит выплачен в большем объеме, чем указано истцом, суд находит несостоятельными.

Квитанции, представленные истцом, и относящиеся к спорному кредитному договору, были учтены истцом при расчете задолженности, что подтверждается представленным истцом расчетом и выписками по лицевому счету. Иного расчета сторона ответчика не представила.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 206 119,59 руб., из которых сумма просроченного основного долга 147 654,44 рублей, сумма просроченных процентов 25 042, 25 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 33 422,90 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Представленный истцом расчет проверен судом.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5261 рубль 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Б.» (в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ») задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 206 119 (двести шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 261 (пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рожкова И.Н.