Решение № 2-65/2019 2-65/2019~М-16/2019 М-16/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-65/2019

Дело № 2-65/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Вад 20 февраля 2019 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Морозовой С.В., с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 - адвоката Гарановой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Круто-Майданского сельсовета Вадского муниципального района Нижегородской области о праве собственности на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Круто-Майданского сельсовета Вадского муниципального района Нижегородской области о праве собственности на недвижимое имущество.

В обоснование своих требований истцы указывают, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ. исполкома Зеленогорского сельского совета депутатов трудящихся Вадского района Горьковской области, Ш.А.Н. подарила своим сыновьям ФИО1 и Ш.Е.А. принадлежащий ей жилой дом в <адрес>, расположенный на земельном участке <данные изъяты> кв.м. предоставленном колхозом «Зеленогорский».

Однако в вышеуказанном договоре, оформленном в соответствии с действующим в том время законодательством (в сельсовете), не указано в каких долях жилой дом подарен Ш.А.Н. и поэтому зарегистрировать право собственности в Россреестре не возможно.

Распоряжением Главы Зеленогорской сельской администрации Вадского района Нижегородской области № 13 от ДД.ММ.ГГГГ., Ш.А.Н. в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается: Дубликатом Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выписками из похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ г.г. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Н. умерла. ФИО1 и Ш.Е.А. приходятся умершей сыновьями.

После смерти Ш.А.Н. - наследники первой очереди, сыновья к нотариусу не обращались по поводу принятия и оформления наследственных прав на земельный участок, предоставленный в собственность их матери, но они фактически приняли наследство, так как похоронили свою мать, поддерживали жилой дом, принадлежащий им на праве собственности и пользовались земельным участком, на котором этот жилой дом расположен.

Ш.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ. заключил брак с С.С.Л., после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.А. умер в <адрес>.

После смерти Ш.Е.А. наследство приняла его супруга ФИО2, а две дочери С. (до брака ФИО3) Т. Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и А. (до брака ФИО3) Л. Е. ДД.ММ.ГГГГр. от принятия наследства отказались в пользу матери ФИО2

Истцы просят восстановить им срок для принятия наследства после смерти матери Ш.А.Н., признать право собственности по <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка.

В судебном заседании представитель истцов - адвокат Гаранова И.Ю., поддержала исковые требования, подтвердив изложенное в исковом заявлении.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, с участием их представителя Гарановой И.Ю.

Представитель администрации Круто-Майданского сельсовета Вадского муниципального района, участвующий в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя указав, что исковые требования истцов, ответчик признаёт, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Заслушав доводы сторон, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик- администрация Круто-Майданского сельсовета Вадского муниципального района,иск ФИО1, ФИО2 признаёт в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель истцов - адвокат Гаранова И.Ю., просила принять от ответчика признание иска, пояснив, что считает его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 администрации Круто-Майданского сельсовета Вадского муниципального района Нижегородской области о праве собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти матери Ш.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, как за наследником первой очереди фактически принявшим наследство после смерти своей матери Ш.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти матери своего супруга Ш.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., как наследницей по закону после сверти своего супруга Ш.Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, как за наследницей по закону, принявшей наследство после смерти своего мужа Ш.Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., который фактически принял наследство после смерти своей матери Ш.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк