Постановление № 1-13/2019 1-269/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк 09 января 2019 года

председательствующего судьи Рогожникова П.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника

Липецкого транспортного прокурора Прушинского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корчунова А.В.,

предъявившего удостоверение № 824 и ордер № 2100 от 09.01.2019 года,

при секретаре Чименевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 октября 2018 года примерно в 07 часов 25 минут, следуя в качестве пассажира пассажирского поезда № 227/228 сообщением «Санкт-Петербург - Новороссийск» в вагоне № 1 на месте № 30 от станции Елец до станции Липецк Юго- Восточной железной дороги, имея умысел на хищение чужого имущества, обнаружил в служебном купе проводников данного вагона на столе сотовый телефон марки «NOKIA 3.1 ТА-1063» («Нокиа 3.1 ТА-1063») имей-код 1: №, имей-код 2: №, который проводник Потерпевший №1 оставил без присмотра на зарядке в указанном месте.

Реализуя свой преступный умысел, 01 октября 2018 года примерно в 07 часов 35 минут в пути следования перед прибытием пассажирского поезда № 227/228 сообщением «Санкт- Петербург - Новороссийск» на станцию Липецк Юго-Восточной железной дороги, расположенной по адресу: <...> ФИО1, воспользовавшись отсутствием проводника ФИО5, зашел в служебное купе проводников вагона № 1 указанного поезда, где, действуя в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, похитил, взяв руками, лежащий на столе, принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «NOKIA 3.1 ТА-1063» («Нокиа 3.1 ТА-1063») имей-код 1: №, имей-код 2: №, стоимостью 6594 рубля 00 копеек, с картой памяти марки «SanDisk MicroSDHC 32Gb» («СанДиск МикроЭсДиАшЦе 32Гб»), стоимостью 458 рублей 55 копеек, согласно заключения товароведческой экспертизы № 181002 от 03.10.2018 года и сим-картой сотового оператора «Мегафон» абонентский номер №, не представляющей материальной ценности, который положил в правый карман трико, одетых на нем, сокрыв, таким образом, похищенное имущество от посторонних лиц и их владельца.

В продолжение своих преступных действий, 01 октября 2018 года примерно в 07 часов 40 минут, по прибытию пассажирского поезда № 227/228 сообщением «Санкт-Петербург - Новороссийск» на станции Липецк Юго-Восточной железной дороги, расположенной по адресу: <...>, ФИО1 вышел из вагона № 1 и проследовал с похищенным вышеуказанным сотовым телефоном к себе домой, тем самым обратил его в свою собственность и обеспечил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 гражданину ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 7052 рубля 55 копеек, который является для него значительным.

В ходе судебного заседания сторонами заявлено ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, поступившем в суд, указал, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, просит прекратить дело в отношении него в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить дело, указав, что примирились с потерпевшим, возместил ущерб.

Защитник Корчунов А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Прушинский А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности; на учетах у нарколога и психиатра не состоит, на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился, на учете в ГУЗ «ЛОПТД» не состоит и не состоял, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по последнему месту работы – удовлетворительно, женат, имеет двоих дочерей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, заявленные ходатайства являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, дело – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «NOKIA 3.1 ТА-1063» («Нокиа 3.1 ТА-1063») имей-код 1: №, имей-код 2: №, с картой памяти марки «SanDisk MicroSDHC 32Gb» («СанДиск МикроЭсДиАшЦе 32Гб») и сим-картой сотового оператора «Мегафон», зарядное устройство для сотового телефона марки «NOKIA 3.1 ТА-1063» («Нокиа 3.1 ТА-1063») – оставить у потерпевшего ФИО5;

- два следа пальцев рук, изъятые на два отрезка липкой ленты, следы рук, изъятые на один отрезок липкой ленты, упакованные в бумажный конверт – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий