Приговор № 1-13/2019 1-70/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело №1-13/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Марчукова Д.О.,

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Шилова Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

при секретаре Кашириной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-13/2019 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство –каннабис (марихуана) в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

25.08.2018г. примерно в 16 час. 00 мин. ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, увидел произрастающее там наркотикосодержащее растение – конопля. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, и для дальнейшего потребления, наркотического средства – каннабис (марихуана). Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде незаконного оборота наркотиков, противоправно, зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, оборот которого запрещен в РФ, с одного куста растения конопля оборвал части растения в виде листьев, поместил их в карман надетой на нем кофты, а затем перенес их в постройку, находящуюся на территории домовладения <адрес>, где измельчил и переложил в полимерный стакан, где незаконно хранил до 31.08.2018г. до 01ч. 45мин. 31.08.2018г., в период времени с 01ч. 11мин. до 01ч. 45мин., в ходе осмотра сотрудниками полиции сарая, расположенного на территории домовладения <адрес>, на столе в стакане было обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 13,1грамм, в высушенном виде.

Каннабис (марихуана) в соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации заперщен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, является наркотическим средством.

Указанный размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 13,1 грамм, в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительств РФ от 01.10.2012г. №1002, является значительным.

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Зеленев Е.А в судебном заседании свою вину в содеянном признал в полном объеме, согласившись с предъявленным по ч.1 ст.228 УК РФ обвинением, фактических обстоятельств по делу не оспаривал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в соответствии со ст.314 УПК РФ с согласия государственного обвинителя судом удовлетворено, поскольку обвинение предъявлено в совершении преступления, за которое предусмотренное законом максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Шилов Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Марчуков Д.О. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Марчуков Д.О. при назначении наказания просил суд учесть характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Просил назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Защитник Шилов Ю.А. при назначении наказания просил суд учесть признание вины подсудимым, принять во внимание данные о личности подсудимого, не назначать наказание, связанное с лишением свободы. В случае назначения наказания в виде штрафа просил суд назначить минимальный размер штрафа.

Подсудимый ФИО1 просил суд не назначать наказание, связанное с лишением свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ предусмотрено назначение наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

ФИО1 не судим (л.д.75), ...

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ), ... признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из положений ст.60 УК РФ, следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из категории преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК Российской Федерации суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, личность ФИО1, его поведение до совершения преступления и после, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, состояние здоровья ФИО1, трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него инвалидности, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 не требуется изоляция от общества, и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. При этом суд учитывает состояние здоровья подсудимого, отсутствие у него инвалидности, трудоспособный возраст, семейное положение, ..., наличие источника дохода от работы по гражданско-правовому договору.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 12,9гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Добринскому району Липецкой области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья Наставшева О.А.