Приговор № 1-13/2019 1-138/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

Уголовное дело №1-13

11801420003000196


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 26 февраля 2019 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Родиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Руцкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО3, Потерпевший №1, представителя потерпевшего ООО МКК «Квайгон» ФИО13, представителя потерпевшего ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» Потерпевший №1,

при секретаре Корневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два разбоя - то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 55 минут ФИО1, находясь в помещении офиса ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», расположенного на цокольном этаже дома № 17 Б по улице Революции 1905 года города Грязи Липецкой области, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, напал на ведущего специалиста ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» Потерпевший №1, достав из пакета, находящийся при нем нож, который использовал в качестве оружия, и направил его на Потерпевший №1, при этом высказав требование о передаче ему денежных средств и угрозу применения ножа в отношении Потерпевший №1 в случае ее отказа выполнить его требования. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 достала из ящика тумбочки денежные средства в сумме 36 000 рублей, принадлежащие ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», и передала их ФИО1. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, ФИО1 забрал у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 36 000 рублей, при этом Потерпевший №1 не препятствовала преступным действиям ФИО1, так как воспринимала создавшуюся обстановку как реально угрожающую своей жизни и здоровью. С похищенным денежными средствами в сумме 36 000 рублей ФИО1 вышел из помещения офиса ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, 31 мая 2018 года в период времени с 09 часов 00 по 09 часов 31 минуту, находясь в помещении офиса ООО МКК «Квайгон», расположенном на втором этаже дома № 12 по улице Осоавиахима города Грязи Липецкой области, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, напал на руководителя обособленного подразделения ООО МКК «Квайгон» ФИО3, достав из пакета, находящийся при нем нож, который использовал в качестве оружия и направил его на ФИО3, при этом высказал требование о передаче ему денежных средств и угрозу применения ножа в отношении ФИО3, в случае ее отказа выполнить его требования. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, ФИО3 достала из сейфа коробку с денежными средствами, принадлежащими ООО МКК «Квайгон» и поставила на стол. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, ФИО1 забрал из коробки денежные средства в сумме 9 950 рублей, при этом ФИО3 не препятствовала преступным действиям ФИО1, так как воспринимала создавшуюся обстановку как реально угрожающую своей жизни и здоровью. С похищенным денежными средствами в сумме 9950 рублей ФИО1 вышел из помещения офиса ООО МКК «Квайгон» и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в 2 эпизодах разбоя признал, но не согласен с вменением ему квалифицирующего признака разбоя- с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку нож он не применял и не собирался применять, а только его демонстрировал с целью напугать потерпевших, и показал, что он взял в долг деньги под проценты и вложил их в криптовалюту. Часть взятых в долг денег он вернул, а 40 0000 рублей не смог вернуть, кредитор стал на него оказывать давление. Кроме того, он вспомнил, что по похищенному у него паспорту неустановленным им лицом был взят кредит в микрофинансовой организации, а с его банковской карты был списан долг по этому кредиту. Также из средств массовой информации ему известны нечестные методы работы микрофинансовых организаций. Он посмотрел в интернете несколько роликов о том, как ведут себя преступники при совершении ограблений, и решился на совершение ограбления. 23 мая 2018 года с утра, находясь в квартире отца, он положил в пакет свитер светло-бежевый в полоску, который он никогда не надевал, кухонный нож, длина клинка примерно 15 см, рукоятка темно-коричневого цвета, очки солнцезащитные, на автобусе доехал до остановки «ЗАГС» г. Грязи, перешел улицу и по переулку, в котором находится старое здание ИВС, пошел в сторону ул.Революции 1905 года. Проходя по этому переулку, он надел на себя свитер, очки, на нем были темно-синие джинсы и черные кроссовки, пакет нес в руке. Он зашел в офис микрофинансирования, расположенный на ул. Революции 1905 года, уточнил у девушки – работника офиса, условия предоставления займов. Он не смог сразу совершить преступление, вышел из офиса, зашел в магазин, потом вспомнил, какие угрозы ему поступали в отношении его родственников со стороны кредитора, вернулся в офис, сказал, что принес нужные документы. Девушка показала место за столом, куда нужно присесть, он подошел к этому столу, но на место не присел, достал из пакета нож, сказал девушке, что это ограбление, быстро деньги. Девушка испугалась, достала деньги, он их взял и ушел, после чего добежал до своей бабушки Свидетель №5 на <адрес>, снял и оставил у нее свитер, вызвал такси и уехал. Вреда он девушке причинять никакого не собирался, то есть нож взял только для того, чтобы напугать ее, потому что если бы он пришел с голыми руками, она могла нажать тревожную кнопку, его задержали бы, и у него ничего не получилось бы. Посчитав похищенные деньги, обнаружил, что их не хватает для возмещения долга. Он отдал кредитору похищенные деньги и тот дал ему еще 10 дней для возврата оставшейся суммы. После этого он решился на второе нападение. 31 мая 2018 года он вышел из дома, взял тот же нож, доехал на автобусе до вокзала, прошелся по Воронежскому переулку в сторону своей бабушки, которая проживает по <адрес>. Взяв там свитер, который был на нем в первое нападение, бейсболку не брал, и пошел в Воронежский переулок, там есть офис микрозаймов. Войдя в офис, он спросил об условиях кредитования, но нападение совершить не смог. Он вышел из этого офиса, вернулся к бабушке, снял свитер, вспомнил о том, что время возврата долга подходит к концу, и о том, что есть еще один офис на ул. Осоавиахима, в котором он раньше был клиентом. Он переоделся в другую одежду, надел синий свитер, в котором работал у бабушки, бейсболку, джинсы на нем были те же, очки солнцезащитные другие, и пошел в сторону ул. Осоавиахима. Войдя в офис, поздоровался, с сотрудницей офиса, спросил об условиях кредитования, попросил дать ему анкету для заполнения. Девушка указала на место, куда он может присесть, чтобы заполнить анкету. Когда она дала ему анкету и ручку, он присел на то место, которое она ему указала, сделал вид, что собирается заполнять ее, но достал из пакета нож, подошел к столу, где сидела девушка, и все сделал как в первый раз, то есть сказал, что это ограбление и ему нужны деньги. Увидев, что девушка испугалась, достает деньги, он забрал их и вышел. Он проверил, что денег ему хватает, больше не придется совершать преступление, поэтому, выйдя из офиса, повернув налево, пройдя метров 100, увидел заброшенный дом, решил выкинуть там одежду и нож. Он снял свитер, бейсболку, очки, положил их в пакет, где лежала анкета с ручкой, и положил все под пол, потом пошел в сторону частного сектора, зашел к своей двоюродной сестре, попросил ее вызвать такси, и на такси поехал домой. В этот же день он потом помог матери поднять холодильник с улицы в ее квартиру и отправился в г. Липецк, где погасил остаток долга. При нападении он нож держал в правой руке, острие ножа было направлено в сторону потерпевших девушек. В первом эпизоде девушка была на расстоянии от него около полутора метров, то есть он близко к ней не подходил. Во второй раз все было точно также, близко не подходил к девушке. У него к девушкам претензий не было, он был обижен на организацию. С суммой похищенных денежных средств он согласен.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемого от 03.06.2018 года, из которых следует, что он совершил нападение на офис микрофинансирования по ул. Революции 1905 года рядом с ТЦ «Родина» г. Грязи 23 мая 2018 года около 12 часов, а не как он показал в судебном заседании, с утра, часов в 10 (т.1 л.д.225-229).

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника от 20.09.2018 года, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ признает. Виновным в хищении денежных средств с применением хозяйственного ножа при обстоятельствах, указанных в обвинении признает полностью. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Умысла на причинение вреда здоровью у него не было, и он не желал его причинять. Если бы сотрудники офисов препятствовали ему, то он прекратил бы свои действия и убежал. У него был умысел на завладение денежными средствами. Он рассчитывал на то, что если покажет нож, то девушки испугаются и отдадут ему деньги. Он просто демонстрировал хозяйственный нож и говорил им, чтобы те отдали деньги. Угроз о применении ножа он не высказывал и намерений причинить им вред, а также угрожать их жизни и здоровью он не имел. В содеянном чистосердечно раскаивается, сожалеет о случившемся. Находясь под стражей, он осознал неправомерность своих действий, таким способом, которым совершил хищение, и впредь обязуется, что больше такого не повторится. В описании ножа он ошибся, изначально он указывал, что нож с пластиковой ручкой, а в действительности, по заключению экспертов, ручка ножа деревянная темного цвета, именно этот нож находился у него в пакете, и он его вытаскивал из пакета при совершении хищений денежных средств. Его он выбросил совместно с вещами в заброшенном доме. Обувь, на тот момент была у него не та, которую изъяли в ходе выемки. На нем были надеты черные кроссовки, которые он выбросил в мусорный контейнер по <адрес>. В них и были совершены оба хищения денежных средств (т. 2 л.д. 182-185).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Согласно протоколу явки с повинной от 03.06.2018 года, ФИО1 указал, что имея умысел на хищение денежных средств, совершил разбойное нападение 23 и 31 мая 2018 года на микрофинансовые организации, а именно 23.05.2018 года совершил ограбление микрофинансовой организации, расположенной по ул. Революции 1905 года г. Грязи около 12 часов 40 минут, где похитил денежные средства в сумме 36000 рублей, и 31.05.2018 года совершил ограбление микрофинансовой организации по адресу: <...>, где похитил денежные средства в размере около 10000 рублей. Данные разбойные нападения совершал с применением кухонного ножа, которым угрожал операторам. В содеянном раскаивается. Протокол написан собственноручно, верно, без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия. В услугах защитника не нуждается (т. 1 л.д. 201-202).

Свидетель Свидетель №6 показал, что в период времени с 13 февраля 2017 года по 30 июля 2018 года он работал в должности заместителя начальника уголовного розыска ОМВД России по Грязинскому району. В его должностные обязанности входило общее руководство отделом уголовного розыска, проведение оперативно-розыскных мероприятий, выявление, раскрытие и профилактика преступлений. 23 мая 2018 года было совершено разбойное нападение на офис ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги». Позже 31 мая 2018 года было совершено аналогичное нападение на офис ООО МКК «Квайгон». Им, с целью раскрытия данных преступлений, проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлена причастность к совершению данных преступлений ФИО1. 03.06.2018 года по адресу проживания отца ФИО1 было установлено местонахождение последнего, который был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений. В отделе полиции ФИО1 добровольно сознался в совершенных им преступлениях и пожелал написать явку с повинной. После чего им был составлен протокол явки с повинной и получено от него объяснение. Протокол явки с повинной был передан в дежурную часть для регистрации в КУСП. После этого ФИО1 был доставлен в СО ОМВД России по Грязинскому району к следователю ФИО25. Затем следователем ФИО25 в рамках уголовного дела давалось поручение о производстве обысков по месту регистрации и проживания ФИО1, в которых он также принимал участие и осуществлял оперативное сопровождение. В ходе получения явки с повинной от ФИО1, последний рассказал подробно о совершенных преступлениях, о том, как готовился к ним, просматривая ролики в сети «Интернет», подбирал одежду, передвигался на такси, рассказывал, как забирал вещи, чтобы не оставлять своих следов, где выбросил одежду после совершения второго нападения. При составлении протокола явки с повинной, написании объяснения никакого физического, психического или иного воздействия на ФИО1 не оказывалось (т. 1 л.д. 196-198)

В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства: в том числе два свитера, джинсы, бейсболка, 2 солнцезащитных очков, которые были опознаны потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО3, как предметы, которые находились на подсудимом в момент совершения преступлений, а также нож, подсудимый подтвердил, что именно эти предметы были на нем по эпизодам разбоя 23 мая 2018 года и 31 мая 2018 года и именно этот нож он использовал при совершении разбоя.

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия от 23 мая 2018 года (ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая и представитель потерпевшего ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» Потерпевший №1 показала, что работает ведущим специалистом по выдаче займов в ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», показания, данные на предварительном следствии полностью поддерживает. Подсудимый –это человек, который совершил преступление в отношении нее. От дачи показаний в судебном заседании отказывается.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии 31.05.2018 года, следует, что офис ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги», в котором она работает, находится в подвальном помещении по адресу: <...>. В помещении имеется охранная сигнализация, а также тревожная кнопка. Охрану осуществляет охранное агентство «Русич». Постоянный охранник в помещении офиса отсутствует. В помещении офиса она находится одна. 23 мая 2018 года с 09 часов 00 минут она находилась на рабочем месте. Примерно в 12 часов 05 минут – 12 часов 10 минут в помещение офиса зашел мужчина славянской внешности, 30-40 лет, рост около 180 см, худощавого телосложения, со светло-русыми коротко стриженными волосами на голове, в лобной части имелась залысина, щеки впалые, вид неухоженный. Мужчина был одет в свитер цвета топленого молока с горизонтальными тонкими полосками красного, синего и зеленого цветов, рукава длинные, свитер объемный, бесформенный, на ногах мужчины были темные джинсы, кроссовки белого цвета, грязные, ношенные. В руках у мужчины был пакет белого цвета с рисунком в виде цветов красного и оранжевого цвета, ручки пакета были оранжевыми. На лице у мужчины были очки с коричневыми стеклами, корректирующими зрение. Мужчина по виду нервничал, он пальцами правой руки натягивал рукав свитера на левую руку. Мужчина зашел в офис, остановился примерно в 0,5 м от стола, спросил у нее про условия кредитования. Она рассказала ему об условиях кредита и предложила оформить кредит, но он сказал, что у него при себе нет необходимых документов – паспорта и СНИЛС. Особых примет в речи мужчины она не запомнила. Голос у мужчины обычный. В офисе мужчина находился около 2 минут, затем вышел. Примерно через 15-20 минут в офис зашел клиент организации – мужчина по фамилии ФИО2, который закрыл договор. В офисе он находился примерно около 2-3 минут, затем ушел. Примерно через 5 минут после его ухода в офис снова зашел вышеописанный мужчина в свитере цвета топленого молока. Данный мужчина зашел в офис, при этом он держал пакет в правой руке, сказал, что принес документы. Она предложила ему присесть, но мужчина быстро достал из пакета нож, взял его в правую руку, переложил пакет в левую, затем быстро обошел стол и подошел к ней почти вплотную с правой стороны. Мужчина вытянул руку с ножом в направлении нее, держа нож острием на уровне ее лица примерно в 40 см от ее головы. При этом мужчина угрожающим тоном сказал ей отдать деньги, никуда не нажимать, а то он ее порежет. Она испугалась за свою жизнь, так как восприняла угрозу мужчины реально, он выглядел угрожающе, держал нож у ее лица, и она не сомневалась, что он может привести угрозу в исполнение. Нож, которым ей угрожал мужчина, был с лезвием длиной около 20 см, тонким, заточенным с одной стороны, рукоятку ножа она не видела. Испугавшись угрозы, она достала деньги в сумме 36 000 рублей из нижнего ящика тумбочки стола, за которым сидела, и отдала их нападавшему. Указанные денежные средства принадлежали ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», предназначались для расчетов с клиентами. Мужчина взял деньги левой рукой, затем, держа деньги и пакет в левой руке, а нож в правой, начал пятиться к выходу, при этом отойдя от нее на некоторое расстояние, он снова повторил требование о том, чтобы она не нажимала на тревожную кнопку, сделав колющее движение ножом в ее сторону, находясь от нее примерно в 1,5 метрах. После чего, он развернулся к ней спиной и побежал к выходу. Как только он скрылся за дверью, она нажала на тревожную кнопку, затем позвонила по телефону своему руководству. Охрана приехала быстро, но нападавшего они уже не застали. Затем они вызвали полицию. На момент нападения запись с камеры наблюдения в офисе не осуществлялась. Опознать нападавшего сможет (т. 1 л.д. 41-42).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным на предварительном следствии от 25.09.2018 года и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, вещи, которые были надеты на ФИО1 в момент нападения на нее в офисе ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и хищения им денежных средств в сумме 36 000 рублей, опознать сможет, а также сможет опознать нож, которым он ей угрожал в этот же момент. На лице у него были надеты очки солнцезащитные со стеклами коричневого цвета, металлическая оправа желтого цвета, стекла коричневые прямоугольной формы, по размеру достаточно большие. На нем был надет вязаный свитер белого цвета с полосами красного, черного и серого цветов, длинные рукава, горло свитера невысокое круглое без выреза, полосы на свитере тонкие, горизонтальные. Джинсы, в которых он был одет темно-синего цвета, на передней части штанин имелись потертости светлого цвета. Также в его руках в тот момент находился нож, обычный кухонный, лезвие толщиной примерно 3-4 сантиметра, длинной примерно 20 сантиметров, металл серо-серебристого цвета, рукоять ножа деревянная темно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 75-76).

Из показаний Потерпевший №1, как представителя потерпевшего, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в результате разбойного нападения, имевшего место 23.05.2018 года, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» был причинен ущерб в размере 36 000 рублей. После произошедшего нападения была проведена ревизия денежных средств. Обстоятельства произошедшего разбойного нападения она уже указывала ранее в своих показаниях в качестве потерпевшей (т. 1 л.д. 55-57).

Из показаний Потерпевший №1, как представителя потерпевшего, от 04.07.2018 года следует, что при ней имеется акт инвентаризации наличных денежных средств от 23.05.2018 года, который она пожелала выдать добровольно (т. 1 л.д. 58-59).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Потерпевший №1 их подтвердила и уточнила, что указывала цвет свитера в своих показаниях сначала топленого молока, затем белого цвета, поскольку считает, что это один и тот же цвет. Также она принимала участие в опознании подсудимого ФИО1 и опознала его среди троих мужчин, участвовала в опознании вещей, в которые был одет подсудимый. При опознании участвовали понятые и на столе находились по три вещи под номерами. После опознания и подписания документов она ушла домой. На момент нападения тревожная кнопка находилась у нее на столе, но она не нажала на нее, а отдала деньги, так как опасалась за свою жизнь. Претензий у ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к подсудимому не имеется. Материальный ущерб в сумме 36 000 рублей возмещен.

Свидетель Свидетель №5 показала, что проживает по адресу: <адрес>. Подсудимый ФИО1 ее внук. Охарактеризовать его может как уравновешенного, доброго спокойного человека, который всегда ей помогал по хозяйству. Сотрудники полиции изымали у нее свитер внука. Такого не было, чтобы этот свитер он принес и оставил его у нее. До 1 июля 2018 года, дату точно не помнит, ФИО1 у нее молол зерно, он переодевался, а когда уходил забыл свитер светлый в крапинку. На ее звонок внуку о том, что он забыл свитер, тот ответил, что он пусть остается у нее.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что последний раз ФИО1 был у нее в доме 31 мая 2018 года. Одет был в джинсы темно-синего цвета, футболку желтого цвета с коротким рукавом. До этого раза он приходил к ней в двадцатых числах мая 2018 года, при этом был одет в те же джинсы темно-синего цвета. В пакете он принес свитер молочного цвета с горизонтальными полосами черного, красного и серого цветов на лицевой стороне. Достав этот свитер из пакета и передав ей, сказал, что данный свитер ему больше не нужен и носить его не будет. Когда она спросила у него о том, чей это свитер, то он ответил, что это свитер его отца, и он ему стал мал (т. 1 л.д. 193-194).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии, она показала, что не помнит, какие показания давала следователю, была в шоке. Протокол допроса подписан ею. Свитер внук забыл у нее при обстоятельствах, указанных ею в судебном заседании, а не приносил в пакете.

Суд кладет в основу приговора показания, данные свидетелем на предварительном следствии, поскольку протокол допроса прочитан и подписан ею, замечаний у нее не было. Эти показания совпадают с показаниями самого подсудимого.

Свидетель Свидетель №2 показала, что в мае 2018 года она работала в ЧОП «Русич» оператором. В 2018 году, число и месяц не помнит, поступил тревожный сигнал на пульт охраны из офиса микрозаймов г. Грязи. Сразу же туда был направлен экипаж группы быстрого реагирования, который прибыл на место, доложил ей о прибытии.

После оглашения показаний Свидетель №2 от 20.09.2018 года, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, которые в целом аналогичны ее показаниям в судебном заседании, она подтвердила, что по прибытии на место вызова сотрудник ГБР сообщил об ограблении в офисе микрозаймов. Далее, действуя по инструкции, она сообщила об этом в полицию (т. 1 л.д. 88-91).

Свидетель подтвердила свои показания на предварительном следствии, поскольку на тот момент лучше помнила данные события.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает в ООО ЧОП «Русич» в группе быстрого реагирования (ГБР) водителем – охранником. 23 мая 2018 года в 12:46 ему с пульта охраны поступил звонок о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации в офисе микрозаймов в г. Грязи на ул. Революции 1905 года и ему необходимо туда выехать. Когда он прибыл в офис, увидел там одну девушку, сидящую за столом, у которой была истерика, она была вся в слезах, ничего не могла сказать, только махала руками. Он понял, что произошло ограбление. Позвонил дежурному, чтобы вызвали полицию. До приезда сотрудников полиции он стал девушку успокаивать, боялся, что у нее мог быть инфаркт.

Свидетель Свидетель №7 показал, что в 2018 году принимал участие в ОМВД России по Грязинскому району в качестве понятого при предъявлении предметов для опознания. Вместе с ним в качестве второго понятого участвовал Свидетель №8. При них следователем выкладывались предметы, потом заводили девушку и спрашивали, какие из них она видела и при каких обстоятельствах. Девушке предъявляли для опознания 4 ножа, 4 очков, 4 джинсов, 4 свитера. Следователь сначала раскладывал эти вещи, только потом им вызывалась эта девушка. Девушка выбирала один предмет из четырех. Выбрав нож, она пояснила, что с этим ножом на нее напали. Выбрав джинсы, объяснила, что опознает их по потертостям. Составлялись документы после каждого опознания, им следователем прочитывались, в которых они потом расписывались. Замечаний ни у кого не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что 25 сентября 2018 года он участвовал в качестве понятого в следственных действиях – предъявление предметов для опознания. Сотрудник полиции проводил его в кабинет следователя. В кабинете у следователя их было трое: он второй понятой и следователь. В их присутствии следователь достал из пакета джинсы и положил их на стол. Также он достал из пакета сверток, который предъявил ему и второму понятому. Сверток был опечатан и на нем были бирки с надписями. Из свертка следователь извлек джинсы темно-синего цвета и положил их на стол между двумя другими джинсами. Сверху джинсов следователь положил таблички с номерами 1,2,3. Джинсы, которые следователь достал из свертка, находились под номером 2. После этого следователь пригласил в кабинет девушку, выяснил у него и второго понятого анкетные данные, которые внес в протокол, после чего разъяснил порядок проведения опознания, права понятых и потерпевшей. Затем спросил у девушки о том, видела ли ранее какой – либо предмет, на что та ответила, что под номером 2 она видела джинсы, которые были надеты на парне, напавшего на нее в офисе, указала приметы, по которым она их опознала. Следователь все это внес в протокол, после чего зачитал его вслух присутствующим, удостоверившись, что ни у кого нет дополнений и заявлений, предъявил его на подпись. Затем следователь попросил девушку выйти из кабинета. Затем следователь в таком же порядке, как раннее он рассказал, предъявил девушке для опознания нож с деревянной ручкой, который извлек из коробки, которая была опечатана, и положил его на стол среди подобных ножей с табличкой под номером 1. Девушка пояснила, что видела нож у парня, который на нее напал, указала приметы, по которым она его опознала. После этого следователем был составлен протокол, который он зачитал вслух и который они все подписали. После этого следователь снова попросил девушку подождать в коридоре. После того, как девушка вышла, следователь достал из пакета коробку, извлек из нее солнцезащитные очки коричневого цвета, которые положил на стол на место с табличкой №2. После этого достал из пакета еще двое солнцезащитных очков и положил их на стол на места с номерами 1 и 3. После этого снова пригласил в кабинет девушку, которая опознала очки под номером 2, указав, что эти очки были надеты на парне, напавшем на нее и похитившим у нее деньги, пояснив приметы, по которым она их опознала. Следователь составил протокол, зачитал его вслух и предъявил для подписания, после чего попросил снова девушку выйти из кабинета. Затем следователь достал из пакета два свитера и положил их на стол. После этого достал сверток, предъявил ему и второму парню, распечатал его и извлек из него свитер белого цвета с полосками, который положил на стол и сверху на него положил табличку с номером 1. На два других свитера следователь положил таблички с номерами 2 и 3. Снова пригласив девушку в кабинет, следователь разъяснил всем порядок проведения опознания и права. Девушка опознала свитер под номером 1, указав, что он был надет на парне в момент нападения на нее и хищения денежных средств, при этом указав приметы, по которым она его опознала. Следователь составил протокол, зачитал его вслух, удостоверился, что ни у кого нет замечаний, дополнений и заявлений, предъявил его им для подписания. После каждого опознания опознанные предметы упаковывались следователем, на упаковки приклеивались бирки с пояснительными подписями, на которых расписывались он, второй понятой, потерпевшая и следователь (т.3 л.д.48-53).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №7 подтвердил их, указав, что для опознания предъявлялось по 3 предмета, а не по 4, противоречия связаны с тем, что при допросе следователем он лучше помнил эти события.

Свидетель Свидетель №8, участвующий в качестве второго понятого при предъявлении потерпевшей Потерпевший №1 предметов для опознания, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, и они были оглашены в судебном заседании (т.3 л.д.56-60).

Суд кладет в основу обвинительного приговора и признает достоверными показания потерпевшей и указанных выше свидетелей. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. У суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что они оговаривают подсудимого. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, не установлено. Их показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Из карточки происшествия № 107-456770-2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от Свидетель №2, являющейся оператором ЧОП в дежурную часть ОМВД России по Грязинскому району 23.05.2018 года в 12-54 поступило сообщение о том, что неизвестные ограбили кассу взаимопомощи, расположенную по адресу: <...> (т. 1 л.д. 25).

Из карточки происшествия № 105-75768-2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от Свидетель №1, являющегося сотрудником ГБР ЧОП в дежурную часть ОМВД России по Грязинскому району поступило сообщение о том, что произошло ограбление офиса микрозаймов, находящегося в подвальном помещении, расположенном по адресу: <...> (т. 1 л.д. 26).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 23.05.2018 года, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23.05.2018 года около 12 часов 45 минут в помещении ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», расположенном по адресу: <...>, открыто завладело денежными средствами, принадлежащими ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в сумме 36000 рублей (т. 1 л.д. 27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 23.05.2018 года, осмотрен офис ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», расположенный в подвальном помещении <...> г. Грязи Липецкой обл., состоящий из одной комнаты (т. 1 л.д. 28-31).

Из протокола выемки и фототаблицы к нему от 04.07.2018 года следует, что у представителя потерпевшего ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» Потерпевший №1 изъят акт инвентаризации денежных средств от 23.05.2018 года ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги»(т. 1 л.д. 61-64).

Из протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от 04.07.2018 года следует, что осмотрен акт инвентаризации денежных средств от 23.05.2018 года ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», подтверждающий недостачу денежных средств на сумму 36000 рублей, который постановлением следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 65-66, 67, 68-69).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания и фототаблицы к нему от 12.07.2018 года потерпевшая Потерпевший №1 в лице, находящемся под номером 3, опознала мужчину, который 23.05.2018 года приходил к ним в офис с целью ограбления и при нем был нож. Опознала его по залысине на лбу, по форме лба, по росту, по телосложению, по плечам (т. 1 л.д. 70-74).

Из рапорта заместителя начальника полиции (по ОР) ОМВД России по Грязинскому району от 01.06.2018 следует, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в заброшенном здании многоквартирного <адрес> был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с вещами и орудием совершения преступления – ножом (т. 1 л.д. 100).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 01.06.2018 года, осмотрено помещение <адрес>, в ходе которого изъят нож с деревянной рукоятью темно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 101-106).

Из протокола обыска и фототаблицы к нему от 03.06.2018 года, в ходе обыска в <адрес>, где проживает бабушка подсудимого ФИО1 – Свидетель №5, изъяты джемпер белого цвета с полосами красного, черного и серого цветов, очки солнцезащитные в металлической оправе желтого цвета со стеклами коричневого цвета (т. 2 л.д. 14-18).

Согласно протоколу выемки от 04.06.2018 года у подозреваемого ФИО1 изъяты брюки джинсовые темно-синего цвета (т. 1 л.д. 231-232).

Согласно протоколам предъявления предмета для опознания от 25.09.2018 года, потерпевшая Потерпевший №1 в предмете, находящимся под номером 2 опознала джинсы, которые были надеты на ФИО1 при совершении им нападения с ножом на офис ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» 23.05.2018 года. Опознала их по темно-синему цвету, по потертостям на штанинах, по форме и размеру; при следующем опознании в предмете, находящимся под номером 1, опознала нож, который находился в руках у ФИО1 в момент нападения на нее и которым он ей угрожал 23.05.2018 года в офисе ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги». Опознала его по внешним признакам, а именно по размерам клинка, по металлу серого цвета, по деревянной темно-коричневой рукояти; при последующем опознании в предмете, находящемся под номером 2, опознала очки солнцезащитные, которые был надеты на ФИО1, совершившего на нее нападение и похитившего деньги в сумме 36000 рублей 23.05.2018 г. в офисе ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги». Очки она опознала по форме, размеру, коричневому цвету стекол, по металлической оправе желтого цвета; при последующем опознании в предмете, находящемся под номером 1, опознала свитер, который был надет на ФИО1, который 23.05.2018 г., находясь в офисе ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», совершил на нее нападение с ножом и похитил денежные средства в сумме 36000 рублей. Свитер она опознала по белому цвету, по горизонтальному расположению полос, по цвету полос на свитере - красного, черного и серого цветов, по размеру, по длинным рукавам, по форме горла (т. 1 л.д. 77-78, 79-80, 81-82, 83-84).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2018 года подтверждено, что осмотрены брюки джинсовые темно-синего цвета, джемпер белого цвета с полосами красного, черного и серого цветов, нож с деревянной рукоятью темно-коричневого цвета, очки солнцезащитные в металлической оправе желтого цвета со стеклами коричневого цвета, находившиеся у ФИО1 23.05.2018 г. в момент совершения нападения на офис ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», которые постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 145-154, 155).

Из расписки представителя потерпевшего ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» Потерпевший №1 от 01.10.2018 года следует, что ей переданы денежные средства в размере 36000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба действиями ФИО1(т. 2 л.д. 233).

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, от 31 мая 2018 года (ООО МКК «Квайгон») подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО3 показала, что работает руководителем обособленного подразделения ООО МКК «Квайгон», расположенного по адресу: <...>, на втором этаже в одной комнате. 31 мая 2018 года она пришла на работу примерно в 08 час. 40 мин.. Около 09 час.10 мин. в кабинет зашел подсудимый ФИО1 с черным пакетом в руках, спросил у нее о том, возможно ли оформить займ. На нем был синий свитер с очень длинными рукавами, пальцы было видно примерно на 2 см, синие джинсы, бейсболка светло-бежевого цвета с камуфляжем, был в очках, которые сделаны как капельки, была надпись сбоку Дольче - Габбана. Она ему распечатала анкету, он сел за стол, расположенный рядом с ее рабочим местом, а она села не свое место и смотрела на ФИО1. ФИО1 взял ручку и начал что-то доставать из своего пакета. Она думала, что документы, но он достал нож и быстро подбежал к ней, наклонился к ней через стол сбоку ее стола и угрожал ей ножом, нож был на расстоянии 30 см от ее лица справа сбоку, потому что она сидела к нему боком. Нож он держал в правой руке, лезвием вниз, которое было направлено на нее. Ручка ножа была черная или темно-коричневая см 15, клинок длиной см 15. Держа нож на расстоянии 30 см, и он сказал: «Это ограбление, давай деньги», и постоянно говорил: «Тихо, тихо, только не кричи», она сказала, что не будет кричать, открыла сейф, достала и поставила перед ним коробку с деньгами. Отдала деньги, потому что испугалась, что он ее убьет, потому близко около нее держал нож, была уверена, что если не отдаст деньги, он ее зарежет. ФИО1 нервничал, смотрел то на нее, то на дверь, потому что дверь была открыта. Держал нож у ее лица, пока она не достала деньги, и он их не забрал. Он схватил деньги, анкету, ручку и убежал. Потом она закрыла кабинет и позвонила своей управляющей, не просто сказала, а кричала со слезами, что ее ограбили и чуть не убили, забрали деньги. ФИО1 похитил 9 950 рублей. Она опознавала ФИО1 и вещи, в которые был одет ФИО1: нож, очки, кепку, свитер, джинсы, а кроссовки не опознавала, потому что их не запомнила. Ей раскладывали по три вещи каждой с номерами в присутствии двух понятых, она входила и опознавала. Джинсы опознала по потертостям впереди, очки по цвету и форме, свитер был синий, даже светло-голубой.

Из показаний потерпевшей ФИО3, данных на предварительном следствии 01.06.2018 года и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что 31 мая 2018 года она пришла на работу к 08 часам 40 минутам, находилась в помещении офиса одна. Около 09 часов – 09 часов 10 минут в офис зашел мужчина на вид 30-35 лет, худой, ростом около 180 см, на голове у него была надета бейсболка светлого цвета, ранее в ходе объяснений она утверждала, что она была кремовой, но не уверена в этом, козырек бейсболки был прямым, бейсболка была натянута на лоб до глаз, на лице у мужчины были большие солнцезащитные очки, на теле у мужчины был вязаный свитер светло-синего цвета, однотонный, безразмерный, по виду он был мужчине велик, горло свитера было круглым, рукава свитера закрывали мужчине руки. Ранее она поясняла, что на ногах у мужчины были светлые штаны, но позже, когда она отошла от первоначального шока, она вспомнила, что, на самом деле, на мужчине были надеты темные джинсы, обувь мужчины она не видела. В левой руке у мужчины был черный большой пакет, плотный, одноцветный, без рисунка. Зайдя в офис, мужчина остановился примерно в 1,5 м от двери, задал ей вопрос по поводу условий предоставления займа, она разъяснила ему, после этого мужчина попросил у нее ручку и анкету, сел за стол на один из двух стульев, находящихся в офисе для посетителей, сидел спиной ко входу. Она передала мужчине анкету на предоставление займа ООО МКК «Квайгон», и он самостоятельно взял со стола ручку, после чего некоторое время, около минуты, мужчина сидел за столом, подвинув к себе анкету. В этот момент она прошла к своему рабочему месту и села за свой стол. Затем мужчина полез в свой пакет, достал оттуда нож и подбежал к ней. Мужчина остановился примерно в 0,5 м от нее, при этом держа нож в правой руке лезвием вниз в направлении мизинца своей руки, он занес нож над ее головой, направив лезвие ножа на нее. После чего мужчина тихо сказал: «Это ограбление, давай деньги, тихо, только не кричи», при этом мужчина заметно нервничал, переводил взгляд с нее на дверь офиса. Так как она находилась в офисе одна, а мужчина был вооружен ножом, она восприняла угрозу своей жизни и здоровью реальной и очень сильно испугалась за свою жизнь. Поэтому она сказала мужчине, что отдаст ему все деньги. Она открыла сейф, в котором находились денежные средства ООО МКК «Квайгон», достала оттуда коробочку с деньгами, поставила ее на стол перед мужчиной. В этой коробочке было 9 950 рублей и 56 рублей мелочью. Мужчина взял денежные купюры, мелочь трогать не стал. Похищенные денежные средства были в сумме 9 950 рублей, среди них 9 000 рублей были купюрами по 1 000 рублей, оставшаяся сумма была в купюрах по 100 и 50 рублей. После того, как мужчина забрал деньги, он сразу же убежал из офиса. Куда он побежал, она не видела, после его ухода она первым делом закрыла на замок дверь офиса. Затем, она позвонила и сообщила о произошедшем управляющей их организации ФИО13. Кто позвонил в полицию и сообщил о произошедшем, не знает. Опознать нападавшего смогла. Анкету на получение займа и ручку нападавший забрал с собой (т. 1 л.д. 111-113).

Согласно показаниям потерпевшей от 04.07.2018 года и оглашенным в судебном заседании, она может описать парня, который совершил хищение денежных средств с применением ножа в офисе ООО МКК «Квайгон», более подробно. Парень имел выраженные скулы, ярко выраженный кадык, нос прямой без горбинки, широкий, среднего размера, коротко стриженный, неровная кожа лица. При встрече сможет его опознать (т. 1 л.д. 114-115)

Согласно показаниям потерпевшей ФИО3 данным на предварительном следствии от 18.09.2018 года и оглашенным в судебном заседании, ранее данные ею показания подтверждает в полном объеме. Пояснила, что сможет опознать нож, которым ей угрожал ФИО1, по следующим признакам: длина клинка примерно 15-20 см, широкое полотно, металл серого цвета, рукоять ножа деревянная темно-коричневого цвета, обычный кухонный нож. Кроме того, на нем был надет свитер синего цвета, большого размера, вязанный, с круглым обычным невысоким горлом, разрезы снизу по бокам свитера, на голове была надета кепка светло-серого цвета с пятнами типа «хаки», на половину состоящая из сетки в задней части, козырек прямой, на ногах надеты были джинсы синего цвета, спереди на штанинах имелись потертости, светло-коричневая строчка по швам, на одной из штанин имелся разрыв ткани, то есть дырка, очки, были коричневого цвета в металлической оправе желтого цвета с пластиковыми ушками, на ушках имелись большие буквы фирмы «Дольче-Габбана», форма очков в виде капель со стеклами коричневого цвета. Опознать вышеописанные ей вещи сможет (т. 1 л.д. 125-127).

Из показаний потерпевшей ФИО3 от 22.10.2018 года данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, 18 сентября 2018 года она была приглашена следователем в отдел полиции в г. Грязи Липецкой области, где следователь пояснил, что ей будут предъявлены для опознания предметы и вещи, которые находились при ФИО1 в момент совершения нападения на нее в офисе ООО МКК «Квайгон». Перед началом опознаний, следователь подробно допросил ее по приметам вещей, которые находились при ФИО1. Она ему подробно рассказала все, что запомнила, и следователь все это отразил в протоколе ее допроса и после его составления зачитал ей вслух, в нем все было указано верно с ее слов, после чего она подписала его. Затем, следователь попросил ее выйти из кабинета и подождать за дверью, а в кабинет вошли женщина и мужчина. Следователь закрыл за ними дверь и через некоторое время он попросил ее войти в кабинет. Войдя в кабинет, на столе она увидела три свитера, два из которых были темно-синего цвета, а один синего цвета, сверху которых лежали таблички с номерами - один, два и три. Никакого свитера светло-синего цвета ей не предъявлялось. Как она поняла, женщина и мужчина являлись понятыми. Следователь пояснил всем, что ей предъявляются предметы для опознания, разъяснил порядок проведения опознания, разъяснил права понятым, а также разъяснил ей ее права, ст. 51 Конституции РФ и предупредил об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от показаний. Удостоверившись, что всем понятен порядок проведения опознания и права, следователь спросил у нее, видела ли она когда-либо какой-нибудь из представленных ей предметов. Она осмотрела свитера, лежавшие на столе и в свитере под номером два опознала свитер, который был надет на ФИО1 в момент нападения на нее с ножом в офисе ООО МКК «Квайгон» 31 мая 2018 года. Также она пояснила, что опознала его по размеру, форме горла, цвету, разрезам по бокам свитера, по типу вязки. Следователь составил протокол, в котором расписались она, понятые и следователь. Также ей были предъявлены для опознания очки солнцезащитные коричневого цвета, нож с деревянной рукоятью темно-коричневого цвета, кепка из материала светло-серого, серого, черного цветов, джинсы темно-синего цвета. Опознание проходило в том же порядке, как и описанное ей выше. После каждого опознания, следователем составлялся протокол, в котором также, после ознакомления с ним, расписывались понятые, она и следователь. При опознании ею джинсов темно-синего цвета, они находились на столе в кабинете под номером два. Она их опознала по приметам, указанными ей в протоколе опознания. В предъявленном ей протоколе предъявления для опознания предмета от 18 сентября 2018 года указано, что она опознала в предмете под номером три джинсы. Считает это технической ошибкой, так как в действительности джинсы, в которых находился ФИО1 в момент совершения нападения на нее 31 мая 2018 год, и которые она опознала 18 сентября 2018 года, находились под номером два. В связи с тем, что протоколы проведенных опознаний следователь читал участникам вслух, она не видела допущенных неточностей. Она указала обстоятельства, соответствующие действительности (т. 3 л.д. 62-64).

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 подтвердила свои показания.

Представитель потерпевшего ООО МКК «Квайгон» ФИО13 показала, что работает управляющей обособленного подразделения ООО МКК «Квайгон». 31 мая 2018 года она пришла в свой офис, расположенный по адресу: <адрес>, вначале десятого часа. Ей позвонила ФИО3 из офиса, расположенного в <адрес>, у которой была истерика, она плакала и кричала, что ее ограбили, хотели убить. Она сказала ФИО3 вызвать полицию, и что она к ней приедет. Она известила о нападении руководство, попросила своего мужа, который находился в г. Грязи, чтобы он поехал к ФИО3, поскольку у той была истерика. Когда она приехала к ФИО3, та, вся в слезах, испуганная, рассказала, что она стояла около окна, разговаривала по телефону, к ней зашел мужчина, спросил правила выдачи займа, она ему рассказала. Он сел за стол, она ему распечатала анкету, он полез в пакет, ФИО3 предположила, что за паспортом, но он из пакета достал нож, подбежал к ней, встал около стола, направил на нее нож, потребовал деньги, она достала ему деньги, он их взял и убежал. Была проведена инвентаризация и материальный ущерб ООО МКК «Квайгон» в результате хищения составил 9950 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 31 мая 2018 года он находился в г. Грязи по рабочим вопросам. Примерно в 09 часов 15 минут – 09 часов 30 минут ему позвонила его жена ФИО13 и сообщила, что на офис, находящийся в г.Грязи, напали и похитили деньги. Он сразу же направился в этот офис, расположенный по адресу: <...>. Придя в который, увидел ФИО3, являющуюся руководителем данного офиса, и она находилась в заплаканном состоянии. Он спросил у нее, что случилось, и она ответила ему, что на нее напал парень с ножом и украл деньги. После этого он направился в аптеку, для того чтобы купить успокоительное для ФИО3 и позвонил в полицию, чтобы сообщить о случившемся. Затем он отдал успокоительное ФИО3 и ушел по рабочим вопросам (т. 1 л.д. 177-179).

Свидетель ФИО6 показала, что в начале сентября 2018 года между утром и обедом она принимала участие в отделе полиции г. Грязи в качестве понятой при предъявлении предметов для опознания. В качестве второго понятого был парень. Следователь при них раскладывал вещи. При них были разложены 3 кофты. Затем зашла в кабинет девушка и опознала голубую кофту под номером 2. Потом разложены были джинсы трое штук, синие, потертые, зашла эта же девушка, указала на одни из джинсов и опять вышла. Потом разложили три кепки. Опять пригласили девушку, она указала на светлую пятнистую кепку, и сказала, что вот в этой он был. Когда девушка вышла, выложили очки солнцезащитные, девушка вошла и указала на очки, под каким номером, не помнит. Потом три ножа кухонные разложили на столе, девушка опять зашла в кабинет и указала на один из ножей. И вот так было опознание пяти вещей. Каждый раз следователь спрашивал девушку, как она определила каждый предмет. Девушку приглашал в кабинет следователь. Он не выходил из кабинета, а, открыв дверь, из кабинета кричал, чтобы она заходила. Каждый раз следователь составлял документ, в котором она расписывалась. Составлено было пять документов. Следователь прочитывал им эти документы, замечаний ни у кого не было. Не помнит, расписывалась ли где девушка, и опечатывались ли вещи после опознания.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 18 сентября 2018 года она находилась в отделе полиции г. Грязи по личным вопросам. Сотрудник полиции попросил ее поучаствовать понятой в следственных действиях, и она согласилась. Сотрудник полиции привел ее в кабинет следователя на втором этаже. В кабинете находился парень, который представился следователем и еще молодой человек – второй понятой. Следователь пояснил им, что будет предъявление предметов для опознания, после чего в их присутствии он достал из пакета два свитера темно-синего цвета и положил их на стол. Затем достал сверток, в их присутствии распечатал, достал из него свитер синего цвета и положил его посередине между другими свитерами на стол. После этого следователь положил сверху свитеров бирки с номерами 1, 2, 3. Свитер, который следователь достал из свертка, находился под номером 2. Затем следователь пригласил в кабинет девушку, разъяснил им порядок проведения опознания, права понятых и потерпевшей. После этого следователь спросил у девушки о том, видела ли она какие-либо из представленных ей предметы, на что она ответила, что видела свитер под номером 2, который был надет на парне, который напал на нее, и назвала приметы, по которым она его опознала. После этого следователь составил протокол, который он зачитал им вслух и они в нем расписались. Затем следователь попросил выйти из кабинета девушку, убрал свитера и положил на стол очки солнцезащитные и также предъявил на опознание девушке. Также в этот же день девушке предъявлялись кепка серого цвета, пятнистая, нож с деревянной ручкой, джинсы темно-синего цвета. Все эти предметы следователь перед опознанием раскладывал и помещал на стол. Опознание он проводил в том же порядке, что она описывала выше. Все предметы девушка опознавала и называла, по каким приметам она их опознала. Также говорила, что эти вещи находились при парне, который напал на нее с ножом. При опознании джинсов темно-синего цвета, они располагались посередине между другими джинсами, то есть под номером 2 и девушка указала на них. Неточностей, допущенных в протоколах опознания, она не видела, так как следователь зачитывал протоколы вслух. Предъявлялись девушке на опознание сначала свитер, после этого очки солнцезащитные, нож, кепка и последними джинсы. После каждого опознания следователь упаковывал вещи, которые девушка опознала, опечатывал их, приклеивал бирку, на которой она, второй понятой, потерпевшая и сам следователь ставили свои подписи (т. 3 л.д. 66-68).

Свидетель подтвердила оглашенные показания. На противоречие времени проведения опознания свидетель указала, что уже не помнит время, когда проводилось опознание с учетом давности событий.

Свидетель Свидетель №10 показал, что в сентябре-октябре 2018 года находился в здании отдела полиции г. Грязи, его попросили стать свидетелем в следственном действии, но сейчас уже не помнит, в каком. Он согласился, зашел в кабинет, где сотрудник полиции выкладывал по три вещи, а девушка потерпевшая заходила и опознавала их. Она была за дверью, когда раскладывали предметы, потом ее звали, она заходила, опознавала их, потом обратно выходила, другие предметы выкладывали, она опять заходила. Также в качестве свидетеля с ним была женщина. Помнит, что девушка опознавала верхнюю одежду, кепку и нож. Следователем составлялись документы, в которых они расписывались.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что 18 сентября 2018 года он находился в ОМВД России по Грязинскому району по личным вопросам. Примерно в 16 часов 20 минут к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в следственных действиях в качестве понятого. Он согласился. Его завели в кабинет следователя. Следователь пояснил ему и женщине - понятой, что будет проводиться опознание предметов потерпевшей. Следователь в их присутствии: его и второй понятой, достал из пакета два свитера темно-синего цвета, затем достал сверток, предъявил его ему и женщине, после чего вскрыл его и достал из него свитер синего цвета и положил между двумя другими свитерами на стол. Сверху свитеров следователь положил бирки с номерами 1, 2, 3. Свитер, который следователь достал из упаковки, находился под номером 2. После этого следователь пригласил в кабинет девушку, которая, как он понял, была потерпевшая. Следователь разъяснил всем порядок проведения опознания, права понятых и потерпевшей и после того, как удостоверился, что всем понятны порядок и права, спросил у девушки о том, видела ли она ранее какой-либо из предъявленных ей предметов. Девушка осмотрела свитера, находившиеся на столе, и сказала, что узнала свитер, находящийся под номером 2, также она назвала приметы, по которым его узнала, и пояснила, что видела его на парне, который напал на нее и похитил деньги. После этого следователь на компьютере составил протокол, зачитал его им вслух, спросил у них о том, есть ли какие замечания или заявления, и, удостоверившись, что ни у кого таковых не имеется, предъявил протокол для подписания. После подписания протокола следователь попросил девушку выйти из кабинета. Затем он достал из пакета двое солнцезащитных очков и положил их на стол. Также в присутствии него и второй понятой достал коробку, предъявил ее им и извлек из нее очки солнцезащитные, которые положил на стол. Рядом с очками следователь положил на стол бирки с номерами 1, 2, 3. Очки, которые следователь извлек из упаковки, он положил под номером 3. После этого пригласил в кабинет девушку, которая ранее опознавала свитера, разъяснил всем порядок и права, и задал ей тот же вопрос, что и при опознании свитера. Девушка осмотрела очки и сказала, что опознает очки солнцезащитные под номером 3, и указала приметы, где и когда их видела. Все это следователь отразил в протоколе, который он зачитал им вслух. После того, как следователь удостоверился в том, что ни у кого не имеется дополнений, замечаний, он предъявил им протокол для подписания, после чего попросил девушку выйти из кабинета. Затем следователь предъявил им коробку, распечатал ее в их присутствии и извлек из нее нож с деревянной ручкой, положив его на стол. Рядом с указанным ножом следователь положил два других похожих ножа и поместил к ним бирки с цифрами. Нож, который следователь извлек и коробки, находился под номером 2. Затем следователь пригласил в кабинет ту же девушку, разъяснил права и порядок проведения опознания, и задал девушке аналогичный вопрос, что она опознает. Девушка заявила, что опознала нож под номером 2, назвала, когда она его видела и при каких обстоятельствах, а также указала приметы, по которым она его опознала. После этого следователь составил протокол, зачитал его вслух, удостоверился в том, что замечаний и заявлений ни у кого нет, предъявил его для подписания. Затем попросил девушку выйти из кабинета. Следователь достал из пакета кепки и положил на стол, затем достал сверток из бумаги, предъявил его ему и второй понятой, после чего распечатал его и извлек из него кепку пятнистую серого цвета, которую положил на стол рядом с другими кепками под номером 1. Затем пригласил в кабинет девушку, разъяснил всем права и порядок опознания и задал девушке аналогичный вопрос, что и ранее. Девушка осмотрела кепки и заявила, что опознала кепку под номером 1, указав приметы, где и когда она ее видела. Следователем был составлен протокол, который он им зачитал вслух, предъявил для подписания. Затем следователь попросил девушку выйти из кабинета. После ее ухода следователь достал из пакета двое джинсов и положил их на стол. Затем достал сверток, предъявил его ему и второй понятой, распечатал его, извлек из него джинсы темно-синие и положил их на стол посередине между двумя другими джинсами. Джинсы, которые следователь извлек из упаковки, находились под номером 2. Затем следователь пригласил девушку в кабинет, разъяснил всем порядок проведения опознания и права, после этого спросил у девушки о том, не видела ли она ранее какой – либо предмет. Девушка заявила, что видела ранее джинсы под номером 2, назвала, при каких обстоятельствах их видела, и приметы, по которым их опознала. Следователем был составлен протокол, прочитан им вслух и после этого подписан им, второй понятой, потерпевшей и следователем. В предъявленных ему протоколах опознания ножа и джинсов указано, что потерпевшая осматривает три кепки, а опознает сначала ножи, а потом джинсы. Данный факт считает технической ошибкой следователя при составлении протокола, так как в действительности девушка осматривала при опознании ножа –три ножа, а при опознании джинсов – трое джинсов. В протоколе опознания джинсов следователем допущена ошибка: в действительности девушка опознала джинсы,, находившиеся под номером 2, а не 3, как указано в протоколе. В ходе данного допроса он указал обстоятельства, соответствующие действительности (т.3 л.д. 70-75).

Свидетель Свидетель №10 после оглашения его показаний на предварительном следствии указал, что они являются более точными, поскольку на тот момент лучше помнил эти события.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей. Их показания последовательны, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 у них не имеется, и поэтому они могут быть положены в основу настоящего приговора.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Грязинскому району от 31.05.2018 года следует, что 31 мая 2018 года в 9 часов 31 мин. в дежурную часть ОМВД России по Грязинскому району поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что в помещении офиса микрофинансов по адресу: <...>, совершено открытое хищение (т.1 л.д. 92).

Согласно заявлению ФИО3 от 31.05.2018 года она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 31.05.2018 года около 09 часов 10 минут совершило разбойное нападение на офис ООО МКК «Квайгон» и завладело денежными средствами в сумме 9950 рублей (т.1 л.д. 93).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 31.05.2018 года следует, что осмотрено помещение офиса ООО МКК «Квайгон», состоящее из одной комнаты, расположенное по адресу: <...> в ходе которого изъяты стул, картонная коробка с фрагментом пластиковой бутылки, след обуви на один отрезок темной дактилоскопической пленки четырехугольной формы размером 251х146 мм (т.1 л.д. 94-97).

Из рапорта заместителя начальника полиции (по ОР) ОМВД России по Грязинскому району от 01.06.2018 года следует, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в заброшенном здании многоквартирного <адрес> обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с вещами и орудием совершения преступления, совершенного 31.05.2018 года в офисе ООО МКК «Квайгон» в отношении руководителя ФИО3 (т. 1 л.д. 100).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 01.06.2018 года, осмотрено помещение <адрес>, в ходе которого изъяты джемпер синего цвета, нож с деревянной рукоятью темно-коричневого цвета, кепка (бейсболка) серого цвета, очки солнцезащитные коричневого цвета, бланк анкеты-заявления ООО МКК «Квайгон» на листе формата А4, шариковая ручка в корпусе синего цвета, полимерный пакет черного цвета (т. 1 л.д. 101-106).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания и фототаблицы к нему от 12.07.2018 года потерпевшая ФИО3 в лице, находящимся под номером 2, опознала лицо, которое 31 мая 2018 года напало на нее и ограбило в офисе по адресу: <...>, на втором этаже. Похитил у нее деньги. Опознала его по губам, по щетине, небритости, по кадыку, по подбородку и скулам (т. 1 л.д. 116-121).

Согласно протоколам выемки от 04.06.2018 года и от 06.06.2018 года у ФИО1 изъяты брюки джинсовые темно-синего цвета, пара кед из материала серого цвета (т. 1 л.д. 231-232, л.д. 240-241).

Согласно протоколам предъявления предмета для опознания от 18.09.2018 года, потерпевшая ФИО3 в предмете, находящемся под номером 2 опознала джемпер синего цвета с накладным карманом спереди, который был надет на парне, который 31 мая 2018 года совершил нападение на нее с ножом в офисе ООО МКК «Квайгон», расположенном на втором этаже <...>. Данный джемпер опознала по внешним признакам, а именно по большому размеру, круглому горлу, по синему цвету, по форме вязки, по разрезам снизу боков свитера; в предмете, находящемся под номером 3, опознала очки солнцезащитные коричневого цвета, которые были надеты на ФИО1, который 31.05.2018 года совершил нападение с ножом на нее в офисе ООО МКК «Квайгон» по адресу: <...> и похитил денежные средства в сумме 9950 рублей. Данные очки опознала по внешнему виду, а именно по неоднородному цвету – верх очков коричневого цвета, нижняя часть темно-коричневого цвета, по форме очков в виде капель, по большим буквам фирмы «Дольче-Габбана» на дужках очков, по металлической оправе желтого цвета; в предмете, находящемся под номером 3, опознала нож, который находился в руках ФИО1 и которым он угрожал ей при совершении хищения денежных средств в офисе ООО МКК «Квайгон», расположенном на втором этаже <...> 31.05.2018 года. Опознала его по широкой форме клинка, по серому цвету металла, по рукояти темно-коричневого цвета; в предмете, находящимся под номером 3, опознала кепку из материала светло-серого, серого, черного цветов, которая была надета на голове ФИО1, совершившего на нее нападение с ножом в офисе ООО МКК «Квайгон» 31.05.2018 года. Данную кепку опознала по внешним признакам, а именно по прямому козырьку, по серому цвету и росписями типа «хаки», по форме кепки с сеткой в задней части; в предмете, находящимся под номером 3, опознала джинсы, в которые был одет ФИО1, совершивший нападение с ножом на офис ООО МКК «Квайгон» 31.05.2018 года, и похитил денежные средства в сумме 9950 рублей. Данные джинсы она опознала по темному синему цвету, по загрязнениям на штанинах, по потертостям, по разрыву ткани – дырке на правой штанине вверху (т.1 л.д. 128-129, 131-132, 134-135, 137-138,140-141).

На предварительном следствии и в судебном заседании потерпевшая ФИО3, понятые ФИО6 и Свидетель №10 уточнили, что фактически потерпевшая опознала джинсы под номером 2, а не 3. Следователем допущена техническая ошибка в протоколе предъявления джинсов для опознания.

Из протокола выемки и фототаблицы к нему от 04.07.2018 года следует, что у представителя потерпевшего ООО МКК «Квайгон» ФИО13 изъяты заверенные надлежащим образом копии акта инвентаризации денежных средств от 31.05.2018 года ООО МКК «Квайгон», согласно которому сумма материального ущерба в результате хищения составила 9950 рублей, устава ОО МКК «Квайгон», согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от 04.07.2018 года, они осмотрены, постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 157-159, 160-162, 163, 164, 165-176).

Согласно заключению эксперта № от 31.05.2018 года след подошвы обуви размерами 100x80 мм на отрезке темной дактилопленки размерами 239x212 мм, след подошвы обуви размерами 85x70 мм на отрезке темной дактилопленки размерами 251x146 мм по уголовному делу № пригодны для сравнительного исследования по общегрупповым признакам и могли быть оставлены обувью типа ботинок, кроссовок или им подобной обувью (т. 2 л.д. 30-32).

Согласно заключению эксперта № от 28.06.2018 года след подошвы обуви, изъятый при ОМП на отрезок тёмной дактилоплёнки размерами 251x146мм, по факту разбойного нападения на офис ООО МКК «Квайгон», расположенного по адресу: <...>, 31.05.2018 г., предположительно мог быть оставлен (образован) подошвой кед, изъятых в ходе выемки у ФИО1 Ответить в категорической форме не представляется возможным в виду не отображения в представленном следе подошвы обуви, комплекса частных индивидуализирующих признаков, достаточных для категорического вывода (т. 2 л.д. 42-45).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от 12.08.2018 года осмотрены один отрезок темной дактилоскопической пленки четырехугольной формы размером 251х146 мм со следом обуви, изъятым в ходе осмотра места происшествия - офиса ООО МКК «Квайгон», расположенного по адресу: <...>, пара кед из материала серого цвета, изъятых в ходе выемки у обвиняемого ФИО1, которые постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 118-124, 125-126).

Из сообщения о результатах проверки по АДИС ЭКЦ УМВД России по Липецкой области следует, что по факту разбойного нападения в филиале ООО МКК «Квайгон», расположенного по адресу: <...>, 31.05.2018 г., уголовное дело №, установлено совпадение восьми следов рук с оттисками среднего пальца правой руки, мизинца правой руки, указательного (2 следа), среднего (2 следа) пальцев левой руки, ладони правой руки (2 следа) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес> (т. 2 л.д. 62).

Согласно заключению комплексной судебной экспертизы № от 04.06.2018 года, один след пальца руки, обнаруженный на пакете из полимерного материала черного цвета, и один след пальца руки, обнаруженный на листе бумаги с печатным текстом, изъятом 01.06.2018 года в ходе осмотра места происшествия - помещения <адрес>, пригодны для идентификации личности. Остальные следы папиллярных узоров на очках, пакете из полимерного материала черного цвета, листе бумаги с печатным текстом, отобразились в виде мазков и обрывков папиллярных линий. В данных следах отсутствует комплекс общих и частных признаков, индивидуализирующих следы, поэтому они признаны не пригодными для идентификации личности. На ноже следов папиллярных узоров не выявлено (т. 2 л.д. 64-71).

Согласно заключению эксперта № от 03.09.2018 года след пальца руки, обнаруженный на пакете из полимерного материала черного цвета, указанный в заключении экспертов, регистрационный номер № от 04 июня 2018 года, оставлен указательным пальцем левой руки, след пальца руки, обнаруженный на листе бумаги с печатным текстом, указанный в заключении экспертов, регистрационный номер № от 04 июня 2018 года, оставлен мизинцем правой руки ФИО1. След пальца руки, перекопированный на отрезок темной дактопленки, оставлен не ФИО1, а другим лицом. На бутылке из прозрачного полимерного материала, картонной коробке имеются следы папиллярных узоров, непригодные для идентификации личности (т. 2 л.д. 81-83).

Согласно заключению эксперта № от 03.09.2018 года на поверхностях представленного на экспертизу стула, обнаружены волокна, не входящие в состав материала обивки стула. Среди волокон, обнаруженных на поверхностях представленного на экспертизу стула, имеются хлопковые волокна темно-синего цвета, дискретно окрашенные волокна серо-синего цвета и дискретно окрашенные волокна светло-серо-синего цвета, имеющие общую видовую принадлежность, цвет и морфологические признаки с волокнами, входящими в состав материала, представленных на экспертизу брюк джинсовых и джемпера, изъятых у ФИО1, и могли произойти как от материала представленной на экспертизу одежды, изъятой у ФИО1, так и от другого текстильного материала, в состав которого входят аналогичные волокна (т. 2 л.д. 93-96).

У суда нет оснований не доверять выводам указанных выше экспертных заключений. Выводы экспертов являются полными, мотивированными, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от 14.09.2018 года, осмотрены стул, изъятый 31.05.2018 года в ходе осмотра места происшествия – помещения офиса ООО МКК «Квайгон», расположенного на втором этаже <...> отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами, бланк анкеты-заявления ООО МКК «Квайгон» на листе формата А4, изъятый 01.06.2018 года в ходе осмотра места происшествия - помещения <адрес>, дактокарта на имя ФИО1, шариковая ручка в корпусе синего цвета, изъятая 01.06.2018 года в ходе осмотра места происшествия - помещения <адрес>, картонная коробка с фрагментом пластиковой бутылки, полимерный пакет черного цвета, изъятый 01.06.2018 года в ходе осмотра места происшествия - помещения <адрес>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 129-138, 139-140, 141, 142).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от 26.09.2018 года, осмотрены джемпер синего цвета, нож с деревянной рукоятью темно-коричневого цвета, кепка (бейсболка) серого цвета, очки солнцезащитные коричневого цвета, брюки джинсовые темно-синего цвета, которые постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 145-154, 155).

Согласно кассовому чеку от 05.10.2018 года в счет возмещения причиненного ущерба действиями ФИО1, в адрес ООО МКК уплачены денежные средства в сумме 9950 рублей (т. 2 л.д. 234).

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизодам от 23 мая 2018 года и 31 мая 2018 года подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым в начале июля 2018 года она проходила по <адрес> совместно со своим знакомым ФИО7. В это время к ним подошли двое молодых людей, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в следственных действиях. Ей сказали, что она будет понятой, а ФИО7 будет статистом. Они согласились и совместно с сотрудниками полиции проследовали в здание отдела полиции. В отделе полиции она увидела еще двоих мужчин, которые, как ей позже стало известно, также были приглашены для участия в следственных действиях. Через некоторое время к ним подошел следователь и попросил проследовать с ним в ИВС, проследовав за следователем в помещении ИВС, их попросили предъявить паспорта, а также сдать сотовые телефоны. После этого за следователем они проследовали в следственный кабинет ИВС. Следователь пояснил ей и одному из мужчин, что они будут понятыми, а ФИО7 и другому мужчине сказал, что они будут статистами. После этого следователь попросил сотрудников полиции привести обвиняемого. Также в это время в помещении следственного кабинета присутствовал адвокат. После того как привели обвиняемого, следователь пояснил всем, что будет проводиться опознание. Следователь на листках бумаги нарисовал цифры по порядку один, два и три, затем записал всех в протокол, то есть понятых, статистов, обвиняемого и адвоката. После чего пояснил, что опознание будет проходить в кепках и солнцезащитных очках, и предложил из трех вариантов кепок и очков выбрать обвиняемому, а потом и статистам. После этого он взял листы с номерами и предложил обвиняемому выбрать любой номер и занять любое место. Обвиняемый выбрал номер два, то есть лист с номером два и встал посередине между статистами. После этого следователь попросил одного из сотрудников привести потерпевшую, которая находилась вне помещения следственной комнаты. Через некоторое время в следственную комнату вошла девушка в платье и черными волосами, и следователь попросил ее встать напротив троих парней. Затем следователь разъяснил всем порядок проведения опознания, зачитал права понятым и потерпевшей. Также следователь пояснил всем, что при опознании им будет применяться фотоаппарат. После этого следователь спросил у девушки, не видела ли она кого-либо из представленных ей парней, на что она ответила, что видела ранее парня под номером два, и что он на нее напал и ограбил в офисе, где выдают кредиты. Также она пояснила, что опознала его по внешним признакам, все ее слова следователь записал в протокол. Затем следователь попросил представиться парня под номером два и тот назвал свою фамилию, имя и отчество – ФИО1. После этого следователь спросил у всех, будут ли какие-либо заявления, на что адвокат ответил, что будут и что-то записал в протоколе. Кроме адвоката ни у кого заявлений больше не было. После этого следователь огласил протокол вслух, в котором в графе заявления было указано, что статисты не схожи с обвиняемым. По ее мнению, статисты были схожи с обвиняемым по внешним признакам, а именно по телосложению, по росту, по общим чертам лица, тем более они находились в кепках и солнцезащитных очках. После этого следователь попросил всех подписать протокол. Дополнений и замечаний после оглашения протокола ни у кого не последовало. Протокол они, то есть понятые, потерпевшая, адвокат, обвиняемый, статисты подписали, после этого следователь расписался в протоколе. Затем следователь пояснил им, что пройдет еще одно опознание, но с другой девушкой. После этого следователь попросил у статистов и обвиняемого кепки и сказал, что они будут находиться только в солнцезащитных очках. Следователь предложил обвиняемому сменить очки, но тот отказался. Далее следователь снова взял листы с номерами и предложил их обвиняемому, тот выбрал лист с номером три и встал ближе к выходу из следственного кабинета. Парни, то есть статисты, встали рядом с ним. Затем следователь вновь попросил пригласить потерпевшую, и через некоторое время в помещение следственного кабинета вошла девушка, на голове у которой был повязан платок, а на глазах большие солнцезащитные очки. Следователь пояснил всем, что проводится опознание, разъяснил всем права, сказал, что им будет применяться фотоаппарат. Далее он задал вопрос девушке о том, видела ли она кого-либо ранее из представленных ей молодых людей, если видела, то когда и где. После этого девушка начала плакать и у нее началась истерика, но она указала на парня, стоявшего под номером три. Девушке становилось еще хуже, и она толком ничего не могла сказать. Следователь вывел ее из следственного кабинета и у входа в следственный кабинет, стоя рядом с ней, попросил подойти адвоката и понятых. После этого следователь спросил у нее, когда и где она его видела. Девушка ответила, что он напал на нее с ножом в офисе и похитил деньги. Также она сказала, что опознала его по внешним признакам. Далее следователь попросил сотрудников ИВС принести девушке воды и направил в дежурную часть ИВС, недалеко от следственной комнаты. Затем следователь спросил, будут ли у кого, какие-либо заявления, и адвокат вновь сказал, что будут. Далее следователь огласил вслух протокол и спросил будут ли у кого замечания и дополнения, на что ему все ответили нет. Затем протокол был подписан всеми участниками следственного действия. В графе заявления было указано, то же, что и в первый раз, а именно, что статисты не похожи с обвиняемым по тем же признакам. Она не согласна с этим, считает, что статисты были схожи с обвиняемым по тем же признакам, что она указывала ранее. В помещении следственного кабинета никто кроме понятых, статистов, следователя и адвоката, а также потерпевших, не входил и не выходил во время опознания. Она сидела рядом с входной дверью в следственный кабинет, и не один из сотрудников не мог видеть, где располагался обвиняемый (т. 1 л.д. 180-183).

Как следует из протоколов предъявления лица для опознания от 12 июля 2018 года с участием потерпевших Потерпевший №1 и ФИО3, они опознали ФИО1 как лицо, совершившее разбойное нападение на них. В этих протоколах защитник указал, что статисты отличаются от опознаваемого по одежде, телосложению, цвету кожи, наличию татуировок.

Суд признает опознания допустимыми доказательствами.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 193 УПК РФ опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать; лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чём в протоколе опознания делается соответствующая запись.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что до предъявления для опознания ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО3 допрашивались о приметах нападавшего, по которым они его могут опознать. Перед началом проведения опознания потерпевшими, опознаваемому ФИО1 было предложено занять любое место среди статистов, что он и сделал. Все опознаваемые лица находились в солнцезащитных очках, а при опознании с участием потерпевшей ФИО3 также в кепках. Про татуировки у подсудимого потерпевшие не говорили, и на это не указывали, поскольку ФИО8 находился при совершении преступлений в одежде с длинными рукавами. Согласно фототаблице к протоколам опознания статисты подобраны по возможности внешне сходными с ФИО1. Таким образом, опознание ФИО1 было проведено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению эксперта № от 03.09.2018 года нож, представленный на исследование, является ножом хозяйственно-бытового назначения, длина клинка 172 мм, и к категории холодного оружия не относится (т. 2 л.д. 106).

Свидетель ФИО9 показал, что подсудимый ФИО1 его сын. Охарактеризовать его может как воспитанного, спокойного человека. Сын проживал с ним, иногда ночевал у своей матери. Работы у сына не было, он ее искал и жил на средства, которые он ему давал. В настоящее время с работой очень сложно, сын устраивался куда, там обманывали его, платили не ту сумму, что обещали. Алкоголем и наркотиками сын не увлекается.

Свидетель ФИО10 показала, что является матерью подсудимого ФИО1. Охарактеризовать сына может как доброго и хорошего человека. Он всегда помогал ей, ее матери, отцу. Он жил с отцом, потому что у того двухкомнатная квартира. Года 3 назад у сына сотрудники полиции изъяли паспорт и по этому паспорту взяли кредит в «Быстроденьги». Это выяснили спустя какое-то время, когда с карты сына сняли 45 000 рублей. Весь долг по кредиту был погашен в 2017 году. Сын страдает псориазом, сколиозом, гайморитом. Если он совершил преступления, то только из - за того, что нужны были деньги, чтобы тратить на свою невесту, потому что он слишком дорогие подарки ей дарил, снимал квартиру по часам и посуточно, и она требовала очень много дорогих подарков, это она точно знает, а он ее любил всегда и любит до сих пор. Сыну деньги давала она, когда просил, а также отец и бабушка. Причину содеянного сыном объяснить не может.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 05 июля 2018 года ФИО1 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 216-217).

Суд считает, что заключение экспертов обоснованное и у суда сомнения не вызывает. Заключение дано специалистами, имеющими высокую квалификацию, специальную экспертную подготовку. Выводы экспертов мотивированы, и нет оснований не доверять им.

Таким образом, выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы свидетельствуют в совокупности с иными данными о личности подсудимого, о мотивированном, осмысленном поведении ФИО1 при совершении преступлений и после них. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Оценивая доказательства в совокупности, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью и содеянное им по обоим преступлениям квалифицирует каждое как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Всеми исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый ФИО1 совершил нападение по обоим эпизодам с целью хищения денежных средств.

Предметом, используемым в качестве оружия при нападении, суд признает нож.

Применение при нападении с целью хищения денежных средств подсудимым ножа, исходя из размеров которого, возможно причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, который был направлен клинком на потерпевших на близком расстоянии от головы, с учетом сложившейся обстановки – нахождение один на один с подсудимым в помещении, что исключает помощь со стороны, превосходство в силе, создавало реальную угрозу жизни и здоровью потерпевших, позволяло потерпевшим обоснованно опасаться за свою жизнь и здоровье, подавило их волю к сопротивлению, свидетельствует об умысле подсудимого на совершение разбойного нападения.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что при совершении разбойного нападения как 23 мая 2018 года, так и 31 мая 2018 года, он не намеревался использовать нож для причинения потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО3 телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, не могут быть приняты для исключения из обвинения квалифицирующего признака разбоя – совершения разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями и дополнениями), под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде грозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 190), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (т. 2 л.д.198), согласно характеристике, предоставленной главой Липецкого представительства АО «Щелково Агрохим» за время прохождения стажировки в течение месяца на должность старшего менеджера по продажам зарекомендовал себя с положительной стороны (т. 2 л.д. 202), из характеристики ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области следует, что ФИО1 за период нахождения в учреждении требования Правил внутреннего распорядка выполняет не в полном объеме. Поощрений не имеет. Имеет один выговор за нарушение ПВР СИЗО, ряд устных замечаний со стороны администрации (т. 2 л.д. 208); на учете у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ « Грязинская МРБ» не состоит (т.2 л.д.197), на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т. 2 л.д. 191), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (т. 2 л.д. 192), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (т. 2 л.д. 194).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 201-202), признание вины в разбое, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.233-234), состояние здоровья – наличие хронических заболеваний (т.2 л.д.210).

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку ФИО1 молод, трудоспособен, имеет благополучных родителей, которые нашли сразу же денежные средства и возместили сумму хищения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за оба преступления.

Определяя размер наказания за оба преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» УК РФ – явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ по всем составам преступлений, так как установленные судом обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, в своей совокупности не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории с преступлений тяжких на преступления средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст.162 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы (за преступление от 23 мая 2018 года);

по ч. 2 ст.162 УК РФ в виде двух лет лишения свободы (за преступление от 31 мая 2018 года).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 03 июня 2018 года по 25 февраля 2019 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 03 июня 2018 года по 25 февраля 2019 года включительно и с 26 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: акт инвентаризации денежных средств от 23.05.2018 года ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» на двух листах, заверенную надлежащим образом копию акта инвентаризации денежных средств от 31.05.2018 года ООО МКК «Квайгон» на одном листе, заверенную надлежащим образом копию Устава ОО МКК «Квайгон», дактокарту на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; один отрезок темной дактилоскопической пленки размером 251х146 мм со следом обуви, изъятым в ходе осмотра места происшествия - офиса ООО МКК «Квайгон», расположенного по адресу: <...>, джемпер синего цвета, нож с деревянной рукоятью темно-коричневого цвета, кепку (бейсболку) серого цвета, очки солнцезащитные коричневого цвета, джемпер белого цвета с полосами красного, черного и серого цветов, очки солнцезащитные в металлической оправе желтого цвета со стеклами коричневого цвета, отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами, бланк анкеты-заявления ООО МКК «Квайгон» на листе формата А4, шариковую ручку в корпусе синего цвета, полимерный пакет черного цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить; брюки джинсовые темно-синего цвета, пару кед из материала серого цвета, изъятых в ходе выемки у обвиняемого ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, возвратить ФИО1; стул, изъятый 31.05.2018 года в ходе осмотра места происшествия – помещения офиса ООО МКК «Квайгон», картонную коробку с фрагментом пластиковой бутылки, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО13, передать ООО МКК «Квайгон».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _____________________