Приговор № 1-13/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

1-13/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Елец 24 января 2019 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе судьи Африканова Д.С.,

при секретаре Штреблевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Деева П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пашкова А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., проживающего там же, N..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего детей 2002 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказывающего по гражданско-правовому договору услуги ООО «.............», судимостей не имеющего,

обвиняемого (с учетом изменения обвинения государственным обвинителем) в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18.03.2018 около 11 часов в магазине «Пятерочка» в д.15а по ул.Черокманова г.Ельца Липецкой области, незаконно проникнув в ячейку №*** камеры хранения вещей, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку из кожзаменителя черного цвета стоимостью 1176 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, обратив его в свою пользу и причинив Потерпевший №1 ущерб в размере, соответствующем стоимости сумки.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и что он полностью согласен с этим обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства и не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, в нем изложенных, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Стороны не возражали против заявленного ходатайства. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ и о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, то есть как кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку он, незаконно, без ведома и согласия собственника проникнув в предназначенную для временного хранения имущества ячейку камеры хранения, тайно, незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом, которое обратил в свою пользу, причинив тем самым ущерб собственнику.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.ст. 49, 62 ч.ч. 1,5 УК РФ о правилах назначения наказания.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет (л.д. 97), привлекался к административной ответственности (л.д.98-100), имеет 2 несовершеннолетних детей (л.д.105-106), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.111), явился с повинной (л.д.14), добровольно выдал похищенное имущество (л.д.19).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, добровольную выдачу похищенного имущества и наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, расценивая таковое как наиболее справедливое, соразмерное содеянному и соответствующее личности виновного. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ об изменении категории преступления и назначении наказания ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 ч.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; такое ходатайство излагается в самой жалобе или в возражениях на жалобы (представление) других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий Африканов Д.С.