Приговор № 1-261/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-261/2017

Дело № 1-261/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Лобовой В.А.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Свиридовой М.К.,

защитника – адвоката Перепечай А.С., ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего в должности начальника службы закупок ГУПС <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, назначенный распоряжением Губернатора города Севастополя от 05.08.2015 №-РГ/К на должность исполняющего обязанности директора Государственного казенного учреждения Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (далее – Учреждение), вступивший в указанную должность на основании приказа от 05.08.2015 №-Л, являвшийся в соответствии с ч. ч. 25 – 28 Устава Учреждения, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 01 июля 2014 года №, п. п. 2.5, 2.8, 2.9, 2.12 должностной инструкции, утвержденной 16 февраля 2015 года, должностным лицом по признаку выполнения организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций, действуя из иной личной заинтересованности, совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением Правительства Севастополя от 21.12.2015 № 1259-ПП «О выделении средств из резервного фонда Правительства Севастополя на приобретение специальной техники и аварийного запаса материалов для выполнения аварийно-восстановительных работ в режиме чрезвычайной ситуации техногенного характера, связанной с прекращением поставок электроэнергии из энергосистемы Украины» (далее – Постановление № 1259-ПП) Учреждение в лице исполняющего обязанности директора ФИО1 определено главным распорядителем бюджетных средств и заказчиком мероприятий по приобретению специальной техники и аварийного запаса материалов для выполнения аварийно-восстановительных работ в режиме чрезвычайной ситуации техногенного характера, связанной с прекращением поставок электроэнергии из энергосистемы Украины, и обязано было осуществить закупку у единого поставщика (подрядчика, исполнителя) и распределить приобретенную специальную технику и аварийные запасы материалов отдельным государственным унитарным предприятиям для выполнения аварийно-восстановительных работ в режиме чрезвычайной ситуации техногенного характера, связанной с прекращением поставок электроэнергии из энергосистемы Украины.

В период с 09 до 12 часов 31 декабря 2015 года ФИО1, находясь в помещении своего служебного кабинета №, расположенного в здании Учреждения по <адрес>, с целью придания видимости эффективности своей работы в части закупки и передачи аварийного запаса материалов государственным управляющим компаниям, освоения бюджетных средств, выделенных из резервного фонда Правительства Севастополя на выполнение указанных в Постановлении № 1259-ПП мероприятий, а также во избежание возможной дисциплинарной и материальной ответственности за неисполнение названного постановления и не освоения полученных из резервного фонда Правительства Севастополя бюджетных средств, собственноручно подписал и заверил печатью Учреждения государственные контракты №№, датированные 28 декабря 2015 года, на общую сумму 3819099,04 рублей, с ООО «Альтернатива 3000», ООО «Про-Электро», ООО «Трубосталь» и ООО «Эврикон», заведомо зная, что фактически они не заключались и не оплачивались, а также, собственноручно подписал и заверил печатью Учреждения товарные накладные №№, датированные 29 декабря 2015 года, акты приема-передачи товарно-материальных ценностей, датированные 31 декабря 2015 года, являющиеся официальными документами и содержащие заведомо недостоверные сведения о получении Учреждением, в его лице, от ООО «Альтернатива 3000», ООО «Про-Электро», ООО «Трубосталь» и ООО «Эврикон» и передаче директорам Государственных унитарных предприятий города Севастополя «УК «Север», «УК «Гагаринского района-1», «УК «Общежития Севастополя», «УК «Стрелецкая бухта» в рамках исполнения указанных выше государственных контрактов аварийного запаса материалов на общую сумму 3819099,04 рублей, и указанные контракты, накладные и акты с момента их подписания ФИО1 приобрели официальный характер и являлись официальными документами, поскольку имели установленные формальные реквизиты и подписи уполномоченных лиц, а также имели юридическое значение и влекли за собой соответствующие юридические последствия, что, учитывая не проведение оплаты и отсутствие поставки по ним, привело к образованию у Учреждения кредиторской задолженности на сумму 3819099,04 рублей перед указанными организациями.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против государственной власти, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, а также учитывает данные о его личности, который положительно характеризуется по месту работы, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наказание в виде штрафа в определенной сумме, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления и его имущественное положение.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: контракты, накладные и акты, находящиеся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий