Приговор № 1-261/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-261/2017

Дело №1-261/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 12 июля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Акчурина Р.Н., помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя,

подсудимого ФИО1

адвоката Кононенко В.Н., представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего неофициально на стройке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в городе <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2017 года около 16 часов 00 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном на западном берегу бухты Стрелецкой в районе <адрес> г. Севастополя, где распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО2 В это время, когда ФИО2 купался в море, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сумки с личными вещами, принадлежащими ФИО2, которые последний оставил на берегу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом тайно похитил сумку не представляющую материальной ценности, в которой находились планшет «DEXP» модель «URSUS N180» стоимостью 4299 рублей, укомплектованный картой памяти «Kingston» размером 16 Гб стоимостью 500 рублей, мобильный телефон «Motorola C 115» стоимостью 500 рублей, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС» не представляющей материальной ценности, связка с 2 ключами и 3 брелками на шнурке не представляющая материальной ценности, наушники «AKG» стоимостью 500 рублей, 2 визитки и 2 билета не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО2

После совершения указанных действий, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 5799 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое защитник поддержал, государственный обвинитель, потерпевший (л.д.28) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, ранее не судимого, официально не трудоустроенного, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, согласно п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривается подсудимым.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условия его жизни, имущественное положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая возможным исправление подсудимого с помощью общественно-полезного труда.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде заключения под стражей следует до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в период с 19.05.2017 по настоящее время подлежит зачету в срок его наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 19.05.2017 по 12.07.2017 зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, от отбывания наказания освободить, в связи с его полным отбытием.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда незамедлительно.

Вещественные доказательства: переданные на ответственное хранение потерпевшему оставить потерпевшему ФИО2 по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 полностью освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло