Приговор № 1-261/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-261/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Труханова В.А.,

- защитника – адвоката Ионова А.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1,

при секретаре Арифджановой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование среднее – 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего автомехаником у ИП ФИО3, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке 4 этажа <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на публичное оскорбление оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО5, назначенного на указанную должность приказом МВД России по Республике Крым 107 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО5 прибывшего по сообщению о происходящем конфликте между ФИО8 и ФИО1, прекратить совершать противоправные деяния, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО5, осознавая, что ФИО5, одет в форменное обмундирование, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 2, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ и ст.ст. 32, 33, 34, 35, 36, 109 административного регламента, утвержденного приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 02.03.2009 года (в ред. от 22.12.2014 года) №185 и должностным регламентом оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Симферопольскому району, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОМВД России по Симферопольскому району ФИО13 в соответствии с которыми вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, немедленно реагировать на сообщения о преступлениях, административных правонарушениях, нарушениях общественного порядка; принимать меры по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступления; осуществлять оперативно-розыскные и оперативно-профилактические мероприятия по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений по делам, производство предварительного следствие по которым обязательно; осуществлять иные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативно-правовыми актами МВД России МВД по Симферопольскому району, действуя умышленно, выражаясь в адрес последнего грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя слова и выражения, унижающие честь и умаляющие достоинство ФИО5, как представителя власти и как личности, чем публично оскорбил его, подорвав авторитет сотрудника органа внутренних дел.

На неоднократные требования ФИО5 прекратить свои противоправные действия, выраженные в форме оскорбления представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ФИО1 не реагировал, продолжая выражаться в адрес оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Симферопольскому району лейтенанта полиции ФИО5 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя слова и выражения, унижающие честь и умаляющие достоинство ФИО5 как представителя власти и как личности, чем публично оскорбил его, подорвав авторитет сотрудника органа внутренних дел.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО5, в судебное заседание не явился, направил в суд заявления о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ст. 319 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетних детей у виновного, предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснил, что инкриминируемое ему преступление он совершил именно вследствие алкогольного опьянения, тогда как в трезвом состоянии такого бы не совершил.

На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, суд полагает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Учитывая по делу наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей от максимального срока наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с посредственной и положительной стороны, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о назначении наказания по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в пределах санкции статьи.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 не связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений.

Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти дней с момента его провозглашения.

Судья Берберов Д.М.