Приговор № 1-305/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-305/2021

Копия Дело №1-305/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Московского района г.Казани Леонова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Логачевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарстан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, ФИО1, находясь в <адрес><адрес><адрес> Республики Татарстан, целью приобретения наркотического средства для личного употребления, посредством интернет сайта, пройдя по предложенной ссылке о продаже наркотических средств, и, достигнув договоренности о приобретении психотропного вещества, перечислил на указанный неустановленным лицом номер банковской карты, через терминал, денежные средства в сумме 2500 рублей, в качестве оплаты за приобретаемые наркотическое средство, после чего, получил смс-сообщение о местоположения «закладки» наркотического средства: <адрес>.

Затем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ же, примерно в 23 часа 10 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, на указанном смс- сообщении месте - за домом 83 по <адрес>, на поверхности земли, в сухой траве, обнаружил закладку – фрагмент серого пластилина, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с контактной застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,60 грамм, ранее заказанное им у неустановленного лица, и забрал, тем самым незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство и незаконно хранил его при себе без цели сбыта в правой руке, сжатый в кулак, до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ же, примерно в 23 часа 50 минут, у <адрес>, ФИО1 был замечен сотрудниками полиции, и во избежание уголовной ответственности, примерно в 23 часа 51 минуту, ДД.ММ.ГГГГ же, разжав правую руку, бросил на поверхность земли у <адрес>, незаконно хранившийся у него без цели сбыта прозрачный полиэтиленовый пакетик с контактной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, который содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,60 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия – поверхности земли, покрытой частично песком, у <адрес>, произведенного в присутствии двух понятых и ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с контактной застежкой, с порошкообразным веществом, которое согласно справки физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,60 грамм.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество наркотического средства содержащего в своем составе «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,60 грамм, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал.

Защитник поддержал позицию подсудимого ФИО1 и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По заключению судебно-психиатрической экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 признаков какого – либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо психическим расстройством также не страдал, мог осознавать фактическй характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В ходе настоящего исследования, с учетом анамнестических сведений, не выявлено всей совокопуности признаков, харакетерных для синдрома зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ (наркомании), в лечении не нуждается(л.д.104-105).

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на испавление и на условия жизни его семьи.Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г.№ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался,

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, избрание особого производства судебного разбирательства, его молодой возраст, он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья его близких родственников, в том числе бабушки. Согласно его показаниям он каких-либо заболеваний не имеет, в материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у него каких-либо заболеваний, такие данные так же не представлены и в суд.

В отношении ФИО1 пункт «а» части 1 статьи 61 УК РФ не приемлем, поскольку им совершено преступление не вследствие случайного стечения обстоятельств.

На момент принятия окончательного решения по делу другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме указанных выше.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привлечение ФИО1 к уголовной ответственности впервые, его критическое отношение содеянному, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, считая, что именно данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости, исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное и материальное положение подсудимого, его молодой возраст, трудоспособность, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, поскольку возможность его трудоустройства не исключается.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»(с изменениями), правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. Поэтому суд не применяет положения частей 1,5 статьи 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, не имеется.

Возможность применения положений части 6 статьи 15 и части 3 статьи 68 УК РФ судом не обсуждается, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, а также для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

По делу гражданский иск не заявлен.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечислений штрафа:

Получатель: УФК по РТ (УМВД России по <адрес>);

ИНН № КПП №;

Расчетный счет - №;

Банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России <адрес>;

БИК – №;

ОКТМО – №;

Код бюджетной классификации (КБК);

18№ (при наложении штрафа по статьям УК РФ 327 – 330);

18№ (при наложении штрафа по остальным статьям).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Логачевой Е.В. в размере 3000 (три тысячи) рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи, взыскать с федерального бюджета.

Вещественные доказательства – справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле; остаток вещества, содержащий в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,56 грамма в сейф-пакете «34453784»; первоначальная упаковка вещества, упакованная и опечатанная в сейф-пакет 34454909, смывы с кисти левой и правой руки ФИО1 и контрольный смыв правого предплечья (3 ватных тампона), упакованные в 3 отдельных полиэтиленовых пакета с пояснительной рукописной надписью, переданные на хранение в ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон «Самсунг А 51», имей: №, имей: №, переданный на хранение в ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес> до решения вопроса по существу(л.д. 29-30, 31-34), по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья Гумирова А.М.