Решение № 2-3738/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-3738/2024

Мотивированное
решение изготовлено 15.07.2024г

Дело 2-3738/2024

50RS0035-01-2023-009918-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кадыковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе основной долг в размере № рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки «CHERY TIGGO», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей на срок 84 месяца под 23,7% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ФИО1 передал в залог банку автомобиль марки «CHERY TIGGO», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Однако, ответчик условия договора не исполняет, мер к погашению задолженность не принял. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор уступки прав (требований), по которому ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступило, а «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) приняло права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель по доверенности ФИО4, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей на срок 84 месяца под 23,7% годовых (л.д.64-65).

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ФИО1 передал в залог банку автомобиль марки «CHERY TIGGO», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор уступки прав (требований), по которому ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступило, а «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) приняло права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.27-30).

Из расчета задолженности видно, что задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе основной долг в размере № рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (л.д.43).

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет условия по договору, в связи с образовалась задолженность, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе основной долг в размере № рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки «CHERY TIGGO», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. <***> в размере № рублей, из которых сумма основного долга № рублей, проценты в сумме № рублей, пени в сумме № рублей; судебные расходы по оплате государственно пошлины в размере № рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки CHERY TIGGO 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий подпись А.В. Волкова