Решение № 2-3738/2024 2-3738/2024~М-2366/2024 М-2366/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-3738/2024

УИД 50RS0№-97

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> Московской <адрес> 02 декабря 2024 года

Ногинский городской суд Московской <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО1.» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору,

установил:

Истец ПАО «ФИО1.» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просил взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 175,08 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1.» и ФИО2 заключен К. договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 437 636,76 руб. под 23% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 473 175,08 руб., из которых сумма основного долга – 316 882,19 руб., задолженность по процентампо срочной ссуде – 99 673,72 руб., задолженность по процентам попросроченной ссуде – 56 619,17 руб. ФИО2 умер. В реестре наследственных дел отсутствует информация об открытии наследственного дела. Поскольку кредитору наследники не известны, Б. вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «ФИО1.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образомо времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседаниене явился, извещеннадлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица территориального Управления Росимущества по Московской <адрес>, Московской <адрес> нотариальной палаты в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные К. договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Б. России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании К. договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1.» и ФИО2 заключен К. договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 437 636,76 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 23% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 0% годовых.

Согласно п.2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, К. договор заключался путем присоединения заемщика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления заемщиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления.

При заключении договора заемщик ознакомился с условиями предоставления кредита. Указанные обстоятельства не оспорены.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что между К. организацией и заемщиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности заемщика перед истцом составляет 473 175,08 руб., из которых сумма основного долга – 316 882,19 руб., задолженность по процентам по срочной ссуде – 99 673,72 руб., задолженность по процентам по просроченной ссуде – 56 619,17 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК №.

Истец, обращаясь с данным иском, просил взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершего заемщика.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1). Обязательства возникают, в том числе, из договора, иных оснований, указанных в ГК РФ (ч. 2).

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из К. договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309 - 310 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу умершего ФИО2 не заведено.

Согласно сведений ЕГРН, сведения об имуществе ФИО2 не имеется.

ФИО5 представила в суд письменные возражения, указала, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не было заведено, в связи с отсутствием имущества у умершего, просила применить срок исковой давности.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что наследников к имуществу умершего заемщика не установлено, сведения о наследуемом имуществе отсутствуют, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, на основании ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «ФИО1.» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов