Приговор № 1-21/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21/ 2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3 » мая 2017 года с. Тогул

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В. Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тогульского района Вишнякова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Писаренко В.А. представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работавшего, проживающего по <адрес> в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пунктом «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с <дата> по <дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1 находился на <адрес> в <адрес>, когда у него возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Согласно преступного умысла, ФИО1 намеревался совершить тайное хищение электропилы принадлежащей Л., путем незаконного проникновения в жилище последнего. При этом, Сибиряков решил воспользоваться тем, что жильцы дома спят.

Непосредственно после этого, то есть в период с <дата> по <дата>, точные дата и время не установлены, Сибиряков выставил шипку стекла из оконной рамы веранды вышеуказанного дома, после чего ФИО1 просунул руку в образовавшийся проем и открыл крючок, на который с внутренней стороны была закрыта входная дверь веранды дома, после чего через входную дверь незаконно проник в помещение веранды, а потом через дверной проем в мастерскую жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>. Находясь в данном помещении, Сибиряков обнаружил электропилу марки «№» стоимостью № рублей, которую он вынес из помещения веранды вышеуказанного дома, а потом с территории указанной усадьбы. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, и тем самым довел до конца свой преступный умысел.

Таким образом, ФИО1 путем незаконного проникновения в жилище тайно похитил чужое имущество, чем причинил Л. материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Кроме того, в период с <дата> по <дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1 находился на <адрес> в <адрес>, когда у него возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Согласно преступного умысла, ФИО1 намеревался совершить тайное хищение телевизора и иного ценного имущества принадлежащего гр.ФИО2, путем незаконного проникновения в жилище последнего. При этом, Сибиряков решил воспользоваться отсутствием в доме жильцов.

Непосредственно после этого, то есть в период с <дата> по <дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1 имевшейся у него с собой отверткой открутил металлическую накладку запорного устройства двери веранды вышеуказанного дома, после чего ФИО1 через входную дверь незаконно проник в помещение веранды, а затем в дом, расположенный по <адрес>. Находясь в доме, ФИО1 обнаружил телевизор марки №», стоимостью № рублей, берет женский норковый стоимостью № рублей, телевизионную комнатную антенну стоимостью № рублей, машинку для стрижки волос марки «№», стоимостью № рублей, которые он вынес из вышеуказанного дома, а затем с территории указанной усадьбы. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, и тем самым довел до конца свой преступный умысел.

Таким образом, ФИО1, путем незаконного проникновения в жилище тайно похитил чужое имущество, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у потерпевшего Л.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по пункту «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у потерпевшего ФИО2) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие Л., ФИО2 согласны рассмотреть дело в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает и признает согласно ст. 61 УК РФ явку с повинной по 2 совершенным преступлениям (т. 1 л.д. 165, 166, 214-216), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также беременность его супруги Х.. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает правила ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка вынесения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «А» части 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у потерпевшего Л.) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа;

- пунктом «А» части 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у потерпевшего ФИО2) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа.

В соответствии с частью 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в дни установленные инспекцией, не выезжать за пределы <адрес> без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу следы перчаток, гипсовый слепок следа обуви, 8 вырезов ленты скотч со следами рук уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Фролов