Решение № 2-501/2019 2-501/2019(2-7029/2018;)~М-7440/2018 2-7029/2018 М-7440/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-501/2019

Дело № 2- 501/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 января 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО3, помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы РБ Гайсиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о выплате компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выплате компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 31 августа 2018 года в 20 часов 20 минут на 1519 км автодороги «Самара-Уфа-Челябинск» ФИО3, управляя транспортным средством Рено Дастер с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, допустив столкновение с транспортным средством истца Ниссан Террано с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажирке автомобиля Ниссан Террано ФИО1 были причинены телесные повреждения, а именно: закрытый компрессионный оскольчатый нестабильный перелом L1 позвонка, ссадина левой кисти, была проведена операция Транскутанная фиксация позвоночника четырёх винтовой системой, на уровне № позвонков, чрезкожная пункционная кифопластика тела L1 позвонка, что подтверждается выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного № от 21.09.2018г. (в приложении). Полученные в результате ДТП телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 03.10.2018г.

Факт произошедшего ДТП подтверждается материалами административного дела из ГИБДД, Протоколом <адрес> об административном правонарушении, Приложением к протоколу <адрес>, схемой ДТП.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ответчика, что подтверждается Постановлением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, установлено вступившим в законную силу постановлением суда, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 31 августа 2018 года в 20 часов 20 минут на 1519 км автодороги «Самара-Уфа-Челябинск» по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Рено Дастер с государственным регистрационным знаком № произошло столкновение с транспортным средством Ниссан Террано, с государственным регистрационным знаком № в результате которого был причинен вред здоровью пассажирке автомобиля Ниссан Террано, ФИО1

Полученные в результате ДТП телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается Постановлением Иглинского межрайонного суда РБ от 14.11.2018 г., согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в доход государства в размере 20 000 руб.

Указанным постановлением установлено, что заключением эксперта СМЭ ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы РБ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено: в результате дорожно-транспортного происшествия гр. ФИО1 получила телесные повреждения такие как: закрытый компрессионный нестабильный перелом тела 1 поясничного позвонка, ссадина левой кисти, данные телесные повреждения по своему характеру влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика ФИО3 и причинением истцу средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего истец испытывал физические и нравственные страдания и имеет право на компенсацию морального вреда.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей, поскольку под вредом здоровью понимаются телесные повреждения, то есть нарушение анатомической целостности органов и тканей, или их физиологических функций, а также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия внешних факторов: механических, физических, химических, психических.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите.

При этом следует учесть, что для возникновения обязательства по компенсации морального вреда форма вины - умышленное деяние или совершенное по неосторожности - существенного значения не имеет. Для возложения обязанности компенсировать моральный вред достаточно уже того, что деяние являлось виновным.

Как было указано выше, истцу причинен легкий вред здоровью, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере, судом не установлено.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о выплате компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2019 года.

Судья: Е.Г. Баженова