Приговор № 01-0060/2026 1-60/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 01-0060/2026

Дело № 1-60/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 27 января 2026 года

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката фиоо, представившего удостоверение №1530 и ордер № 582,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, со слов имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего механизатором в ГБУ автомобильные адрес адрес, зарегистрированные по адресу: адрес, орловский район, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес /общежитие/ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио С.А. совершил приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он, имея умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) РФ, предоставляющего право на вождение, зная правила и порядок получения данного документа в государственных органах МВД РФ, в нарушении установленного порядка, в сентябре 2024 года, точная дата и время дознанием не установлены, в сети интернет нашел сайт, где можно приобрести удостоверение и по почте письмом получил вышеуказанный документ у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере сумма, таким образом приобрел не выдававшееся ему в установленном законом порядке заведомо подложное удостоверение 78 СО 213378 о 12.09.2024 года на имя ФИО1, ...паспортные данные, в котором согласно заключению эксперта № 2116 от 19 ноября 2025 года способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка, предоставленного на экспертизу удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) РФ с серийной нумерацией 78 СО 213378, выданного 12.09.2024 года на имя «ФИО1», ...паспортные данные, не соответствует защитному комплексу бланков удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), выпускаемых на адрес. Бланк состоит из двух листов белой бумаги с полиграфическим оформлением бланка. Полиграфическое оформление бланка, включая серийную нумерацию, выполнено способом цветной струйной печати. Защитные волокна имитированы в виде полимерных волокон, внедренных в толщину бумаги и находящихся на ее поверхности. Защитные волокна: красные - не имеют УФ- люминестенции; слабовидимые желтые - люминестируют желто-зеленым светом в УФ- лучах; синие - люминесцируют голубым светом в УФ - лучах. Водные знаки имитированы путем пропитки оборотной (внутренней) стороны бумаги бесцветным веществом, обладающим люминесценцией светло- желтого цвета в УФ - лучах. ИК защита не имитирована и не воспроизведена. Указанное удостоверение фиоА хранил при себе с целью дальнейшего использования до 09 ноября 2025 года, когда в 18 часов 20 минут был остановлен для проверки документов, по адресу: адрес, и предъявил сотруднику 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в качестве документа, свидетельствующего о наличии у него удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) РФ, которое было изъято 09 ноября 2025 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут по адресу адрес

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя, после проведенной консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таком.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в приобретении и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, который не судим, занимается трудовой деятельностью, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, принял меры в получению удостоверения, предоставляющего права в установленном порядке, принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие: полное признание вины и раскаяние в содеянном /ч.2 ст. 61 УК РФ/, наличие малолетнего ребенка паспортные данные /п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ/, оказание помощи близким лицам / ч.2 ст. 61 УК РФ/, состояние здоровья подсудимого, страдающего моче-каменной болезнью / ч.2 ст. 64 УК РФ/, и, признавая указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих- исключительной, считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначить фио более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в доход государства с учетом семейного и материального положения подсудимого в размере сумма.

Вещественные доказательства: удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО1, диск с видеозаписью с видеорегистратора сотрудника ДПС от 09.11.25 г.- хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере сумма /сумма прописью/.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО1, диск с видеозаписью с видеорегистратора от 09.11.2025 г. сотрудника ДПС-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Штраф подлежит перечислению: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН <***>, КПП 774301001, Л/С <***>, Р/С № <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45336000, УИН 18880377251260004333.

Председательствующий