Приговор № 1-279/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-279/2021

Дело № 1-279/2021

УИД: 75RS0015-01-2021-001346-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 22 июня 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при секретаре Федуриной О.П., с участием: государственного обвинителя Рябко И.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Приступ О.В.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Томских ФИО9, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с решением Ингодинского районного суда г. Читы от 31 октября 2019 года, вступившим в законную силу 11 декабря 2019 года, отбывавшему наказание за ранее совершенные преступления в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, освобожденному из мест лишения свободы 25 ноября 2019 года, согласно Федеральному Закону № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 21 декабря 2023 года, и на него были возложены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы г. Краснокаменска Забайкальского края; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой.

12 декабря 2019 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району как поднадзорное лицо в связи с избранным им местом жительства по адресу: <адрес>. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, в том числе предусмотренные Федеральным Законом № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей, в том числе, уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления. Также при постановке на учет был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 должен каждую первую, вторую, третью среду месяца являться в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району для регистрации.

Пренебрегая возложенными на него судом административными ограничениями, 02 марта 2020 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица, в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в 23.35 часов без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КРФоАП. В связи с чем 06 марта 2020 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу 17 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФоАП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, пренебрегая возложенными на него судом административными ограничениями, 04 марта 2020 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица, в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в 00.45 часов без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КРФоАП. В связи с чем 06 марта 2020 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу 17 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФоАП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, пренебрегая возложенными на него судом административными ограничениями, 19 июля 2020 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица, в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в 23.40 часов без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КРФоАП. В связи с чем 30 июля 2020 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу 10 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Продолжая свои преступные действия, пренебрегая возложенными на него судом административными ограничениями, 06 сентября 2020 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица, в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в 23.20 часов без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КРФоАП. В связи с чем 16 октября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу 27 октября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Продолжая свои преступные действия, пренебрегая возложенными на него судом административными ограничениями, 13 сентября 2020 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица, в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: Забайкальский край, <адрес> в 00.25 часов, без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КРФоАП. В связи с чем 16 октября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу 27 октября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Продолжая свои преступные действия, пренебрегая возложенными на него судом административными ограничениями, 30 сентября 2020 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица, в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в 01.10 часов без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем 16 октября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу 27 октября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдая установленные в отношении него административные ограничения, 27 февраля 2021 года в 01.05 часов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок и общественную нравственность, находился у подъезда № <адрес><адрес> г. Краснокаменска Забайкальского края с явными признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, где 27 февраля 2021 года в 01.20 часов ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с чем 27 февраля 2021 года постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края, вступившим в законную силу 10 марта 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи:

ФИО2 социально адаптирован, имеет на иждивении двоих малолетних детей, место работы, где характеризуется положительно, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и неблагополучное состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимого, тяжелое материальное положение семьи подсудимого.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования расследованию преступления суд не усматривает, поскольку ФИО1 в ходе допроса лишь подтвердил имеющуюся у органов дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, какие-либо иные значимые сведения не сообщил.

Вместе с тем, ФИО1 в период неснятых и непогашенных судимостей, а также через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, в быту характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств,суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении пределов наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, вследствие чего не применяет положения ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ при исчислении зачета срока содержания под стражей необходимо исходить из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Томских ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей – с 22 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с его содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья Ю.С. Носова

Справка: Апелляционным постановлением от 16 августа 2021 года, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 22 июня 2021 года в отношении Томских ФИО11 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение 6 месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.