Приговор № 1-770/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-770/2020

УИД 35RS0010-01-2020-007421-66

Дело № 1-770/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре Гундобиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Воронина Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24 ноября 2015 года Вологодским городским судом Вологодской области по п.п. «в,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,в» ч.2 ст.161, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

22 марта 2017 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Вологде при следующих обстоятельствах.

24.10.2019 около 12 часов 05 минут ФИО1, находясь у входа в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя сотовый телефон марки «Теле 2», в ходе общения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Тор-браузер» в чате одноразового аккаунта торговой площадки сайта «<данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), о приобретении наркотического средства, после чего, находясь на первом этаже магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, оплатил наркотическое средство через терминал оплаты «Киви», путем внесения принадлежащих ему денежных средств в сумме 1200 рублей на неустановленные в ходе дознания счет.

Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством - у основания деревянной хозяйственной постройки во доре <адрес>, ФИО1 проследовал по данному адресу, откуда в указанном месте 24.10.2019 около 12 часов 40 минут забрал, тем самым приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства - N - метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, общей массой не менее 0,55 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., относится к значительному размеру, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции у ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут того же дня по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы дела, учитывая, что все условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании в соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель скорректировал обвинение в сторону смягчения, исключив из квалификации действий подсудимого диспозитивный признак «хранение» наркотических средств.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Размер наркотического средства, содержащего в своем составе - ? - пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства - N - метилэфедрона, общей массой не менее 0,55 грамма, в соответствии со списком № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает ФИО1 способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной (т.1 л.д.6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников, за которым подсудимый осуществляет уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей.

Вместе с тем, учитывая данные, характеризующие личность виновного, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не совершать административных правонарушений, в сфере общественного порядка, а также связанных с незаконным оборотом и потреблением наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сверток в синей изоленте с двумя полимерными пакетами с веществом, содержащим в своем составе – ? – пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 0,55 грамма, упакованный в конверт, хранящееся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (квитанция №Э 002019) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Блинова