Приговор № 1-19/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-3 -19 /2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 27 июля 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области

в составе:

председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора Мещовского района Калужской области Костоева Х.М.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаталовой М.Г., представившей удостоверение №, выданное 21.11.2002г. и ордер № от 26.07.2017г.,

при секретаре судебного заседания Серегиной Н.А.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

29.04.2013г. Сухиничским районным судом Калужской области по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ИК-3 <адрес>,

16.02.2017г. Сухиничским районным судом Калужской области по пп. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 ч.00 м. ДД.ММ.ГГГГ по 09 ч.00 м. 29.05.2017г., находясь в д. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

С этой целью ФИО1 в период времени с 14 ч.00 м. ДД.ММ.ГГГГ по 09 ч.00 м. 29.05.2017г. пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, разбил стекло в окне и, реализуя свой преступный умысел, незаконно, через оконный проем проник внутрь дома, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- 1 ковер, стоимостью 1000 рублей,

- 1 ковер, стоимостью 2000 рублей,

- 1 компрессор от холодильника марки «Ока 3», не имеющий материальной ценности,

- 1 морозильную камеру от холодильника марки «Ока 3», не имеющую материальной ценности,

после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 21 ч.00 м. ДД.ММ.ГГГГ по 06 ч.00 м. 06.05.2017г., находясь в д. <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося на придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

С этой целью ФИО1 в период времени с 21 ч.00 м. ДД.ММ.ГГГГ по 06 ч.00 м. 06.05.2017г. подошел к огороженной территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, открыл калитку, ведущую во двор, и, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- 2 алюминиевые фляги весом по 8 кг каждая, стоимостью 55 рублей за 1 кг металла на общую сумму 880 рублей,

- 5 кг металлолома алюминия, стоимостью 55 рублей за 1 кг, на общую сумму 275 рублей,

- 10 кг металлолома меди, стоимостью 250 рублей за 1 кг, на общую сумму 2500 рублей,

- 1 садовую тачку марки «POLISAD», стоимостью 2300 рублей,

после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 5955 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы:

- по эпизоду кражи у Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

- по эпизоду кражи у Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Костоев Х.М. согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №2 в своем заявлении в суд и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник Шаталова М.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

За преступления, в которых обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по эпизоду кражи у Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

- по эпизоду кражи у Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По месту проживания подсудимый характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался /т.1 л.д.142-144,153 /; по месту отбывания наказания положительно /т.1, л.д. 149/, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /т.1 л.д.140/, ранее судим.

В его действиях имеет место рецидив, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ по двум эпизодам признает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и полагает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкциями ч.1 и 3 ст. 158 УК РФ с учетом правил назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и при рецидиве преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, фактических обстоятельств дела, личности осужденного суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит определению путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО1 вышеуказанные умышленные тяжкое и небольшой тяжести преступления совершил в период испытательного срока по приговору от 16.02.2017г. Сухиничского районного суда Калужской области по пп. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказаний по приговору от 16.02.2017г. Сухиничского районного суда Калужской области по пп. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в колонии строгого режима

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 16.02.2017г. Сухиничского районного суда Калужской области по пп. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 16.02.2017г. Сухиничского районного суда Калужской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - 6 /шесть/ месяцев, определив к отбытию ФИО1 окончательное наказание в виде 3 /трех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- 2 ковра считать возвращенными Потерпевший №1, садовую тележку считать возвращенной Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора

При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (получения копий жалоб, представления) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий В.Б. Калашникова