Приговор № 1-815/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-815/2024

УИД 70RS0003-01-2024-007345-48

№ 1-815/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 25 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Рудовой Т.А.,

при секретаре Харламовой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Кадышева Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новичкова Ф.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 12 января 2015 года Советским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 декабря 2018 года по отбытию срока наказания;

- 14 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 декабря 2019 года Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14 ноября 2019 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 января 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска по ст.319, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 декабря 2019 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31 января 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 февраля 2020 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.161 (2 эпизода), ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 16 января 2020 года и от 31 января 2020 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24 октября 2023 года по отбытию срока наказания;

- 1 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 1 августа 2024 года) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 октября 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21 августа 2024 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, ФИО1 18 июля 2024 года в период с 16.00 часов до 17.30 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: шашлык свиной маринованный категории Б, охлажденный, РЕСТОРИЯ, стоимостью 271,82 рублей за 1 кг., в количестве 1 упаковки, весом 1,586 кг., стоимостью 431,11 рублей; ребрышки в маринаде категории В, охлажденные, СИБАГРО, стоимостью 271,82 рублей за 1 кг., в количестве 2 упаковок, общим весом 3,380 кг., стоимостью 918,75 рублей; мякоть говяжья категории А, охлажденная, РЕСТОРИЯ, стоимостью 537,27 рублей за 1 кг., в количестве 1 упаковки, весом 0,696 кг., стоимостью 373,94 рублей; лопатка свиная, без кости охлажденная, ТЕНДЕР, стоимостью 232,24 рублей за 1 кг., в количестве 3 упаковок, общим весом 4,903 кг., общей стоимостью 1138,67 рублей; крыло Цыпленка бройлера в маринаде охлажденное, СИБАГРО, стоимостью 271,79 рублей за 1 кг., в количестве 5 упаковок, общим весом 7,240 кг., общей стоимостью 1967,76 рублей, а всего на общую сумму 4830,23 рублей, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 21 июля 2024 года в период с 14.30 часов до 15.30 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: лопатка свиная охлажденная, без кости, ТЕНДЕР, стоимостью 232,24 рублей за 1 кг., в количестве 2 упаковок, общим весом 3,908 кг., общей стоимостью 907,59 рублей; шашлык деликатесный свиной охлажденный, МИРАТОРГ, стоимостью 267,34 рублей за 1 кг., в количестве 1 упаковки, весом 2,204 кг., стоимостью 589,21 рублей; стейк ПАРИЗ.BLANG из мраморной говядины охлажденный, категории А, МИРАТОРГ, в количестве 1 упаковки, весом 290 гр., стоимостью 301,06 рублей; вырезка свиная, категории А, охлажденная, СИБАГРО, стоимостью 325 рублей за 1 кг., в количестве 2 упаковок, общим весом 2,562 кг., общей стоимостью 832,65 рублей; шашлык свиной, маринованный, категории Б, охлажденный, РЕСТОРИЯ, стоимостью 271,82 рублей за 1 кг., в количестве 2 упаковок, общим весом 5,016 кг., общей стоимостью 1363,44 рублей, а всего на общую сумму 3993,95 рублей, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 23 июля 2024 года в период с 18.00 часов до 19.00 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 1 июня 2024 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении магазина «Ярче», по адресу: <...> «в», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: 7 батонов Колбасы «Нежной» полукопченой, массой 450 гр. каждый, стоимостью 161,82 рублей, общей стоимостью 1132,74 рублей; 7 упаковок Конфет Toffiffee, массой 125 гр. каждая, стоимостью 83,33, общей стоимостью 583,31 рублей, а всего на общую сумму 1716,05 рублей, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе производства дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела по его обвинению в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения преступлений, объем похищенного имущества и его стоимость не оспаривает, с квалификацией своих действий согласен. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражали.

Суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а подсудимый совершил преступления, наказание за совершение каждого из которых не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 18 июля 2024 года);

- ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 21 июля 2024 года);

- ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» 23 июля 2024 года).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, наличие у него регистрации и постоянного места жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает по каждому из преступлений активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче ФИО1 признательных показаний в ходе дознания, в том числе при просмотре видеозаписей с места совершения преступлений, согласно которым ФИО1 представил органам дознания информацию о своей причастности к преступлениям, обстоятельствах хищения и распоряжения похищенным имуществом, ранее неизвестную органам дознания, имеющую значение для расследования преступлений.

Признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно наличие инвалидности, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1, будучи судимым и в период нахождения под административным надзором вновь совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, сотрудниками группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ».

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд по каждому из преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого наказания, а также для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Наказания за каждое преступление подлежат сложению по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения указанных наказаний.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 18 июля 2024 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 21 июля 2024 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 23 июля 2024 года) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 октября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, и <...>; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» по адресу: <...> «в», хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Рудова