Апелляционное постановление № 10-27/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 10-27/2018

Дело №10-27/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль «30» октября 2018 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Сутормина В.М.

при секретаре Андреевой М.О., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Овчинниковой Л.А.

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Будника О.С., представившего удостоверение №976 и ордер №019710,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля ФИО2 от 05.09.2018, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

-22.06.2001 приговором Апаптитского городского суда Мурманской области с учетом постановлений от 03.06.2004 и 12.11.2012 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима Освобожден условно-досрочно по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 07.10.2003 на 2 года 10 месяцев 15 дней;

-11.06.2004 приговором Апатитского городского суда Мурманской области с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 12.10.2004, постановления от 12.11.2012 и кассационного определения от 15.01.2013 по п.п.«а, в» ч.2 ст.162 (в редакции Федерального закона от 16.06.1996 №63-ФЗ), п.п.«а, в, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 9 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 22.06.2001, окончательно к отбытию определено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 18.10.2010 по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 15.10.2010 на 2 года 11 месяцев 23 дня;

-13.06.2012 приговором Апатитского городского суда Мурманской области с учетом кассационного определения Мурманского областного суда от 14.08.2012, постановления Кольского районного суда Мурманской области от 18.02.2013 по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 11.06.2004, окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден 25.10.2016 условно-досрочно по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 12.10.2016 на 1 год 3 месяца 24 дня;

-11.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 13.06.2012 и окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

-по настоящему делу в период предварительного расследования в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области от 11.07.2018, окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения в виде в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с момента провозглашения приговора – с 05.09.2018, в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области от 11.07.2018 с 11.07.2018 по 04.09.2018 включительно.

Заслушав осужденного ФИО1 и его защитника Будника О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить приговор, а также прокурора Овчинникову Л.А., полагавшую необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля ФИО2 от 05.09.2018 ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением при наличии законных оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба с доводами о несогласии с состоявшимся приговором ввиду его чрезмерной суровости.

Государственным обвинителем на апелляционную жалобу осужденного принесены возражения, в которых сделан вывод об отсутствии оснований для изменения приговора.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При постановлении приговора мировым судьей в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств обоснованно признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, его явка с повинной, наличие у него тяжелых заболеваний.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Мировым судьей принято во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, он трудоустроен, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы на определенный срок при отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ. Мировым судьей установлено, что ФИО1 является лицом судимым, он совершил преступление, не отбыв наказание, назначенное приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 13.06.2012, с учетом кассационного определения Мурманского областного суда от 14.08.2012 и постановления Кольского районного суда Мурманской области от 18.02.2013, ввиду освобождения его от отбывания данного наказания условно-досрочно по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 12.10.2016, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. Правовые основания для назначения ФИО1 более мягкого наказания отсутствуют.

При определении конкретного срока наказания суд первой инстанции справедливо исходил из правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для переоценки смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности ФИО1, снижения осужденному наказания, не имеется.

Таким образом, наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является, поэтому суд признает назначенное наказание справедливым, оснований для его смягчения не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, мировым судьей определен в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ. Решение о направлении ФИО1 в исправительную колонию особого режима является верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля ФИО2 от 05.09.2018 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья В.М. Сутормин