Решение № 2-38/2020 2-38/2020(2-4623/2019;)~М-4213/2019 2-4623/2019 М-4213/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-38/2020

№2-38/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-38/2020 по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1020261,33 руб. а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 13301,31 руб. В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату предоставленного кредита и начисленных процентов.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено финансовый управляющий ФИО1 ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился. извещены надлежаще, при подаче иска просили о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представители по доверенности ФИО3 и ФИО4 исковые требования признали полностью, о чем представили письменное заявление.

В судебное заседание финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, направила заявление, в котором выразила согласие с исковыми требованиями.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика ФИО1 означает, что она признает материально-правовые требования истца. Право признания иска предусмотрено нотариально удостовренноойдоверенностью, выданной представителям ФИО3 и ФИО4

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с вышеуказанного ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 13301,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1020261,33 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13301,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Власова И.К.

...

...

...

...