Постановление № 5-3/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-3/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2020 года г. Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Левенкова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не военнообязанного, работающего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

ФИО3 разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено его право на обжалование постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена.

Права ясны, отвода суду не заявлено, заявлений и ходатайств не имеет.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 40 мин. ФИО3 в ГУЗ «АРБ №1 имени профессора В.Ф. Снегирева» по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Определением начальника МОМВД РФ «Алексинский» от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 передано в Алексинский городской суд.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут находясь в ГУЗ «АРБ № 1 имени профессора В.Ф. Снегирева» по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как не посчитал нужным сделать это. Также не отрицал, что незадолго до этого употребил спиртное.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.п.1-3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право, требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).

В соответствии с п.п.3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 40 мин. ФИО3 в ГУЗ «АРБ №1 имени профессора В.Ф. Снегирева» по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, объяснениями ФИО3, данными в судебном заседании, рапортами сотрудников МО МВД России «Алексинский» ФИО1, ФИО2, справкам ГУЗ АРБ № 1 имени профессора В.Ф. Снегирева», протоколами о доставлении ФИО3 в орган внутренних дел и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как в рассматриваемом случае оказано воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Доказательства вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, отвечают принципам допустимости, достоверности, относимости, соответствуют друг другу.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, законность его составления ФИО3 в судебном заседании не оспаривал.

Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пп. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (подп. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При назначении административного наказания, учитывая в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя, впервые совершившего административное правонарушение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, его материальное положение, и для достижения цели административного наказания, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской) ИНН <***>, КПП 711101001, ОКТМО 70706000, счет 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Тульской области г. Тула, БИК 047003001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880471200063598880.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии, путем подачи жалобы в Алексинский городской суд Тульской области.

Судья: