Решение № 2-902/2019 2-902/2019~М-830/2019 М-830/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-902/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Калтасы РБ 25 ноября 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р.,

при помощнике судьи Зайникаеве ФИО.,

с участием представителя истца, АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (краткое наименование АО «Россельхозбанк»), в лице ДО Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> по доверенности ФИО ФИО1, при ответчике ФИО2 ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО и наследственному имуществу умершего заемщика ФИО о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился с вышеуказанным исковым заявлением по следующим доводам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО было заключено Соглашение №, согласно которому истец, АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит в размере 40000 рублей, под 22,7 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в определенном договором размере и условиях. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО был застрахован по Договору коллективного страхования, что подтверждается заявлением о присоединении к коллективному страхованию. Наследники предоставили документы в страховую компанию. Согласно ответу ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ страховая премия была возвращена, в связи с тем, что согласно выписке с ДД.ММ.ГГГГ ФИО получал лечение по поводу <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за пользование кредитом составляет 63396,05 руб. из них, основной долг 9961 руб. 04 коп., просроченный основной долг 26439,66 руб., проценты за пользование кредитом 26995,35 руб.

На основании вышеизложенного, АО «Россельхозбанк» просил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, зарегистрированных по месту жительства ФИО, установить имущество, подлежащее наследованию, установить круг лиц, фактически принявших наследство умершего должника, взыскать солидарно с наследников ФИО 63396,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2102 рубля.

В судебном заседании, представитель истца, привлек в качестве ответчика <данные изъяты> ФИО, гр. ФИО2 ФИО и увеличил исковые требования, просил взыскать с наследников 65195 рублей 14 копеек задолженности.

В судебное заседание, представитель истца ФИО. ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях настаивала на удовлетворении требований, ходатайствовала о направлении запросов о наличии имущества у ФИО2 ФИО из органо ГИБДД о наличии транспортных средств, сведений из органов Гостехнадзора о наличии самоходных машин, сведений из органов ГИМС о наличии маломерных судов, сведений из органов Комитета по земельным ресурсам о наличии имущества, зарегистрированного за ФИО2 ФИО., сведений из Управления ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о правах на имеющиеся или имевшиеся объекты недвижимости.

В судебном заседании, ответчик ФИО2 ФИО исковые требования не признала, суду показала, что в права наследования имущества умершего ФИО не вступала, имущества у нее не имеется.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО было заключено Соглашение №, согласно которому истец, АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит в размере 40000 рублей, под 22,7 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в определенном договором размере и условиях. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету представленному истцом, сумма задолженности за пользование кредитом составляет 63396,05 руб. из них, основной долг 9961 руб. 04 коп., просроченный основной долг 26439,66 руб., проценты за пользование кредитом 26995,35 руб.

Судом в целях установления наследников, был направлен запрос нотариусу ФИО о наследственной массе и наследниках, обратившихся с заявлением о принятии наследства и принявших наследство умершего ФИО

Согласно ответу нотариуса ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е., по истечении более 6-ти месяцев, наследственное дело заведено не было, никто из наследников, с заявлением не обращался, наследство не принял.

Судом в целях установления наследственной массы умершего ФИО были направлены запросы и получены ответы.

- из ГБУ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» <данные изъяты> филиал от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО собственником объектов недвижимости не является,

- из Муниципального отдела по <данные изъяты> Управления ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о том. что у ФИО зарегистрированных прав на недвижимое имущество не имеется.,

- из ПАО «Сбербанк России» о том, что имеется расчетный счет, остаток на счете 0,00 руб.,

- из ПАО «Банк Уралсиб» о том, что расчетных счетов не имеется,

- из ИГТН <адрес>, о том что ФИО являлся собственником <данные изъяты>, зав. №, № двиг. № Однако, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указанный трактор был продан гр. ФИО,

- из КУС МЗИО РБ по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что муниципальное имущество и земельные участки ФИО не выдавались,

- из ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что маломерных судов за ФИО не зарегистрировано,

- от Начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № о том, что за ФИО зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. № г. Однако, согласно, представленному суду договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль за <данные изъяты> рублей был продан гр. ФИО

Кроме того, по ходатайству представителя истца были направлены запросы и получены ответы об отсутствии и зарегистрированного за ответчиком ФИО2 ФИО., какого-либо имущества:

- из ГБУ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» <данные изъяты> филиал от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО2 ФИО., ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственником объектов недвижимости не является,

- из Муниципального отдела по <адрес> Управления ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о том. что у ФИО2 ФИО. зарегистрированных прав на недвижимое имущество не имеется.,

- из ИГТН <адрес>, о том что ФИО2 ФИО., ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственником самоходных машин и прицепов к ним не является,

- из КУС МЗИО РБ по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что муниципальное имущество и земельные участки ФИО2 ФИО. не выдавались,

- из ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ» о том, что маломерных судов за ФИО2 ФИО не зарегистрировано,

- от Начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о том, что за ФИО2 ФИО автомототранспортных средств не зарегистрировано.

При вынесении решения, суд находит, что регистрация за умершим ФИО автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ и трактора <данные изъяты> зав. №, не является доказательством наличия наследственного имущества, оставшегося после его смерти, поскольку местонахождения указанного автомобиля истцу и ответчику неизвестно, а представителем Банка не представлено доказательств, что автомобиль и трактор до настоящего времени существуют. Более того, суду ответчиком предоставлены документы об их продажи.

Согласно абзацу 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, ФИО2 ФИО не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства. Также ответчик не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства.

В то же время, принятые судом меры, по отысканию наследственного имущества результатов не дали.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО и наследственному имуществу умершего заемщика ФИО отказать.

На решение может быть апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Судья Р.Р. Ахмеров